从星星科技看退税政策之弊

　　《红周刊(博客,微博)》特约 北京 诸法空相

　　经济体越强年夜，物价总水平就越高，这句话看似就像北京的房价比贵阳高一样理所当然。可是看过时寒冰师长教师的一篇博文后，却能发现理所当然或许良多时辰不外是想当然。文中列举了诸多品牌服装、宝马汽车等例子，其中尤以中国最具竞争力的刀具之案例最为惹人深思，同样式的刀具套装，远渡重洋在美国的发卖价钱却不及国内市场的一半。这不仅令人唏嘘国内通俗公众手里的钞票其实“毛”，更令酬报国际市场对于中国企业、对于中国出口产物价钱挤压水平而肉痛。

　　国内产物因发卖对象分歧税收政策存在较年夜分歧

　　如不美观抛开货泉强势、市场营销边缘成本等身分，我认为税收政策在其中的影响不成小觑。单以刚上市不久的星星科技(300256,股吧)（300256）为例，该公司出产手机用防护屏，此类产物不仅谈不上高附加值，而且其终端产物早已属于公共化的普互市品。可是就是这样一种再常见不外的产物，仅仅因为发卖对象分歧，在税收政策方面便存在很年夜的分歧。如该公司招股仿单披露，出口部门产物享受增值税全额退税政策，这导致不异的产物在不异的利润率前提下，仅在增值税退税一项影响下，出口价钱便可以比内销价钱低年夜约17%。

　　出口退税政策亟待改良

　　出口退税作为鼓舞激励性财政政策，根柢方针在于获取国家经济所需要的资本。今朝的出口退税政策形成于上世纪90年月，彼时国家经济培植中需要年夜量外汇资产用于进口设备等，客不美观经济情形抉择了理当拔擢企业用产物换取更多外汇流入。但时过境迁，今朝的宏不美观经济政策却深陷巨额外汇储蓄的泥沼：一方面是年夜量涌入的美元无处投放，不得不持续采办评级被下调的美国国债；另一方面则是在诸多出口鼓舞激励政策下，众多企业将年夜量低附加值产物以令人心碎的利润水平供给给国外消费者、降低他们的商品采购价钱，同时换来持续贬值的美钞。更令人郁闷的是，增值税退税赋予国外消费者以“超国平易近待遇”，而国内消费者却不得不以远高于国外发卖的价钱进行采购。是以，非论年夜哪个角度来看，已经延续了若干年的出口退税政策，今朝是到了应该改削的时辰了。

　　尤其是针对来料加工类的低附加值产物，更理当慎用出口退税政策。仍以星星科技为例，经由过程针对采购于美国的康宁玻璃进熟行单物理加工，再返销给外资企业，在此过程中中国企业仅仅承担了廉价劳动力的脚色，涓滴谈不上科技含量，更无法年夜这种经营傍边获取焦点竞争力。如不美观针对此类产物连结出口退税政策，在牺牲国家税收益处的同时，并不能有助于实现财富进级和转型。

　　退税依靠症导致部门企业缺乏立异力

　　同时持续的出口退税政策已经导致相关企业形成了很深的政策盈利依靠。仍以星星科技为例，2010年的发卖税前利润率约为20%摆布，几乎与17%的出口退税率相当，这也就意味着剔除出口退税政策的影响，该公司最终获取的利润将所剩无几。这样的盈利模式进一步导致公司“躺”在退税政策的摇椅上，赚取政策盈利，而失踪去研发投入的动力。年夜该公司已获得专利情形来看，仅搜罗3项适用新型专利和1项发现专利，这与该公司所拥有的“高新手艺企业”称号颇有些不符（可是这一名头却能给该公司带来10个百分点的所得税优惠，再次享受了国家税收盈利）。

　　年夜良多方面来看，部门类型产物出口退税政策已经不合用于当下的经济情形需求，只有对出口退税政策进行恰当的调整，才能真正阐扬指导财富成长的指向性浸染，同时也能够“强逼”部门企业“断奶”、抛却税收政策盈利的“施舍”，进而加年夜研发投入，增强产物竞争力。