上市公司委托贷款调查：部分借款方藏违约隐忧

　　跟着缩短政策的不竭推出，企业资金链严重水平不竭加剧。在平易近间借贷利率高企的布景下，不少上市公司成为了放贷者。截至今朝，A股上市公司今年累计放贷超200亿元。

　　不外陪同高利率的必然是高风险。本报此前就报道了上市公司委宛贷款年尾展期潮，以及个体贷金钱目违约的情形。对于数额巨年夜的委宛贷款，借债方事实天资若何？又是否躲藏着违约风险？

　　为解答上述问题，日前，《每日经济新闻》记者兵分多路，分袂前往杭州、上虞、湖州，上海、湖北等地，对今年以来A股160多笔放贷项目中非联系关系方、且是平易近营的10家借债企业进行了发芽拜访。结不美观显示，10家中有4简单业存在信用的瑕疵要么是有违约记实，要么是分歧借债者疑似联系关系方，要么是已经违约。而且不幸的是，这些贷款均来自委宛贷款年夜户喷香溢融通(600830,股吧)（600830，收盘价8.75元）。

　　发芽拜访1：

　　年夜宋集团涉及多项借债纠缠

　　发芽拜访地：绍兴市贷款方：喷香溢融通

　　借债方：年夜宋控股集团有限公司（以下简称年夜宋集团）

　　借债数额：2000万

　　今朝状况：展期

　　《每日经济新闻》记者10月下旬实地走访了位于绍兴市越城区北海路10号的年夜宋集团。当记者来到公司地址地时，只见围墙里一幢四层办公楼上“年夜宋控股集团”6个年夜字非分格外精明。

　　午时12点往后，有员工陆陆续续走出年夜门，外出就餐，记者随机察访了几位员工。他们都向记者暗示，今朝公司的工资和奖金每月都能正常发放。

　　其中有一位工程部门的负责人向记者含蓄地暗示，因为地产调控，此刻房价下降对公私人直有影响。

　　记者经由过程电话察访了年夜宋集团负责融资的李司理。他告诉记者，政府在帮他们协调银行融资，很快就会解决问题的。

　　但记者在由浙江省发改委主管的浙江省企业连喷香魅征信系统上发现，浙江年夜宋控股集团有限公司的诺言度提醒为D（总共有ABCD四个品级，A代表诺言度优异，D代表该企业有三条以上失踪信行为记实）。系统显示，今年年夜宋集团作为被执行人有三条已生效但未执行的法院裁判，这些裁判均涉及金融借债合同纠缠。

　　事实上，该公司历史上曾多次发生近似金融借债合同纠缠。记者发芽全功令国法公法院被执行人信息发芽系统发现，年夜2007年至今，年夜宋集团的“被执行”信息多达319条。

　　对于年夜宋集团的借债过时问题，喷香溢融通董秘林蔚晴向《每日经济新闻》记者暗示，今朝公司还款欲望仍是很强烈的，而且依然正常收取贷款利息。至于是否将采纳需要法子，林蔚晴暗示将按照现实情形进行披露。

　　发芽拜访2：

　　两家借债方疑是一家

　　发芽拜访地：湖州市

　　贷款方：喷香溢融通

　　借债方：浙江长兴众旺物资商业有限公司、长兴振宇物资商业有限公司

　　借债数额：6000万

　　今朝状况：展期

　　10月19日，《每日经济新闻》记者寻访了长兴县振宇物资商业有限公司。按照年夜湖州市工商局查到的资料，该公司位于长兴县人平易近南路34号振宇年夜楼8楼。不外记者实地走访发现，没有所谓的振宇年夜楼。

　　随后，记者来到了长海路333号的振宇年夜喷香，按照湖州市工商局查悉的资料，这里的11层应为长兴众旺物资商业有限公司。然而这里的年夜楼标识牌所指示的11层却是“振宇房产”。

　　记者于当日下战书2点半摆布登上同属振宇房产的12层。一出电梯，就看到楼道口“振宇房产”四个金色字样的招牌，进入楼面，记者发现这里几乎每间办公室都有工作人员办公，办公室年夜多装修精巧。

　　“我们（振宇房产）有九个公司，搜罗了众旺和振宇物资，两个公司的监犯代表都是我们的股东。”接待记者的投资打点部仇司理说。当记者问及公司展期还款一事，仇司理首先认可有此事，并颇有自傲地告诉记者，“你说公司经营能有侍趵硎题？我们经营很正常。我们借了喷香溢融通3000万，有双倍的工具典质给他们。我们都有正当的手续，（过时贷款）都打点了展期。”

　　发芽拜访3：

　　上海星裕已违约

　　发芽拜访地：上海嘉定

　　贷款方：喷香溢融通

　　借债方：上海星裕置业有限公司（以下简称上海星裕）

　　借债数额：3700万

　　今朝状况：诉讼判决

　　2011年4月21日起，上海星裕未能按时支出利息，构核对喷香溢融通的违约。对此，喷香溢融通抉择提前收回贷款。同时，深圳成长银行宁波分行向宁波市江东区人平易近法院提起诉讼，要求上海星裕了偿委宛贷课本金3700万元并支出利息、罚息等。

　　10月中旬，《每日经济新闻》记者发芽拜访发现，上海星裕置业有限公司在嘉定区的注册地址嘉定工业区回城南路1128号D101，早已室迩人遐。四周工业区的人员告诉记者，上海星裕置业的经营地址搬迁已两年之久，今朝无人知晓上海星裕的经营地在何处。

　　经由嘉定工商分局年检部门的协助，记者获得了上海星裕置业有限公司年检申报人曹秀芬的联系体例。当记者去电沟通时，该人员透露，自己只是上海星裕置业有限公司的一个员工，不愿透露上海星裕置业有限公司的任何情形。

　　值得注重的是，喷香溢融通对上海星裕提起的诉讼已经在11月初获告捷诉，法院判决上海星裕了偿委宛贷款3700万元，并支出利息和罚息等。但截至发稿时，上市公司仍未披露执行情形。