李启红借内幕炒中山公用 股民拟索赔

　　股市内幕生意，损害的是股平易近益处。原中山市市长李启红，经由过程协助当地上市公司重组，操作内幕信息采办股票获利近2000万元，导致国内众多股平易近益处受损。北京一家律师事务速度先受理股平易近起诉李启红索赔案。

　　10月27日，李启红因犯内幕生意、泄露内幕信息等罪获刑11年，这也是首起涉及高官的股票内幕生意案。记者昨天上午获悉，因为李启红未上诉，刑事判决已生效，这意味着股平易近的索赔诉讼已经可以启动。

　　涉案时代“公用科技”股票生意

　　2007年6 月 29日至 7月 3 日

　　李启红家族：累计买入 89.68 万股

　　股平易近：陆续卖出

　　2007 年9 月18日至 10 月15 日

　　李启红家族：陆续卖出

　　股平易近：买入 9095 万余股

　　市长操作内幕信息采办股票

　　“公用科技”的前身是佛山兴华，1997年上市，两年后中山公用(000685,股吧)事业集团入主，公私人称随后也变换为“公用科技”。

　　2007年2月，在李启红斡旋下，中山市政府对公司财富架构进行调整，6月11日，中山市市委率领赞成该公司的整体上市打算，并正式指派李启红具体负责。此后，谭庆中和李启红多次商议重组事宜。谭庆中称重组后股价会涨，建议李启红以亲属名义买入，还专门向颇丈夫林永安面授机宜。之后，李启红委宛弟媳林小雁采办股票。

　　持续16个涨停引证监会发芽拜访

　　7月2日，“公用科技”开盘即跳空高开，之后俄然涨停，7月3日继续涨停，同日李启红向中国证监会陈述请示公司重年夜重组情形。7月4日，“公用科技”停牌，并在8月20日发布重组方案，年夜8月20日到9月10日，股价持续14盖氚掺日涨停，年夜8.18元急速飙升至31.1元，涨幅达380%。加上停牌前的2个涨停，呈现持续16个涨停。

　　公开信息显示，9月10日当天成交487.55万股，换手达30.83%，当天卖出前三均为中山当地营业部，三家沟执ゴシ个430.87万股，占全日成交总量的88%。

　　而几个月前，“5·30”暴跌才在国内上演，在这个节骨眼上，“公用科技”的暴涨不仅让股平易近震动，也让中国证监会感受异常。昔时证监会就接到举报，起头奥秘发芽拜访。

　　市长获刑后股平易近热议索赔

　　李启红被双规次日，中山公用通知布告“因有重年夜事项尚待核实，特申请5月31日起停牌”。之后股价一路下跌，最低至13.4元。昨日最新价也仅16.43元。卷进这起内幕生意中的股平易近，如不美观一向持有，至少损失踪一半。

　　李启红被判刑的新闻曝出后，各年夜财经网(博客,微博)站的“股吧”里不竭有人追问：“我们被她害得赔了钱，能不能向她索赔？”

　　北京股平易近刘师长教师就是其一一位。作为一名公交司机，他和爱人收入都不高。2007年6月底买入时恰逢李启红等人“捣鬼”致股价年夜涨之际。他赶上“最高点”，重组后股价一度升至36元。刘师长教师掏出全数家当10万元乘胜追击，没想到股价随李启红的落马而年夜跌。

　　“成本概略赔了一半多，一路头掌狡杰不了，晚上做恶梦，早晨起来全身是汗。”刘师长教师暗示，如不美观能索赔，他必然会委宛律师打讼事，“工薪阶级的血汗钱不能白扔”。

　　北京律师率先受理维权委宛

　　北京市问天律师事务所主任张远忠言诉记者，李启红获刑后，已有全国各地的几十名股平易近向他咨询索赔事宜，今朝已接管部门股平易近委宛。张律师称，《证券法》第76条划定：内幕生意行为给投资者造成损失踪的，行为人理当承担抵偿责任。

　　“起诉的对象不是上市公司，而是李启红及同案犯。因为是他们的内幕生意行为，导致了股平易近的损失踪。内幕生意的泄露者和违法使用者是案件被告。”他说。记者年夜李启红的律师、广东格林律师事务所主任郑敏处独家获知，因为李启红未上诉，一审讯决已生效。张律师暗示，这意味着李启红的内幕生意着缦沱成立，股习惯赔案可正式启动了。

　　关头词

　　股平易近·索赔

　　哪些股平易近能索赔？

　　张律师暗示，内幕生意的平易近事索赔问题尚无司法诠释。但按照法理，除李启红等涉案人员外，凡在2007年6月29日到7月3日卖出和在2007年9月18日到10月15日买入“公用科技”的股平易近，会存在直接或借居经济损失踪，都有权索赔。

　　去哪儿索赔？

　　张律师暗示，按摄影关司法诠释划定，股平易近如不美观对李启红起诉索赔，管辖法院为广州市中级人平易近法院，股平易近需前往该院或者委宛律师递交诉状。

　　若何汇集证据？

　　张律师暗示，委宛律师索赔，只要求股平易近提交股票交割单、身份证和股东卡改暌埂件三样书证。刑事判决书是很主要的证据，但这不需要股平易近供给，法院可以依权益调取。

　　“就这几样，就能证实我的损失踪和李启红有关系了？”面临众多股平易近疑虑，曾介入《证券法》起草的中国人平易近年夜学法学院教授刘俊海暗示，内幕生意手法具多样性和隐藏性。如不美观合用“谁主张，谁举证”的原则，股平易近寻找证据难度极年夜。应把内幕生意案件认定为非凡侵权案件，采纳举证责任倒置原则。寄暌股被告来证实，原告损失踪和其内幕生意行为无因不美观关系。如不美观证实不了，就推定有因不美观关系。

　　股平易近都索赔足以让李启红“破产”

　　如不美观率先起诉的股平易近胜诉，判决将起到判例浸染，厥后起诉的股平易近只要证据上无瑕疵根基城市胜诉。

　　张律师暗示，年夜此前的判决看，李启红家族要将1983万元违法所得全数上缴，还要缴纳3700万元的罚金。按照法令划定，如股平易近胜诉，她应该先支出给股平易近抵偿款，再给付罚金及违法所得。

　　上述三方面的撑持加在一路，足以让这个“高官女富豪”彻底“破产”。（据《法制晚报》）