诉讼时效仅剩半年两公司小股东维权要抓紧

　　证券时报记者 文雨

　　记者近日年夜上海市华荣律师事务所许峰律师处获悉，上海宽频科技股份有限公司（以下简称ST沪科，代码600608）、东盛科技股份有限公司（以下简称ST东盛，代码600771）两家上市公司在被证扣留赏罚近两年后，法令赋予小股东进行平易近事索赔的诉讼时效已步入倒计时。截至今朝，上述两家公司诉讼期仅剩不足半年时刻。一旦跨越诉讼时效，小股东将损失踪胜诉权，失踪去索赔机缘。是以，律师提醒因受ST沪科、ST东盛子虚陈述影响而造成损失踪的小股东实时维权。

　　ST沪科子虚陈述案：

　　诉讼时效届满前小股东获赔

　　因ST沪科2004年、2005年年报未披露重年夜银行借债与应付单据事项、未按划定披露为控股股东联系关系方供给担保、公司银行存款被银行划扣、公司资金被控股股东联系关系方占用事项等，2010年4月，证监会对其进行行政赏罚。同年4月23日，公司通知布告收到证监会《行政赏罚抉择逝?ⅲ是以，按照最高人平易近法院司法诠释及子虚陈述平易近事抵偿案的通例，该案诉讼时效截至2012年4月23日。

　　据悉，今年岁首，由许峰律师代办代庖的首批ST沪科小股东起诉获得法院受理后，已经于今年7月顺遂了案。来自全国各地的小股东共获得了ST沪科13万元的抵偿款。第二批ST沪科小股东的索赔已于近日获得法院受理，并将于今年12月13日、14日在上海市第一中级人平易近法院正式开庭审理。“ST沪科子虚陈述案是近年为数不多在诉讼时效届满前，小股东就获得抵偿的案例。如无意外，我估量第二批小股东起诉庭审后，很快就将获得抵偿。”许峰律师告诉记者。

　　许峰律师提醒投资者，ST沪科小股东提起索赔的前提为：在2004年3月2日往后，2006年4月25日以前买入ST沪科股票，在2006年4月25日往后卖出；或在2006年4月25日往后继续持有ST沪科股票，只要在上述时刻段买入价高于3.45元的基准价，即可按照基准价计较损失踪，并向上市公司索赔。

　　ST东盛子虚陈述案：

　　普华永道或将被起诉

　　另一路被众多小股东提起子虚陈述平易近事索赔的ST东盛，则因没有向西安东盛集团有限公司及陕西东盛药业股份有限公司供给资金实时履行姑且信息披露义务，以及未按划定披露对外担保事项，未按划定披露银行借债事项等信息披露等违规行为，被证监会作出行政赏罚。2010年5月8日，ST东盛通知布告收到证监会《行政赏罚抉择书》，故该案诉讼时效截至2012年5月8日。

　　据许峰律师介绍，截至今朝，已经稀有10位ST东盛小股东提起了子虚陈述平易近事索赔诉讼。首批起诉的案件已于2010年10月、11月全数开庭完毕，今朝正在法院主持之下进行相关的调整工作。第二批提起诉讼的案件，在ST东盛向西安市中级人平易近法院提起管辖权讲话被驳回后，公司方面向陕西省高级人平易近法院提起上诉。“不外，今朝本人已经收到了陕西高院赞成ST东盛撤回管辖权讲话上诉的裁定，并奉告本人尽快将檀卷寄回西安中院。是以，我估量，西安中院应该很快就会对第二批案件进行开庭审理。”许峰律师告诉记者。

　　另据许峰律师透露，今朝颇正在筹备向法院递交部门小股东的起诉材料。在新的起诉中，除了将ST东盛、东盛集团、东盛药业以实时任高管作为配合被告之外，考虑到2002年至2005年年度陈述中，公司存在年夜量没有披露对外担保事项、没有披露银行借债、银行承兑汇票事项等信息披露违规行为，而2002年至2004年财报审计机构普华永道中天会计师事务所仍为公司出具了无保留定见的审计陈述。2005年，财报审计机构深圳年夜华天诚会计师事务所亦为公司出具了无保留定见审计陈述。审计没有发现ST东盛的重年夜财政违规行为，对小股东的投资抉择妄想进行了误导，可能存在审计不够谨严等问题，故在后续起诉中，可能会考虑将普华永道及深圳年夜华天诚作为子虚陈述平易近事抵偿案的配合被告，要求会计师事务所承担连带抵偿责任。

　　其实，作为国际四年夜会计师事务所之一的普华永道，2010年曾被外高桥(600648,股吧)小股东以子虚陈述为由，作为配合被告告上法庭。后双方几经周折，普华永道方面赞成向小股东作出抵偿，并与小股东告竣了息争。此次ST东盛子虚陈述平易近事抵偿案，普华永道或将再次成为小股东的被告。

　　对于ST东盛小股东提起索赔的前提，许峰律师认为，按照最高人平易近法院子虚陈述司法解晗о关划定，在2003年4月15日到2006年10月31日之间买入东盛科技，且在2006年10月31日后因卖出或继续持有的投资者；或者在2006年10月1日到2008年5月9日之间买入东盛科技股票，且在2008年5月9日后卖出或继续持有的投资者。也就是说，该案的索赔同样不要求投资者必需卖出股票。

　　众所周知，年夜最高人平易近法院正式赞成受理子虚陈述平易近事抵偿案件至今已走过10年时刻。在此时代，据不完全统计，约有12000名投资者当过证券平易近事抵偿案原告，涉案标的约12亿元。自2001年彭淼秋诉嘉宝实业案获得抵偿以来，年夜约有95%以上的案件原告经由过程息争或判决，获得了抵偿的现金或股票。业内多位律师均认为，受子虚陈述等违法行为影响而造成损失踪的投资者，应积极维护自己的正当权益。一方面可以挽回部门投资损失踪，另一方面能对规范上市公司信息披露起到必然的敦促浸染。