零零社区|百姓的网上家园-互动交流平台!(0.0)=^_^=(00社区) › 门户 ›财经频道› 股票 › 查看内容

提升内地证券化率民企尚存较大空间

2011-11-24 11:24| 发布者: 00net| 查看: 38| 评论: 0

摘要: 　　——解析中国证券化地图　　首要研究结论　　(一)金融类、国有企业、超年夜型企业的证券化率较高；经济发家的东部地域、总部经济区域的证券化率较高；尽管证券化率较高，但年夜型国企经由过程资产注入、整体上 ...

　　——解析中国证券化地图

　　首要研究结论

　　(一)金融类、国有企业、超年夜型企业的证券化率较高；经济发家的东部地域、总部经济区域的证券化率较高；尽管证券化率较高，但年夜型国企经由过程资产注入、整体上市等体例来晋升证券化率若有空间；

　　(二)对比金融业而言，制造业以及批零餐饮、信息处事等其他社会处事业的证券化率显得过低；此外、中小型企业、平易近营企业的证券化率较低，相信未来这部门的证券化率具有很年夜的晋升空间，创业板和中小板的成长对平易近营企业的证券化率晋升有很年夜促进。

举荐阅读

　　兴业全球(340006,基金吧)基金专题研究部辛曌薛年夜威钱敏伟甘雨

　　借鉴对某些资天职布、状况描述时使用“地图”这一用法，好比矿产资本地图、水污染地图等等，我们惹人证券化地图的概念来描述分歧行业、分歧所有制、分歧地域、分歧规模的证券化水平与证券化资产的分布情形。

　　年夜证券化的本意来看，上市资产及收入的地址地是关头，企沂ё仝哪里上市并不主要，本文研究对象是经营性资产、收入来历在内地的企业，搜罗在美国、喷香港等境外上市的内地企业，尽管在新加坡、英国、韩国、马来西亚等地若有部门上市企业，但规模很小，可忽略不计；而若多地上市企业，则仅以一跌荡放诞独统计。此外，跨国上市公司也可能拥有众多在中国内地的资产，这也不在本文研究规模之内。

　　本文采用总资产、净资产、营业收入、净利润等多种指标来权衡资产证券化水平，总的思绪是在分歧的维度下，以较为合理的体例计较证券化率。在数据可得的情形下，我们选择最能纺暌钩结构特征的指标，好比，银行业优先以总资产、部门轻资产行沂ё衮优先使用营业收入作为权衡尺度。

　　中国证券化地图研究具有以下积极意义：首先，便于体味分歧行业、分歧所有制、分歧地域、分歧规模的整体证券化率水平、分布、结构；其次，为敦促证券市场成长、国企改制上市等行动供给响应的政策参考依据，可以年夜上市公司资产供给的角度，研究未来可能上市的资本及潜力；最后，便于前瞻性地把握集团整体上市、资产注入等进展情形以及未来潜力。

　　证券化地图之行业篇

　　行业分类尺度上，为与统计局发布的行业数据口径一致，我们采用证监会的行业分类尺度；此外，对某些细分行业以及境外上市的公司采用GICS或申万行业分类进行汇总统计。

　　(一)银行业

　　附表一：内资银行业金融机构证券化情形表(详见文末)

　　截至2010年尾，按总资产计较，我国银行业的总体上市比例为66%，年夜型银行以上市为契机，鼎力强化风险节制，各项银行财政和监管指标均达到国际领先水平。五年夜国有商业银行工农中建交行全数完成上市；12家股份制银行中招行等规模较年夜的银行都已上市，上市总资产占到全数股份制银行的91%，残剩几家银行都公开暗示了上市打算。

　　总体而言，未来的银行业证券化率若有晋升的空间，首要集中在城商行等中小型金融机构。147家城市商业银行中，只有北京、南京、宁波银行(002142,股吧)3家规模较年夜的完成上市；农村银行、信用社成长较快，但仅有重庆农商行在喷香港上市；以信任公司为主的非银行金融机构仅有3家上市。

　　(二)保险业

　　截至2010年尾，按资产总额计较，我国保险业的证券化率为67%；按原保险保费收入计较，证券化率为56%，年夜型保险集团中，中国人寿、中国安然、中国太保(601601,股吧)、中国财险均已上市，新华人寿也将于2011年尾前完成上市。

　　相信按照十二五规划的放置，未来保险业证券化率会继续慢慢晋升，除了鼓舞激励合适前提的年夜中型保险(集团)公司上市以外，养老、健康、责任、汽车和农业等专业保险公司、其他类型的保险中介机构也将在政策的扶持下获得更年夜的成漫空间。

　　(三)证券业

　　截至2010年尾，106家证券公司中已有22家上市，按净资产计较，我国证券业的总体上市比例为51%。净资产排名前20的证券公司有中信、海通等12家上市，其他像国泰君安、国信等八家年夜型券商也已在谋求上市。因为证券行业“靠天吃饭”的特征根基未变，导致证券公司业绩波动年夜，上市历程会受阻，是以部门券商经由过程借壳实现证券化。

　　(四)房地财富

　　附表二：房地财富证券化情形表(详见文末)

　　截至2009年尾，按净资产计较，我国房地财富的总体上市比例为24%，但上市房企的营业利润占全数房企的比例达到40%，声名上市房企的盈利能力远远高于未上市资产。

　　今朝，房地产企沂ё仝喷香港上市的净资产总额还高于A股，一方面是因为地产股历来在喷香港市场具有主要地位，内地地产股在喷香港同样受到接待；另一方面年夜2007年起头，地产股成为宏不美观经济过热的首要调控对象，A股对地产股IPO、借壳上市等融资行为都多有限制。

　　(五)采掘业

　　截至2010年尾，按净资产计较，采掘业A股上市企颐魅占国内全数采掘业为69%，证券化率很高。我们将采掘业分为石油自然气开采、煤炭开采和金属采选三个子板块。为了取得统一口径的总量和上市公司数据，首要以营业收入作为斗劲指标。

　　石油自然气开采业呈现寡头垄杜缦沱目，三巨子中石油、中石化、中海油均已在多个证券市场上市。我们在计较上市公司营业收入时，只将三个公司的石油自然气开采营业纳入统计，年夜而与行业总量数据的口径匹配，该行业的证券化率为90%。

　　煤炭行业证券化率在30%摆布，按总资产、净资产、营业收入、利润总额等口径计较的证券化率分袂是28%、35%、22%与33%，良多年夜中型煤炭集团若有相当资产未注入上市公司，或仍未上市，其中神华、瓶汉等十几个集团均有上市子公司，上市公司的2010年收入占到这些集团收入的近60%，预示资产注入若有空间；晋煤、淮南矿业等其他煤炭集团均有上市打算。在处所政府的敦促下，我们估量煤炭行业的证券化趋向将继续，年夜型煤炭企业将继续收购整合中小煤矿，已上市的公司将继续领受集团的资产注入，未上市的集团会陆续将煤炭资产打包上市。

　　(六)制造业

　　附表三：A股制造业子行业按净资产计较的证券化情形表(详见文末)

　　截至2010年尾，按净资产计较，制造业证券化率为20%(其中A股上市制造业证券化率为14%)；制造颐魅整体的证券化率并不高。

　　在制造业中，医药、黑色金属、有色金属、饮料、化工、交通运输设备几个子行业属于证券化率较高的行业，按净资产计较的证券化率均接近或跨越20%；而通用设备、仪器仪表与木材加工业等行业的证券化率较低，不到5%。

　　还要注重的一个特点是各细分行业结构之间的证券化率也不尽不异，以下就白酒行业以及医药各细分行业简单做一剖析：

　　按净资产计较，饮料制造颐魅整体证券化率为25%,但其中的白酒行业证券化率达到48%，如不美观按主营营业收入计较的白酒行业证券化率则低一些，为20%。1%的上市公司数目，发生20%的营业收入，获得了全行业62%的利润总额，茅台(600519,股吧)、五粮液(000858,股吧)、汾酒等收入排名靠前的白酒企业年夜多已经上市。

　　医药制造业是医药行业中最年夜的一块，其澳暌躬业收入计较的证券化率为28%，细分子行业的证券化率也有差异，其中化学制剂和中药的证券化率在30%摆布，原料药在20%，生物生化制品在45%。如不美观再扩展到整个医药行业的证券化率研究上，那么按照营业收入计较，医药通顺行业的证券化率为22%；医药器械板块的证券化率为15%；而医药处事行业的证券化率则很是低，相信未来证券化率有很年夜空间，这依靠于医药处事业对平易近间成本限制的进一步放宽，细分化、专业化的医疗处事机构的蓬勃成长等等。

　　(七)批零、住宿餐饮等社会处事业

　　截至2010年尾，按主营营业收入计较，批发和零售业证券化率为5%。虽然全国不少城市的年夜型百货公司及超市已陆续上市，此外，苏宁、国美、百丽等规模较年夜、知名度较高的专业连锁也经由过程上市进行扩张，但批发和零售颐魅整体的证券化率仍然不高，首要原因仍是行业存在年夜量小规模企业，行业集中度较低。

　　住宿业和餐饮业的证券化率分袂为16%和3%，这两个行沂ё仝内地上市的企颐魅占斗劲小，而在喷香港等境外上市的相对较高。餐饮业的证券化率最低，首要有两个方面原因：一方面，餐饮颐魅这一社会处事业的企业分布具稀有目众多，规模小且集中度低的特征；另一方面，受制于行业成长自己的特征，好比采购成本、营业收入计量的不清楚等等，年夜而导致内地上市进游移缓。

　　(八)信息手艺处事行业

　　此处信息手艺处事行业首要搜罗软件、互联网、传媒文化、电信处事行业。

　　截至2010年尾，澳暌躬业收入计较，我国软件行业的证券化率只有8%，首要仍是因为我国重硬件轻软件的财富成长状况，具有优势、规模的优异软件企业数目很少。

　　互联网企业的证券化率已达44%，因为境内外上市前提存在差异，导致众多互联网企沂ё仝境外上市。短短十年，中国最优异的互联网企业都在喷香港或美国上市，不少企业已经成长为行业巨子。

　　传媒文化行业的证券化率为13%，跟着国家财富政策的撑持，未来还有较年夜的上升空间。今朝，首要的上市财富集中在有线电视、出书、报刊、广告处事和教育等财富。

　　电信处事由已上市的电信、移动、联通三年夜处事商组成行业主体，是以证券化率很高，达到93%。

　　(九)电力与建筑等其他行业

　　按照统计，电力行业与建筑行业的证券化率(以净资产)为15-20%摆布，水平适中。

　　证券化地图之所有制篇

　　在全数上市公司中，虽然平易近营企业的个数已经远远跨越国有企业个数，但国有企业的总体规模仍是占绝对优势，国企股的总资产占全数上市公司的91%，净资产占总体的80%，营业收入和利润总额都占81%。(国企股总资产占比更高，首要因为银行股高欠债率特点拉高总资产规模)

　　(一) 国有企业的证券化率状况

　　附表四：国有企业证券化率情形表(详见文末)

　　数据声名：国企股搜罗中心企业和处所国有及国有控股企业。为使财政部数据与wind统计数据口径一致，单列“国企股扣除金融”一行，中心企业和处所国企均不包含国有金融类企业。为使统计口径一致，本节(国有企业的证券化率状况)说起的国有企业、央企、处所国企均已扣除金融企业。

　　剖析上述数据，我们发现以下主要特点：

　　一方面，陪同几年来年夜盘股的纷纷上市，国有企业的证券化率按照营业收入计较已经跨越50%，如不美观插手金融企业，则该比例更高；另一方面，上市央企的利润总额占全数央企的69%，声名上市央企的盈利能力高于未上市部门。而上市处所国企的利润总额占全数企业的90%，声名处所国企中上市与未上市部门的业绩差异更为悬殊。

　　经由过程上述数据剖析，加上近些年国有企业上市的情形，我们认为国有企业集中上市的阶段已经由去，首要原因在于：年夜市值行业(银行、保险、石油)中的主要企业IPO历程已经根基完成；部门支柱行业(房地产、煤炭、有色、机械设备、钢铁)的证券化率都已接近或跨越30%，行业内针砭模、有业绩的公司年夜多已经上市；年夜营业收入看，上市公司已经占总体的一半以上；再者，未上市部门的盈利能力比上市部门差良多。

　　值得一提的是，国资委和部门处所政府已经把证券化率作为施政方针之一，由此，国企的证券化率还会进一步晋升。

　　综合上述剖析，我们判定，国有企业的证券化率若有必然的晋升空间，首要空间来自于未上市国企达到IPO前提后谋求上市，以及操作已上市公司的平台做资产注入。

　　(二)平易近营企业的证券化率状况

　　因平易近营经济总量一向都没有较为切确的数字，重点来考绩规模以上工业企业中的平易近企证券化率，2010年私营企业净资产占全数规模以上工业净资产的47%(此鱿脯外资港澳台企颐魅占所有工业企业的26%),由此，以净资产计较的工业类平易近企的证券化率为29%，如不美观用收入、利润计较的证券化率则更低一些。按照数据，工业企业中的平易近企证券化率并不低，这与平易近企进入的国平易近经济结构有必然关系，好比，平易近企可能更多集中在其他规模，好比批零餐饮等社会处事业。

　　因上述只统计了规模以上工业企业数据，其他行业平易近营企业证券化率应不尽不异，好比社会处事业中平易近营企业证券化率应低的多，一方面因为这些行业的整体证券化率就低，另一方面，因为平易近企上市的比例也不高。

　　为进一步声名问题，我们经由过程其他数据推算出平易近企的整体证券化率。我们对数据推算作如下剖析：在2011中国(重庆)平易近营经济成长论坛上，全国政协副主席、全国工商联主席黄孟复指出，中国平易近营经济总量已占到GDP的50%以上，由此假设按照营业收入计较，国企和平易近企各占一半；按照上文剖析，国有企业(扣除金融机构)的证券化率为53%，而银行业的证券化率为66%，证券和保险业也跨越50%，是以假设国有企业的证券化率接近60%；再按照已上市企业的资产规模斗劲数据，国企和平易近企的资产规模比例约为80:20(如前文，上市公司中，国企的净资产占总体的80%，营业收入和利润总额都占81%)。

　　简言之，在假设国企和平易近企营业收入水平相当的情形下，证券化率为60%的国企资产占所有上市公司资产规模的80%；由此推算出残剩20%资产规模的上市平易近企，对应的证券化率最高不跨越15%。

　　由此揣度，平易近营企业的证券化率若有很年夜晋升空间，创业板和中小板的成长对平易近营企业的证券化率晋升有很年夜促进。

　　(三)三资企业的证券化率状况

　　三资企业是我国经济成长的主要组成部门，为GDP的增添进献了主要力量。因在内地有资产的跨国上市公司不在本文研究规模内，加之除此之外的三资企业的证券化率是很低的，所以本文就此不做深切剖析。

　　证券化地图之区域篇

　　区域的证券化剖析数据的可获取性与可比性都较差：为简单起见，我们沿用东中西部的区域概念，将对应资产进行斗劲分类。

　　对A股上市公司的地域分布进行剖析，首要以注册地进行分类。此时沿用国家统计局对东部、中部、西部的划分口径。现实上，年夜年夜都企业的主营营业仍然首要基于注册地，但也有不少企业的经营场所分布在注册地以外，在此不再予以细究，一律以注册地作为地域统计的尺度。我们首要拔取A股作为研究对象，剔除了全国规模内经营的银行、两油和联通，以避免出格年夜的个体对总体剖析的扰动。此处研究未将港股等境外上市股票搜罗在内，部门原因在于年夜都境外股票注册在开曼群岛等地域，区别注册地已经没有意义。

　　我们使用一个新指标区域上市公司增添值与区域GDP来斗劲区域证券化：年夜上市公司财政报表角度，可以将企业经营业绩调整到与GDP收入法的口径根基一致，此处且则称之为“上市公司增添值”，上市公司增添值=税前利润+支出给职工的薪酬+固定资产折旧。尽管零丁看上市公司增添值/GDP的意义不年夜，但经由过水平歧地域的数据斗劲进行剖析，得出如下结论。

　　东部地域的上市公司增添值/GDP比例为7.5%，远远高于中部和西部地域的3.7%与3.5%,这一特征与各地域证券化成长水平是相匹配的，即东部地域上市公司对宏不美观经济增添值的进献效率更高，换言之东部地域的证券化水平远高于中西部，当然，用上市公司增添值/GDP这个指标来权衡证券化率还有两个问题值得注重：不少上市公司注册在北京、上海、深圳等总部经济地域的证券化率较高，也是以可能会高估东部地域的现实证券化率；因为GDP指标搜罗了境内外资企业的进献，而外资多集中在东部地域，是以这种体例推算的证券化率对东部地域而言可能被低估，但相信这两个身分的影响不改变相对斗劲的结论正确性。

　　此外，按照统计，工具部内部的地域间差异仍然很年夜，好比上市公司增添值/GDP按省市排名前五的地域分袂是北京(45%)、上海(20%)、山西(11%)、广东(8%)与海南(7%)，北京、上海、广东三地址益于总部经济以及证券化水平发家的双重效应，山西地域则得益于以煤炭等企业上市证券化的敦促；而黑龙江、广西、陕西等省份的证券化水平较低。

　　为了更清嚣张地剖析区域证券化率，我们还参考了市值/GDP这个宏不美观证券化率指标。年夜结不美观上看，东中西部地域的市值/GDP比例分袂为58%、33%与45%，如不美观按省市统计市值/GDP，则除北京、上海、广东、山西外，西藏、青海、新疆排名都靠前。经由过程这一指标斗劲，则西部地域这一比例较着高估，这也侧面印证了我们选择财政指标而不是总市值来研究证券化地图的原因，主若是规避因为估值带来的数据失踪真和误差。

　　证券化地图之规模篇

　　因为制造业搜罗众多细分子行业，是以拔取制造业来剖析分歧规模企业的证券化率。按照国家统计局对工业企业规模的划分，我们拔取发卖额与资产总额两个尺度对上市制造业进行规模划分。

　　附表五：制造业平分歧规模企业证券化率情形表(详见文末)

　　年夜统计结不美旁观，年夜型制造企业的证券化率较高，按总资产计较达到约39%，上市数目比例则达到32%；中小型制造企业的证券化率则很低，在0.1%以下。这一统计结不美观也纺暌钩了上市公司绝年夜年夜都为具有必然规模的年夜型企业的事实。

　　再考虑到上述的金融业、国有企业中年夜型企业众多，连喷香魅这类行业或所有制企业证券化率较高的事实，也进一步印证年夜型企业证券化率高的结论。

　　表一：内资银行业金融机构证券化情形表

　　企业规模企业个数

　　总资产(亿元) 主营营业收入(亿元)

　　全数企业上市公司上市占比全数企业上市公司上市占比全数企业上市公司上市占比

　　年夜型企业 3，742 1，210 32% 236，257 91，908 39% 238，017 89，334 38%

　　中型企业 42，906 87 0% 191，195 204 0% 200，997 334 0%

　　小型企业 406，224 4 0% 165，430 1 0% 258，730 2 0%