黄光裕民事未了局：“告那帮混蛋！”

　　黄光裕的下矣闽对手不是一个，而是一群。

　　12月15日，4名散户将在北京二中院起诉黄光裕、杜鹃证券内幕生意责任纠缠案。与此同时，在北京、上海，还有更多因黄光裕内幕生意受损散户筹讲述状索赔。

　　这个筹备已久的诉讼刚好发生在新任证监会主席郭树清亮相之后。12月2日，郭树清初度揭晓其对成本市场的观点，称将对内幕生意和证券期货犯罪始终连结零容忍。

　　“小偷年夜菜市场偷一棵白菜，人们城市义愤填膺，可是若有人把手伸进成千上万股平易近的钱包，却经常不会引起人们的正视。这就是内幕生意的本色，也是提防和冲击这种犯罪勾当的坚苦之地址。”郭树清说，中国证监会对内幕生意和证券期货犯罪始终坚持零容忍的立场，发现一路果断查处一路。

　　若开庭前没有变数，这起诉讼将是国内首起散户起诉上市公司内幕生意索赔案件。一旦先行者获得成功，仿效者众。

　　“在美国律师界，面临上市公司因证券欺诈给中小投资者带来损失踪时，有一句话：告那帮混蛋”，山东成思律师事务所律师李金星说，“我们的目的是让证券欺诈者支出高额价钱，维护证券市场秩序”。

　　此前，来自北京、济南的4家律师事务所就成立了中国反证券欺诈律师团，起头为因投资涉嫌子虚陈述上市公司的股票而蒙受损失踪的散户维权。

　　但维权不仅是口号。散户们可以运用的法令是什么，索赔金额若何确定，依然迷雾一片。

　　索赔金额猛增至700万

　　2010年8月30日，黄光裕因内幕生意等罪获刑14年。

　　其终审讯决书显示，黄光裕作为中关村科技集团的董事及鹏泰公司的法定代表人，曾两次在重组信息通知布告之前，指令他蠕傅微小我股票帐户进行公开市场操作，获利3亿多元。

　　公诉竣事后不到半个月，小股东们起头步履。

　　2010年9月13日，持有中关村股票的散户李岩就黄光裕、许钟（原中关村科技集团董事长）因内幕生意给其造成的损害，向北京市二中院提起平易近事索赔。

　　李岩称，2007年6月13日，他以每股10.39元采办了500股中关村股票，康复两河汉以每股10.08元卖出，损失踪155元。

　　而按照黄光裕的判决书，其在该信息通知布告前的2007年4月27日至6月27日间，指令他蠕傅微小我股票账户并累计购入中关村976万余股，获利348万余元。

　　但就在开庭当日，该案代办代庖律师张远忠俄然变换诉讼请求，审讯长随即抉择休庭。之后，索赔金额晋升至数十万，而李岩又俄然撤诉。

　　现在，李岩再次位列原告4人傍边，但索赔额高达89万余元，4名散户的索赔总额达700余万元。

　　李岩的代办代庖律师张远忠言诉记者，之所以索赔额不竭暴涨，“是因为发现了新的证据”。

　　4名散户拒绝了察访，代办代庖律师张远忠亦不愿多谈其诉讼策略。

　　张远忠称，今朝有权起诉黄光裕索赔的投资者规模是2007年4月27日至6月27日时代和2007年8月13日至9月28日时代与黄光裕做反向生意的投资者，以及2008年5月8日至11月7日买入中关村股票而2008年11月7日往后还持有或已经卖出但有损失踪的投资者。

　　据本报记者体味，在北京、上海等地，还有散户筹讲述状黄光裕索赔，但数目仍“屈指可数”。他们的代办代庖律师也均讳莫如深，不愿详谈。

　　为何不受理？

　　2009年4月，“中国股市维权第一人”、上海律师严义明在办公室遭到3名悍贼殴打，肩胛骨骨折。事后，严义明认为他的被打可能与上市公司东方集团(600811,股吧)有关。

　　直到此刻，若有几十名东方集团通顺股和原始股股东在继续主张自己在东方集团股改时应享有的权力，但法院事隔两年都未立案。严义明也已淡出此事。

　　迟迟无法立案的原因与此类案件的法令情形有关。

　　我功令国法公法令认定的证券欺诈行为搜罗子虚陈述、内幕生意和独霸证券市场。但今朝，最高法院只出台了审理证券市场因子虚陈述激发的平易近事抵偿案件的司法诠释，内幕生意和独霸证券市场的司法诠释则未见踪影。

　　“今朝国内也只开庭审理过对子虚陈述上市公司的索赔判例”，张远忠说。握在起诉黄光裕的散户手里的法令刀兵只有《证券法》第76条：内幕生意行为给投资者造成损失踪的，行为人理当依法承担抵偿责任。

　　事实上，在1998年12月我国公布的第一部《证券法》中，就划定禁止欺诈、内幕生意、独霸证券生意市场的行为。

　　然而，2001年9月21日，最高法院下发了一份《关于涉证券平易近事抵偿案件暂不予受理的通知》，要求各地法院暂不受理证券市场子虚陈述、内幕生意、独霸市场的平易近事抵偿案件。

　　“这是因为平易近间索赔呼声强烈，但法院没有审理这类案件的经验”， 北京敦信律师事务所律师关建梅说。

　　闸门很快铺开，几个月后，最高法院就发布通知，公布揭晓可以受理子虚陈述平易近事抵偿诉讼。

　　这一通知经由完美，成为了2003年1月9日公布的《关于审理证券市场因子虚陈述激发的平易近事抵偿案件的若干划定》，成为至今为止独一划定了具体操作准则的法令文件。

　　但这一文件自己段满争议，因为这一司法诠释为法院受理子虚陈述的平易近事抵偿案设立了一个前置前提，即子虚陈述者必需先被证监会、财政部行政赏罚或被法院判有罪。

　　“这与平易近事诉讼法相违反，平易近诉法划定除法令划定的前提外，法院不能增添阻止立案的前置前提。”山东成思律师事务所律师李金星说。

　　至于最高法院设置这一前置前提的原因，“此类案件数目众多，且专业性要求高，如不美观全数铺开，法院到?睛不外来”，北京中银律师事务所律师易本军说。

　　在上海律师宋一欣看来，这一前置前提亦有其对散户有利的一面，就是“更有利于散户取证”，宋一欣告诉记者。有了行政赏罚和法院判决，子虚陈述的证据可谓板上钉钉。而按照通俗平易近事案件“谁主张，谁举证”的原则，让散户去发芽拜访上市公司子虚陈述的证据可遇难上加难。

　　直到2007年5月30日，最高法院才明晰了内幕生意和独霸证券市场的受理依据。高院副院长奚晓明在全国平易近商事审讯工作会议上的讲话中指出，“对于投资人对侵权行为人提起的相关平易近事诉讼，有关人平易近法院理当参照子虚陈述司法诠释前置轨范的划定来确定案件的受理”。

　　到底该赔若干好多？

　　黄光裕内幕生意平易近事索赔案之前，曾有散户陈宁丰诉天山股份(000877,股吧)原副总司理陈建良证券内幕生意纠缠案，结不美观却以原告撤诉而了却。

　　“这就是为什么各界都在关注黄光裕案。”律师关建梅说。

　　中国反证券欺诈律师团今朝锁定了3起案件，全数涉嫌子虚陈述，“这3起案件在法院立案理当不会有问题”，律师关建梅说。

　　其中五粮液(000858,股吧)（代码：000858）案已在成都邑中院立案，为了审理此案，成都中院特意年夜审理过多起证券欺诈平易近事索赔案的青岛中院引进了一套软件，青岛中院曾用这套软件计较银广夏案中的抵偿数额。

　　抵偿若干好多是个难办的问题。“应该把因证券欺诈带来的损失踪与年夜盘自己的风险区别开。”律师李金星说。

　　“内幕生意带来的损失踪与子虚陈述带来的损失踪又完全分歧，不能使用同样的计较体例”，黄光裕案散户代办代庖律师张远忠说。

　　整整10年前，散户彭淼秋起诉嘉宝实业案是国内第一路散户获赔案，那时他与嘉宝实业公司及部门董事签定了息争和谈书，彭淼秋获得抵偿款800元。

　　“直到此刻，庭外息争都是散户索赔诉讼的年夜年夜都解决体例”，律师关建梅说，“但这也是另一种胜利”。

　　800元的抵偿款带来了另一个尴尬，即散户的获赔甚至都不够解决律师的差盘费。今朝中国反证券欺诈律师团的策略是“不计成本，哪怕只有1小我提起诉讼也要代办代庖”，“未来不解除采纳近似基金的形式，征集到必然人数往后再启动诉讼”，山东成思律师事务所律师李金星说。

　　证监会主席郭树清

　　关于内幕生意的最新亮相：

　　当前市场监管工作的一项重点使命仍然是防控和冲击内幕生意。

　　他指出，现阶段我国的内幕生意有两种情形：有一部门人有目的地操作非凡地位和关系，谋取不正当益处；也有一部门人主不美观意识不甚明晰，没有熟悉到这是与贪污、盗窃、欺诈性质四周的犯罪过为。

　　“小偷年夜菜市场偷一棵白菜，人们都可以义愤填膺。可是若有人把手伸进了成千上万股平易近的钱包，却经常不会引起人们正视。这就是内幕生意的本色，也是提防和冲击这种犯罪勾当的坚苦之地址。”郭树清称。

　　他暗示，将继续改良监管手段和体例，严惩独霸市场、欺诈上市、益处输送、子虚披露等违法违规行为，维护好市场三公原则。