股民告“股市黑嘴”汪建中索赔败诉

　　本报讯 （记者朱燕）股市黑嘴汪建中因独霸证券市场罪一审获刑7年，股平易近王永强将其告上法院，称因听信汪建中公司发布的“掘金陈述”，损失踪10万余元，要求汪建中及其首放公司抵偿。这起全国首例独霸证券市场平易近事索赔案，昨日在二中院宣判。法院认为股平易近证据不足，驳回起诉。

　　股平易近：听汪建中荐股损失踪10万元

　　王永强起诉称，2007年1月1日至2008年5月29日时代，首放公司经由过程公司网站、新浪网、《证券时报》等媒体向公家发布名为“掘金陈述”的咨询陈述。在每次发布咨询陈述前，汪建赌暌姑其节制的账户买入陈述举荐的证券，并在陈述向公家发布后卖出证券，独霸证券市场，获取犯警益处。

　　王永强时代浏览“首放公司拭魅战掘金陈述”，采办其举荐的中信银行(601998,股吧)、中国石化(600028,股吧)、万科A等，吃亏共计10万余元。

　　王永强认为，首放公司、汪建中独霸证券市场，给自己造成巨年夜损失踪，应承担抵偿责任。

　　汪建中：股平易近举证不足

　　审理中，汪建中称，王永强与首放公司及汪建中之间不具有任何平易近事法令关系。首放面向公家发布掘金陈述，并非针对特定个体，双方也并无合同关系。首放发布掘金陈述系公司行为，汪建中生意股票系小我行为，起诉首放公司和汪建中配合侵权，诉讼主体错误。

　　汪建中认为，首放公司发布咨询陈述，与王永强的损失踪无因不美观关系，王的损失踪美全是由其短线投契生意、证券市场系统性风险及我国国家政策调控等所导致。王供给的证据也不能证实他因看了首放公司发布的咨询陈述而进行的操作。且同时代，其他券商也举荐了中国石化、中信银行等股票，不解除他是看了其他券商的举荐而买入的。

　　法院驳回股平易近诉求

　　法院认为，经查，在2007年1月1日至2008年5月，还有其他证券公司在互联网上举荐“中信银行”、“中国石化”、“万科A”股票。王永强自1998年起年夜事股票投资勾当，股票生意频仍，这段时刻中三只股票多次短线生意，其中亦有盈利情形。王永强没有证据证实他是受到首放公司发布的“掘金陈述”影响而进行上述股票生意。

　　法院同时还指出，生意股票系投资行为，投资存在盈亏风险，2007年10月起，我国股市进入下行通道，王永强投资发生的损失踪，无证据认定与首放公司、汪建中独霸行为具有直接联系关系。

　　据此法院驳回王永强的诉讼请求。昨日，王永强的代办代庖律师张远忠称，他们将提起上诉。

　　延展

　　法院判决书指出法令空白

　　法院认为，本案为独霸证券生意市场抵偿纠缠，《证券法》第七十七条第二款划定，独霸证券市场行为给投资者造成损失踪的，行为人理当依法承担抵偿责任。但对于独霸证券市场与损害结不美观之间因不美观关系简直定以及行为人承担抵偿责任数额典型围、损失踪的计较体例，现行法令律例、司法诠释均无明文划定。