近日,证监会向媒体传递了余凯等人涉嫌独霸证券市场案,一条犯警取利链条遭曝光 日前, 中国证监会向媒体传递了余凯等人涉嫌独霸证券市场案;随之,一个团队分工作案,操作正规咨询机构演“双簧”取利的作案模式年夜白日下。 证监会认定,余凯等人的行为涉嫌违反《证券法》独霸证券市场有关划定,也涉嫌组成《刑法》划定的独霸证券市场罪。 举荐阅读2010年4月,证监会依法将该案移送公安机关;同年10月,公安机关侦查终结,将余凯等人移送审查院审查起诉。 2011年6月,法院开庭审理此案,余凯等人对其行为已供认。今朝,案件还在进一步审理之中。 此案件事实是若何掩中听目的?投资者年夜中可以获得哪些启迪? 取利模式 分工合作 牟取暴利 余凯等人是若何神不知鬼不觉地牟取巨额益处呢?让我们先熟悉一下这伙人的真实脸孔。 余凯,曾在武汉新兰德证券投资参谋有限公司、深圳市智多盈投资参谋有限公司执业;白洁旻,北京禧达丰证券投资参谋有限公司任总司理。 余白组合的取利体例说起来并不新奇,一句话,操作媒体荐股巧演“双簧”。 其取利模式:年夜量买入股票→在相关财经网(博客,微博)站发布荐股文章→投资者入市→快速卖出股票→获利。 案例曝光 操作媒体荐股巧演双簧 案例一:我买你荐忽悠人上套 2009年5月25日19点15分,禧达丰投资白杰旻在中金在线网等两个网站,发布荐股文章《超低价智能电网概念 井喷行情即将睁开》,文章举荐“东方电子(000682,股吧)”股票。 而此时,余凯等人操作的账户组偷偷买入“东方电子”股票约620万股,买入金额2800万元。 5月26日,当散户受忽悠买入东方电子时,余凯等人当即将“东方电子”全数卖出,卖出金额3100万元,获利300万元。 2009年11月6日17点59分,禧达丰投资白杰旻又在全景网发布荐股文章《拔“海南国际旅游岛概念”头筹》,鼎力举荐“亿城股份(000616,股吧)”股票。 2009年11月9日16点50分,东方财富(300059,股吧)网等4个网站发布了签名禧达丰投资白杰旻的荐股文章《“海南国际旅游岛”概念我最正宗》举荐“亿城股份”。 而余凯等人操作的账户组又如法炮制,暗暗买入“亿城股份”,等文章发出后迅速卖出,再次获利200万元。 案例二:多账户倒腾多量股票 2009年5月至12月,余凯等人撰写84篇荐股文章后传递给白洁旻,由白洁旻以自己及禧达丰投资的名义发布。 同期,余凯等人操作其节制的35个证券资金账户,在文章发布前买入“莲花味精(600186,股吧)”、“TCL集团”等32只股票,在文章发布后迅速卖出,累计生意金额达41.7亿元,累计获利3959万余元。 年夜2008年2月至2009年3月,余凯等使用8个小我账户买入“ST金毁?铫“ST松辽”、“澳柯玛(600336,股吧)”等45只股票;蔡国澍使用两个小我账户买入“ST松辽”、“ST宏盛”、“ST中房”等11只股票。 与此同时,余凯组织罗翠旭、蔡国澍等人撰写荐股文章,以其他剖析师的名义在多个财经网站公开举荐上述股票,吸引投资者入市,并在文章揭晓当日或次日全数卖出。 在此时代,余凯共进行3次生意,生意金额10.63亿元,犯警获利1466万元;蔡国澍进行了13次生意,生意金额6074万元,犯警获利164万元。 在上述案例中,股票账户由余凯等人操作,陈述也由余凯等人写;只不外余凯和禧达丰投资联手上演“双簧”,经由过程“抢帽子”的体例来独霸市场,牟取暴利。 见招拆招 独霸市场 四年夜招式 年夜余凯等人对股票市场的独霸模式看,年夜致有以下四年夜招式。 招式一:“抢帽子” 默示:余凯等人首要锁定两类股票,一是市场关注的热点股,其操作手法是头一天买入,第二天卖出;另一类是低价、有重组预期的ST股,年夜买入到卖出约为两到三天。 拆招:虽然都是“抢帽子”独霸市场行为,但余凯等人的操作手法和汪建中独霸市场案是有区此外。 汪建中是自己买自己举荐的股票,而余凯等人则是打组合拳,白杰旻的禧达丰发荐股文章,余凯等人生意股票。 招式二:设“防火墙” 默示:禧达丰与余凯之间有一道“防火墙”,即账户名义人和现实操作人有“防火墙”。 拆招:余凯等增设“防火墙”,生意股票的不措辞,措辞的不生意股票。其目的主若是为了隐匿行踪,逃避监管。 招式三:团队作案 默示:余凯等人组织了团队,在选媒体、写文章、发稿件、选股票、筹资金、找账户,以及什么时刻生意、谁来生意等问题上,都有明晰分工和放置。 拆招:此举是为了节约时刻,提高作案效率。 招式四:反发芽拜访 默示:操作时使用年夜量银行和证券账户且经常变换;频仍变换证券账户节制人的联系体例,造成多人生意的假象;经常改换办公地址、证券营业部甚至在分歧城市生意;资金调拨年夜都经由过程网长进行,且良多是跨区域调动。 拆招:余凯等人操作股票的地址普遍全国10多个城市,他们还研究稽察手段、法子,并研究一些应对的法子,以增强反发芽拜访能力。 案件启迪 投资股票需要理性 启迪一:荐股文章只做参考 良多投资者都有体味,对一些证券剖析师的荐股文章盲目听信,且深信不疑;结不美观经常是高位接盘,紧紧被套。 其实,剖析师也是人,不是神;他们的定见和建议只是基于小我的剖析,不是百分之百的切确。 是以,对于荐股文章,投资者要抱着客不美观的立场去看,只做投资参考,不成盲目全信。 启迪二:财经类网站也有“陷阱” 良多投资者都愿意上专业财经类网站浏览,以期能获取更多信息,其拭魅这里也有良多陷阱。 年夜证监会披露的案情看,余凯等人就曾在东方财富网、新浪网、中金在线、金融界、全景网、证券之星、和讯网等财经类网站挖了不少“坑”,害了不少人。 是以,投资者在浏览财经网站上的信息时,也需要去粗取精,分辩真假。 文/本报记者 吴琳琳 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.