康菲设立赔偿基金被指“缓兵之计” 第三方独立性遭质疑

　　审计康菲抵偿基金的第三方，恰是不久前发布“漏油文暌拱响情形”谈吐的机构

　　本报记者 李春莲

　　在渤海漏油事情发生半年仍未解决，康菲石油又发布了该事情未对情形发生影响的谈吐，让该事务静静许久后再次进级。

　　12月21日，康菲石油在事发几个月都悄无声息后再次召开媒体碰头会重申，将设立两抵偿基金，为公共和小我索赔者供给抵偿。

　　可是，因为跟第一次提到设立基金时的暧昧立场不异，康菲石油模拟仍是没有透露基金的具体数额，具体运作体例等关头问题，也再一次激发媒体质疑康菲石油此次是否依旧是故伎重演的缓兵之计？

　　渔习惯赔恐难指望抵偿基金

　　康菲石油在12月21日晚间22点20发给《证券日报》记者的邮件中称，公司承担对渤海湾事情的责任，并深深理解此次事情给中国人平易近带来的担忧。为此，公司设立了渤海湾抵偿基金。

　　该基金将由自力机构进行打点，受理所有合理的索赔要求。向受2011年6月渤海湾蓬莱19-3油田事情影响的公共和小我索赔者供给公允、迅速和精练的抵偿。

　　索赔者可以自由选择经由过程磋商、向抵偿基金提出索赔申请或追求其它法令路子解决问题。

　　而现实上，早在9月7日，康菲石油就曾发布动静称，公司迁就蓬莱19-3油田溢油事务设立渤海湾基金。而随后中海油也称愿与康菲公司一路尽快研究成立海洋情形生态基金。

　　但这两家公司所称要设立基金一事一向没有向公家披露任何进展。

　　而那时，喷香门年夜学中国能源经计揭捉?究中心主任林伯强就称，这生怕是中海油和康菲石油为了缓解矛盾，应对当前排场境界不得不做的权宜之计。因为双方并没有透露成立海洋情形生态基金设立的时刻、数额及其他任何细节，没有任何诚意可言。

　　康菲石油还称，渤海湾抵偿基金网站将供给有关基金和抵偿申请轨范相关的信息。

　　可是，截至记者发稿，该网站模拟仍是无法打开。

　　此外，虽然康菲石油暗示正在与各益处方进行抵偿的沟通，但至今仍然有不少渔平易近没有获得与康菲进行沟通的机缘。中国公益诉讼网副主编张鹏飞暗示，由该网站组织的渤海溢油维权律师团受河北昌黎县养殖区63户渔平易近委宛，本月已向康菲公司发去两封律师函，但愿就损害抵偿进行磋商，但至今仍无回覆。

　　“康菲石油此次发布要成立抵偿基金模拟仍是没有任何诚意可言，模拟仍是有忽悠公家，安抚公家情感之嫌，与上次对比，没有任何本色性进展。”中资律师事务所律师夏军对《证券日报》记者说，年夜理论上来讲，渔平易近经由过程基金去索赔是可以的，可是也仅仅限于小额的索赔，可是年夜额的上亿元的抵偿估量很难。

　　尽管后来康菲石油对于“根基没有证据显示（渤海）漏油事情对情形发生了影响”的表述进行了“辟谣”，称公司的原意是“经由康菲中国和第三方专家普遍发芽拜访和剖析，溢油对情形造成的持续性影响很是小”。

　　对此，夏军暗示，康菲石油所称持续性影响很是小，即认定此次事务属于一时的影响，那么成立在此基本上的抵偿也很难会是一个公允合理的结不美观。渔平易近经由过程基金索赔生怕不能获得一个合理的抵偿。

　　第三方机构自力性遭质疑

　　康菲石油在邮件中还称，将发布基金打点委员会成员名单，他们是由中立、自力和广受尊敬的小我组成并负责受理和审核索赔申请。该基金将由自力的第三方进行按期审计，以确保抵偿金发放到索赔者手中。

　　而对于康菲石油所称的第三方自力机构若何做到自力以及公信力等问题也成为业内助士担忧的问题。

　　值得注重的是，前几日，康菲石油“漏油文暌拱响情形”的谈吐就是所谓的第三方自力机构作出的。

　　“康菲石油自己所请的第三方机构研究称，漏油事务未对情形造成显著影响，这可能与其它研究得出的结论会分歧，而它们并不否认那些研究也是有用的。”北京公家与情形研究中心主任马军告诉《证券日报》记者，若何选择该自力机构，该机构有无公信力则显得尤为主要。

　　他还指出，如不美观没有邀请中国的益处相关方，搜罗政府部门和渔平易近代表介入发芽拜访，那么，该陈述就只是一面之词，是没有公信力的。康菲石油未来还应该发布抵偿基金的打点委员会成员名单，以保证抵偿的公安然安祥合理，否则，又将成为康菲的“一家之言”。

　　康菲还此外设立了情形基金，以撑持渤海湾和四周社区的环保项目。

　　康菲石油称，在83个渤海湾沿岸采集到的样品中有4个与蓬莱油田的相似。

　　可是，夏军指出，康菲石油的第三方自力机构的证据来历是受到质疑的。采样是否正当？如不美观采样不正当的话，所作出的剖析化验也是无意义的，这在法庭上也是无效的。

　　此外，溢油量也是个关头问题，康菲石油称溢油量是1500吨，而国家海洋局并未做认定。溢油量关系到其扩散典型围，造成的损失踪相差也会很年夜。对于河北渔平易近的索赔，溢油量的若干好多很主要。国家海洋局把握着良多本色性证据，但至今都没有发布。