该不该放开保代签字权

　　证券时报记者 邱晨

　　保荐代表人签字权是否应该铺开，成为了近期投行业内?论的焦点。

　　依据保荐人轨制的相关划定，一名保荐代表人只能同时在1个主板或中小板项目、1个创业板项目上签字，这意味着，1名保荐代表人最多只能同时保荐2个项目。如不美观铺开保荐代表人的签字权，就意味着1名保代可以同时保荐多个项目。

　　在谈判这一问题时，最令业内担忧的莫过于签字权铺开后，有可能导致保荐工作质量的下降。2011年呈现的多起造假上市和保代丑闻，也进一步激发了业内对今朝保荐营业质量的担忧。

　　有投行人士甚至提出，仅仅只保荐一两个项目，保代都已几回出事，那么让其同时保荐多个项目，质量就加倍难以保障了。同时，也有不少业内助士提出质疑，限制保代的签字权就必然能够保证保荐项目的质量吗？年夜证监会网站上的统计信息来看，今朝我国保代队伍已经打破了2000人年夜关，而2011年只有345简单业递交了首发（IPO）申请。对比这一组数据发现，若以2名保代签字1个项目计较，我国今朝的保代队伍已经严重饱和。

　　在这2000多名的保代队伍中，无疑会充溢着一些只签字不负责或者为了回避风险而不签字的低素质保代，高达百万的固定年薪令这些保代只需要动笔签改暌怪棘便能过着衣食无忧的日子。

　　当然，因为少数保代的不良行为而否认整个保代队伍也是不客不美观的。事实上，业内也有良多执业能力强、职业操守高的优异保代。1名能力强的保代率领1支优异团队，1年下来做好几个项目绝对没有问题，然而受到签字权的限制，这些保代的项目往往只能让给别人签字。

　　年夜整体上看，铺开保代签字权无疑接见会面临着风险，一些缺乏操守的保代很可能会借此疯狂赚取轨制的盈利，但同时，优异的保代也将有机缘脱颖而出，介入更多的项目，令保代队伍形成优胜劣汰的良性轮回。

　　有业内助士认为，一旦打消保代签字限制，刊行轨制的市场化也需要齐头并进，这样才能够防止新轨制成为低素质保代的另一场狂欢。

　　现行的保荐轨制虽然存在不够完美的处所，但其仍为成本市场的成长做出了进献。年夜以往的包装上市到此刻的层层把关，对上市主体的治理水平晋升也起到了很好的浸染。年夜成长的角度看，铺开保代签字权也是不竭完美保荐轨制的主要一步，但与其配套的裁减轨制也需要同步实施。这样才能年夜不竭扩充的保代队伍中筛选出优异者，形成企业IPO的一道坚实滤网。