桂浩明：能否承诺不搞再融资？

申银万国证券研究所市场研究总监桂浩明（图片来历：和讯网）

　　本文章内容为作者应和讯网专栏之邀，独家授权和讯网发布。和讯网邀请各界名家开设专栏，为读者供给趣闻博见。敬请读者关注更新。

　　迩来，市场上群情斗劲多的一个话题是“强制分红”，基于境内上市公司在股利分配方面意识较为亏弱，甚至有的公司上市往后年夜来就没有分配过利润的现实，有关方面提出所有上市公司都必需明晰自身的股利分拍政策，而且承诺切实予以兑现。有人把这称之为是“强制分红”，虽然并不很切确，但应该说要求的导向仍是明晰的，相信对提高上市公司的分红水平会起到积极的浸染。

　　在这里，笔者也突发奇想，既然可以要求上市公司承诺分红，那么能不能也要求它们承诺不应再融资呢？按理说，再融资作为上市公司的一种筹资行为，能够为企业低成本扩张供给基本，对于公司而言应该是好事，理应获得撑持才对。可是，众所周知，现实状况是不少上市公司自己缺乏造血功能，其成长是成立在股东不竭投入的基本之上。于是客不美观上呈现了这样的气象；概况看企沂ё裒长状况不错，可是每过一段侍旧送要股东掏钱注资。投资者买了这个公司的股票，等于是背上了一个繁重的肩负。尽管后滥暌剐关方面作了划定，公司不分红就不能再融资，而这些公司的对策就是每年分两毛钱盈利，然后就要股东再拿出几块钱来再融资。企业没有给股东带来真实的收益，相反股东则成立企业的提款机。出格是有的公司再融资规模很年夜，不单对于公司的投资者带来极年夜的财政压力，而且还会对折个市场的不变发生影响。尤其是在弱势名目中，巨额的再融资打算发布，对市场人气与行情的冲击，都是巨年夜的。巨匠都记得，2008年岁首中国安然提出天量再融资方案，结不美观股市暴跌。去年年尾的时辰，该公司又提出了一个规模也同样不小的再融资打算，对股市又是带来了不小的冲击。客不美观上，对再融资的惊骇，在当今市场上已经是相当普遍的一种投资心理。

　　诚然，前面已经提到，再融成自己并非利空，而它之所以此刻不为年夜都投资者所认同，关头问题是被一些上市公司不加节制地滥用，成为不竭圈钱的工具。在海外成熟市场，虽然也有再融资，但比例是相当低的。而在沪深股市中，再融资则如同司空见惯。无疑这剖清楚明了不少中国的上市公司还没有真正解脱“融成本位”的思绪，缺乏应有的股东意识，同时也不具备经由过程依靠自身的堆集来成长企业的愿望与动力。显然，不管是年夜改善公司治理结构仍是提高公司回报投资者意识的角度出发，都有需要对企业的再融资行为进行某种限制，迫使其年夜“融成本位”向“投成本位”改变。是以，这种限制，其意义应该不下于要求“强制分红”。

　　也许有人会说，再融资是企业行为，是不能用行政手段来限制的。这当然是对的，但我们不要健忘，在公司上市时，往往都已经作出了若干年内成本化开支的放置，理论上说它在正常情形下一段时刻内应该是不缺钱了。此刻，要求它承攀ё仝一按时代不应再融资，应该是也是合理的。事实上，曩昔也有一些公司在完成了融资往后，公开暗示几年内不会再搞再融资。这样的做法，对于按捺企业过度的再融资感动，不变市场预期，无疑是有正面浸染的。只是，此刻这样做的公司太少了，有关方面能否像要求上市公司拟定分红政策，对分红作出承诺一样，也要求上市公司拟定合理的成本化节制打算，承攀ё仝一按时代不应再融资呢？这样做，应该说并没有操作上的坚苦。

　　有对劲的盈利分配，又吃下了不会再融资的定心丸，这样投资者的抉择信念是否会提高一些呢？对于股市来说当然更是有利的。

　　桂浩明:注册剖析师，现任上海申银万国证券研究所市场研究总监，首席市场剖析师，研究所高级剖析师委员会副主任。1999年加盟申银万国证券研究所，首要负责市场政策、年夜盘走势及个股研究的协调与打点。

　　未经和讯网许可，任何机构、媒体、小我不得转载、发布此稿件，违者将依法究查相关责任。