资本市场热议“IPO不审行不行”

　　中国上市公司舆情中心 黄帆

　　近日，证监会主席郭树清再次成为舆论关注的焦点。在上周末出书的《经济不雅察看报》中，一篇报道称郭树清曾在一个非公开场所提问“IPO不审行不行”。有关报道引贫旧本市场强烈关注，业界人士和投资者对此睁开强烈热闹谈判。

　　按照媒体报道，郭树清是在上任后不久的一次内部场所中提出此问题的。而在此之前，郭主席的一系列新政，搜罗完美创业板退市轨制、要求上市公司披露分红政策及IPO审核阳光化等法子，已经被外界普遍认为是敦促中国成本市场朝加倍公开透明的市场化标的目的成长的主要行动。

　　按照中国上市公司舆情中心的统计，在有关IPO不审行不行的新闻发出的一天内，新浪微博中已经就有1500条微博谈判此事。而截至昨日，新浪微博上的谈判已经有快要5000条，其中认证用户比例亦很是高。几条首要的相关微博，转发数均轻松过千。对于纯成本市场规模的话题来说，这一谈判和转发量已长短常高的水平。事实上，这一话题恰是本周热度最高的成本市场舆情议题。

　　市场化更始标的目的获认同

　　新闻注销短短四天内，平面媒体上已经有约百篇新闻报道，亦有不少海外财经媒体介入关注，而各年夜财经门户亦纷纷推出专题页面来汇总相关不雅概念和信息。在平面媒体文章中，有约一成明晰提出“不审必定不行”的不雅概念。年夜都媒体则着重于拥护敦促新股刊行进一步市场化更始，认为这有助于削减寻租行为晋升效率，是年夜势所趋。

　　时代亦有相关收集媒体倡议了在线投票，年夜投票结不美观来看，约七成网友明晰暗示撑持打消IPO刊行审核。在良多媒体拥护打消IPO审批的同时，也有媒体和评论人士表达了担忧。好比评论人侯宁认为，一旦遏制审批，市场将难以承受，“停审必崩”。还有定见认为，完全不审批的股市并不现实，将上市审批权慢慢下放给沪深生意所，应是持久更始的标的目的。

　　《南方都邑报》一篇名为《郭树清，请斗胆向前走》的评论，在收集上转发甚多，显示获得了不少收集媒体的认同。评论认为，现行的IPO行政审批轨制，看似有利于呵护中小投资者的益处，但现实上存在诸多问题，需进一步更始。

　　而在微博平台上，多名学者和市场人士也纷纷在第一时刻亮相。许小年、任志强、徐小平、王冉、张欣等一批经计揭捉?家和企业家，暗示果断撑持打消审批制，他们认为这是培植公允市场、削减权力寻租的需要前提。

　　谈判在互动共振中深化

　　年夜本次年夜谈判的舆论传布来看，话题始发于传统媒体的独家报道，强烈热闹发酵于微博平台，厥后媒体报道亦积极介入，就在周四下战书，CCTV-2频道也邀请了有关专家进行现场谈判。年夜相关不雅概念的发生和传布来看，微博成为谈判的主要平台，并为其他传统媒体的报道供给了年夜量的不雅概念和思绪。

　　作为快速纺暌钩和碎片化传布的媒体形式，在微博平展亓?谈判，最初以简要亮相为主。打消审批的市场化不雅概念，获得了高比例的拥护。而跟着谈判的深切，有人士为若何推进此项更始提出具体建议，亦有良多人士提到，在沿着市场化标的目的推进IPO更始的过程中，亦有诸多问题需要注重。

　　知名收集定见人士简直、中欧陆家嘴(600663,股吧)国际金融研究院副院长刘胜军等，对若何打消IPO审批，提出了较为具体的操作建议。

　　较迟表达不雅概念的燕京华侨年夜黉舍长华生则在微博暗示，“媒体热议IPO不审行不行，其拭魅这是一个伪问题：在现行市场框架下必定不行。市场主义的哗众取宠可以赢些眼球，但给中国股市制造巧立名目的扩容年夜跃进对投资者只会是一场巨年夜的灾难。真问题是为了IPO可以不审，我们先要做哪些轨制设计和改变?”随后他又进一步说，“我并不否决打消审批。然仅靠打消上市审批以扩容暴跌来达到所谓年夜乱后年夜治，牺牲投资者益处，也超出率领层承受力，只能是纯属炒作。现股市轨制与打消审批相差何止十万八千里。股市回暖也不外是扩容调控减速的结不美观。”

　　此外，也有良多人提到，打消审批制需要法令情形、中介约束机制、退市轨制等诸多前提的成熟。评论人皮海洲就在《广州日报》发文，称“不合错误IPO进行审核对于中国股市来说还真是不行，不仅此刻不行，就是在此后相当长的时代内也不行。”

　　市场化更始需要年夜聪明

　　现实上，无论是成本市场人士仍是媒体专家等人的定见，年夜部门人都对打消刊行审核制没有讲话，而在持否抉择见的人鱿脯也并非否决打消审核，只是认为在今朝前提下，打消审核带来的不良后不美观将会比婺降低寻租空间的益处更年夜。由此可见，在新股刊行系统体例更始的年夜标的目的上，世人根基上方针一致，然而关头在于其背后的配套情形是否撑持，是要不美判定奉行、一举功成，仍是循序渐进、水到渠成。

　　有位网友“水知道007”说，“欲速则不达！证券市场也处于一放就乱，一管就死的中国特色怪圈，市场化更始需要年夜聪明(601519,股吧)，过于理想化简单照搬成熟市场经验，只能物极必反。”

　　或许又如立异工场李开复所言，IPO是否不用审核现实上并不主要，重点是上市公司的披露是否完整切确，假若上市公司疏忽或者造假，上市公司、券商、审计单元及律师事务是否承担责任，投资者的权益又是能够若何获得保障。

　　假若上述问题能获得必定的回覆，IPO就算不用审核也不会有多年夜的问题，而假若上述问题没有解决，投资者和公家的权益得不到保障，在A股市场鱼龙混杂的情形下，近似绿年夜地等公司在一段时刻内也许更多，危险生怕更年夜。

　　就在周三中国上市公司协会成立勾当上，郭树清主席再度谈到成本市场的更始和成长问题。他指出，将在年夜幅削减事前准入和行政审批的同时，强化上市公司常规监管、过程监管、行为监管和事后问责。重点是以提高透明度为抓手。

　　推进市场化和透明度，同时增强监管和问责。这一政策取向，应该也是合用于IPO的更始吧。