女子结交新男友 前男友所赠房产被判无权获得

　　本报讯(通信员王小云 安萌)因前夫章师长教师拒绝按照离婚和谈的商定将衡宇过户至自己名下，许女士诉至法院。但章师长教师辩称，离婚和谈中的衡宇赠与条目是附前提的，许女士交了新男友，无权取得房产。日前海淀法院东升法庭作出一审讯决，驳回了许女士的全数诉讼请求。

　　许女士与章师长教师原为夫妻，前年5月4日，双方签定《离婚和谈逝?ⅲ其中商定，两处房产和响应欠债全数归女方所有。但同时划定“如女方有新男友或成婚，则视为女方自动抛却上述两处房产。两处衡宇产权和响应欠债归男方所有。”前年5月21日，双方经调整离婚。

　　日前，许女士起诉要求章师长教师将衡宇过户至自己名下，并声称在解除婚姻关系后，经她多次请求，章师长教师均分歧意将衡宇过户。

　　章师长教师则辩称，和谈中的两套衡宇均是他的婚前财富，许女士此刻已有新男友，违反了和谈的商定，且上述两套衡宇的贷款一向由他了偿，故赠与条目及经济抵偿条目不应再履行。

　　对于许女士现已有男友一节，章师长教师当庭提交许女士的日志、电子邮件、聊天记实、与男友交往的照片等。

　　许女士称，章师长教师获取上述证据系违法取得。对此，章师长教师称离婚后，他仍持有林北路的衡宇钥匙，物品仍在该室，他也经常前往该住处，只是无意中获取上述证据，并非使用犯警手段取得。

　　法院经审理后认为，许女士与章师长教师签定的《离婚和谈书》系双方真实意思暗示，且内容并无违法之处，应为正当有用。双方对于衡宇的权属方面已有明晰商定，即许女士若要取得衡宇所有权，需合适以下前提：首先是承担诉争衡宇的相关债务，寄暌股其本人了偿银行的贷款；其次，应以其没有新男友或未再婚为前提。许女士至今未按商定了偿上述衡宇的银行贷款，且按照章师长教师提交的相关证据，许女士已有新男友，故其已不合适和谈中商定的诉争房产归其所有的前提。最后，法院判决驳回许女士的全数诉讼请求。J178