“残奥奖金门”对举国体制的几点追问

　　教练汪成荣的两名运带动在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年中残联奖励汪成荣149.91万元。得知动静后，汪成荣地址单元、青海体工一年夜队多次要求汪把奖金上交组织，汪分歧意。尔后，单元给以汪成荣停职措置，体工队年夜队长杨海宁称，再不交钱组织还有其他手段。（3月1日《新京报》）

　　这些年，发生在中国体育上的奖金门事务已经有良多起。正被青海体工一年夜简要求上缴奖金的汪成荣，他的妻子、中国女子长跑名将孙英杰，7年前就因向教练王德显讨要奖金一事而颤抖体坛。一个小家庭就两次面临奖金门，足见在中国竞技体育里，奖金是一个何等诱人又何等惹祸的工具，其备受关注的水平甚至远远跨越了象征声誉的金牌自己。诚然，身处经济社会，环绕奖金争夺屡出新闻并不稀奇；可是，将之放到举国系统体例的维度上考量，未必就不是体育精神变味的某种象征。

　　在这起个案里，年夜年夜都公家都选择站在教练汪成荣一边。简直，自己就是奖励给教练员的奖金，奖金也是直接打到小我账户，作为借调单元的体工年夜队并没有任何支出，凭什么要站出来分一杯羹？“你觉得这是一小我的事？若干好多酬报你处事呢？原单元不派你出去，派个阿猫阿狗出去也一样的。”体工年夜队以这样的理由要求获奖教练将奖金上缴，首先是对教练员支出的否认，甚至是一种欺侮。如不美观真是“派个阿猫阿狗出去也一样”，体工队又有什么存在的需要呢，归正阿猫阿狗皆可。

　　再者，这更是一种利益均沾的年夜锅饭思维。这和屠呦呦获国际年夜奖之后，那么多人站出来说是集体功勋，不应该只计到小我头上，背后的逻辑完全一样。数十年集体主义至上的陶冶，人们还不愿意认可和凸起小我价值；尤其是所谓率领，让他一小我代表全单元获奖可以，如不美观是属下反而成了主角，自己却什么益处都捞不到，那必定是要跳起来的。这起奖金争夺门素质上就是这种情形。可以想象，如不美观汪成荣自己就是该体工队的最高率领，情形必然完全分歧，即便他只是挂名拿奖，也不会有人要求平均分配。

　　权要系统体例短处我们已经司空见惯，用这样的权要轨制来成长体育，尽管金牌榜上可能很光鲜，适ё衮必定是金玉其外败絮其中。一切朝着金牌看的举国系统体例，不仅严重华侈纳税人的金钱，饲养一多量体育权要组织，而且也枷锁束厄狭隘着运带动的自由潜力和商业钱途，更让公共体育和竞技体育完全脱节。这些年，人们一向在喊要年夜陈陈相因的行政化权要化举国系统体例中走出来，让更多的李娜们解脱枷锁束厄狭隘年夜容迈向世界职业体育的赛场，就是这样的事理。

　　好比说，在名副其实的第一体育强国，美国纳税人竟然不用为体育掏一分钱，因为体育是赚钱的而不是花钱的，美国甚至到?净有一个所谓的体育部门，它的全数体育基本都在社区。美国奥委会是一个布满商业色彩的平易近间组织，政府对于美国奥委会的资金投入始终为零。是以，美国奥委会对金牌运带动的奖励很少，运带动的首要收入来历都是依靠商业开发；我们的运带动则分歧，他们最可不美观的收入就是拿到金牌后年夜上到下各级政府的奖励。

　　回到这起奖金门事务的泉源，我们还应该问一句：为何中残联要拿出百万巨款来奖励教练？每届残奥会，中残联的奖金撑持会有若干好多？在中残联“代表、处事、打点”的三项本能机能中有这一项吗？为什么不将这些钱更多投入残疾人处事事业，饶暌姑来追腔吃旋的残奥会金牌呢？（舒圣祥）