美国人靠啥改变经济地位

　　《理财周刊》：

　　美国人靠啥改变经济地位

　　文/本刊特约记者 乔磊（发自洛杉矶）

　　跟着经济的成长，人们的经济地位会不竭发生转变，有些人会由穷变富，有些人会由富变穷。在美国，人们靠什么来改变自己的经济地位呢？是靠家庭布景、教育状况，仍是靠辛勤的劳动与公允的机缘呢？

　　虽然蒙受经济危机的重创，但几十年来美国经济的成长仍是令更多的美国家庭能够过上舒适的糊口，怙恃辈对后世未来糊口水平跨越自己也抱有但愿。权衡一个社会经济成长是否造福于公众，有两点值得不雅察看，一是社会能否为公众供给公允的竞争机缘，二是公众经济地位变换性有多年夜。

　　经济地位变换性是社会成长的动力

　　经济地位变换性是指社会分歧收入段人群进入更高收入段人群的几率，或是高收入人群降为低收入人群的几率。换言之，也就是在一个社会，如不美观一个糊口在贫平易近家庭的孩子，经由过程自己辛勤的全力可以过上中产阶级甚至富人的糊口，这就是一种社会的吸引力和向上成长的动力。

　　现代社会公众的贫富差距越来越年夜，虽然政府可以经由过程政策的调整来缩小贫富差距，但却无法实现真正意义的“均富”。一个社会经济地位的变换性越高，而这种变换是以公允作为基本，在这种气象下人们对贫富差距的不满也会越低。

　　美国社会以及公众对贫富差距能够持有较为宽容的立场，这与美国人致富的体例有很年夜关系。年夜年夜都美国人认为社会能够供给人们改变经济地位的机缘，只要全力工作、拥有特长就会获得经济上的回报。儿童的家庭布景，非论是富有仍是贫穷，不理当是他们成年后影响其经济地位的首要身分。出格是对于中产阶级家庭，经济地位变换性越年夜，越能纺暌钩出经济成长带给社会主体人群的实惠。反之，如不美观是“龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这种血统论在社会优势行，就很难为通俗公众改变经济地位供给公允的机缘。

　　经济成长影响公众经济地位

　　 一个社会公众经济地位的变换性可分成绝对变换性和相对变换性，经济成长所带来的社会财富增添并惠之于公众可称之为绝对的经济地位变换性，也就是说，财富“蛋糕”做年夜了可以带动整个社会公众收入的增添。经济地位相对变换鹪首要不雅察看分歧收入人群经济地位的改变几率，年夜而反不美观公众在何种前提下可以改变朋分财富“蛋糕”的命运。

　　皮尤研究中心曾对美国公众经济地位变换性做过专门的发芽拜访，以1960年月出生的人在21世纪初的收入状况与他们的家庭经济布景作对比，不雅察看5个收入段公众经济地位到底发生什么转变。在曩昔半个世纪，美国经济增添健旺。虽然次贷危机、金融危机导致公众家庭财富缩水，但整体而言，经济的成长为公众提高收入缔造了前提。美国三分之二60后的收入要高过他们的父辈。年夜经济地位绝对变换性而言，经济成长了、 财富增多了，公众的收入也水涨船高，整个社话?鳝济地位变换性也会越高。

　　按照公众收入状况不雅察看，美国60后非论收入处于哪小我群段，其中位收入都要高于父辈。在低收入家庭（贫平易近家庭）长年夜的孩子，成年后中位收入比父辈增添了18%。在中下收入家庭长年夜的孩子，成年后中位收入比父辈增添了22%。在中等收入家庭长年夜的孩子，成年后中位收入比父辈增添了29%。在中上收入家庭长年夜的孩子，成年后中位收入比父辈增添了35%。在高收入家庭（富人家庭）长年夜的孩子，成年后中位收入比父辈增添了52%。

　　年夜另一个角度不雅察看，美国低收入家庭出生的孩子成年后收入跨越父辈的人数比例为82%，在所有收入段人群中比例是最高的。中下收入家庭出生的孩子成年后收入跨越父辈的人数比例为74%，中等收入家庭出生的孩子成年后收入跨越父辈的人数比例为66%，中上收入家庭出生的孩子成年后收入跨越父辈的人数比例为67%，高收入家庭出生的孩子成年后收入跨越父辈的人数比例为43%。在经济成长、财富“蛋糕”做年夜瞬息，受益者涉及每一个收入段人群，而且贫平易近家出生的孩子比父辈糊口更好的比例也最高。相反，富人家出生的孩子成年后并不能保证他们的经济地位继续维持在高收入人群行列，年夜年夜都巨室后辈成年后的收入不如父辈。

　　贫平易近孩子改变经济地位挑战性年夜

　　 以上所介绍的是美国60后与父辈对比经济地位变换性的情形，而作为一个整体，出生在贫平易近、中产阶级以及富人家庭的孩子，他们成年后经济地位转变情形更能纺暌钩相对经济地位可变性的影响。美国虽然崇尚机缘公允，但在现实中父辈的经济地位对儿女的将滥暌拱响很年夜，尤其是由穷变富，贫平易近家出生的孩子面临的挑战性很年夜。

　　按照统计，在贫平易近家庭（低收入家庭）成长的儿童有42%的人成年后经济地位没有转变，仍是过着贫平易近的日子。其次，在贫平易近家长年夜的孩子有58%的人成年后经济地位有晋升，但首要集中在中等收入和中下收入这两个收入段。第三，贫平易近家长年夜的孩子不是没有机缘改变经济地位，有11%的人进入中上收入人群，6%的人进入高收入人群。对统计数据的剖析可以看出，贫平易近家的孩子经由过程自身全力是可以解脱过穷日子的际遇，但他们改变经济地位的难度要远远高于那些在中产阶级和富人家庭长年夜的孩子。

　　表1 美国中等收入家庭孩子成年后经济地位的变换

　　进入高收入人群比例 进入中上收入人群比例 进入中等收入人群比例 进入中下收入人群比例 进入低收入人群比例

　　19% 17% 23% 24% 17%

　　巨室后辈连结经济地位也不易

　　 在富有家庭中， 39%的孩子成年后收入依然维持在最富有20%人群行列，这在所有收入段人群中是最高的。如不美观加上还有23%的孩子成年后可以进入中上收入人群行列，这意味着有62%巨室后辈成年后依然可以获得较高的收入并连结不错的糊口水平。值得注重的一点是，富人家的孩子虽然含着金汤匙长年夜，但不意味着他们成年后还会永远含着金汤匙。富人家庭的孩子中有9%的人成年后沉溺犯错为贫平易近，15%的人收入仅是中下水平，还有14%属于中等收入尺度。年夜比例上看，巨室后辈成年后收入在中等和以下收入水平的人数比例多达38%，这纺暌钩出美国经济地位的变换性不仅表此刻由穷变富，也纺暌钩在人们由富变穷。

　　表2 美国贫平易近家庭孩子成年后经济地位的变换

　　进入高收入人群比例 进入中上收入人群比例 进入中等收入人群比例 进入中下收入人群比例 进入低收入人群比例

　　6% 11% 19% 23% 42%

　　中产家庭孩子经济地位转变有奔头

　　 中产家庭多注重后世的教育，而且经济地位也使他们比贫平易近家庭更能在后世教育上投入，孩子成年后也比贫平易近家孩子在收入上更轻易上一层楼。下表数据显示，中产家庭孩子成年后有19%的人跨入了富人的行列，17%的人进入中上收入人群，两者合计占36%。还有23%的人依然维持同父辈一样的经济地位，虽无长进但还能保本。同时，中产家庭孩子成年后酿成贫平易近的比例还不算高，为17%，仅比富人家庭孩子成年后沉溺犯错为贫平易近的比例超出跨越8%。总体而言，中产家庭孩子在成年后能够维持与父辈一样收入水平或者更高的人数比例为59%，这对于社会的不变显得相当主要。

　　表3 美国富人家庭孩子成年后经济地位的变换

　　进入高收入人群比例 进入中上收入人群比例 进入中等收入人群比例 进入中下收入人群比例 进入低收入人群比例

　　39% 23% 14% 15% 9%

　　公众经济地位变换性的四种倾向

　　 经由过程对相关数据的剖析以及对绝对经济地位变换性和相对经济地位变换性的综合考量，美国60后在21世纪初的收入和经济地位转变呈现四种倾向。首先，经济地位向上晋升的人数约占总数的34%，同时他们也比父辈的经济地位至少上了一个台阶。其中占美国67%的60后收入要比他们的父辈高，但只有34%的人经济地位比父辈有所晋升，剖明要实现年夜贫平易近改酿成中产阶级或是富人依然存有难度。其次，在中等收入和中上收入家庭出生的60后中有33%的人在收入和经济地位上是向下滑，而富人家庭中，跨越一半的人与父辈对比，非论是收入仍是经济地位都是走下坡路。第三，27%的60后与父辈对比，在收入和经济地位膳缦慊有发生转变，尤其是在较高收入和富人人群中，这种现象斗劲较着。第四，5%的60后在收入上比父辈要高，但经济地位却比父辈要低。在美国中等收入和中低收入家庭成长的60后有十分之一属于这种情形，这也是近几年美国中产阶级焦炙症引起社会关注的原因之一。

　　财富担任对经济地位的影响

　　 父辈打下的山河能否酿成后世的财富，这不仅涉及抵家庭财富的担率性，同时也会影响到社会财富分配的公允性。贫平易近家身世的孩子处于财富据有基本先天不足的劣势地位，而巨室后辈则占尽天时地利。而在美国，这种财富据有的先天不足和优势也是造成公众经济地位分歧的一个原因，但好在这并不是一个根柢原因。

　　 事实膳缦憷国公众靠担任父辈财富而保留的人数比例并不高，全美担任父辈遗产的家庭比例仅为四分之一。跨越一半的家庭所拥有的财富是依靠自己的打拼获得，这搜罗薪资收入、经商、投资等。即使是身世在贫平易近家的孩子，经由全力有近六成的人会解脱贫穷的命运，有近两成的人会进入中上收入和高收入人群的行列。尽管美国的贫富差距问题严重，但美国经济成长的特征没有改变，财富的分配不是吃年夜锅饭，而是要对那些吃苦工作和勇于承担风险的人给以经济上的最年夜回报，这也许就是美国面临贫富差距的另类思维。

　　高档教育对改变经济地位的影响

　　 由穷变富靠什么？在年夜年夜都美国人心目中，接管高档教育是改变经济地位的阶梯。同样是活生平，年夜学结业生与高中结业生在收入上的差距平均可以达到100万美元。如不美观是硕士或是博士结业，收入上的差距会更年夜。在经济成长的情形下，年青一代会比父辈收入更高，糊口更好，可是否接管高档教育对人们经济地位的改变仍起到极年夜的浸染。在美国60后人群中，高中以下教育水平的人中有63%的人收入跨越父辈，而接管过高档教育的人中有74%的人收入跨越父辈。

　　 如不美观对比经济地位的改变换可看出教育的主要性。接管高档教育不仅使年青人在收入上胜过上一代，而且在改变经济地位上也有着成本。美国贫平易近家庭身世的孩子，如不美观教育水平在高中以下，45%的人成年后仍是过穷日子，只有14%的人能够进入中上收入和高收入人群的行列。而接管过高档教育的穷孩子虽然若有16%的人照常过着穷日子，但饶暌剐41%可以进入中上收入和高收入行列。对于巨室后辈，接管高质量的年夜学教育不失踪为看家立业的成本。身世于富人家的孩子，如不美观教育水平在高中以下，仅有23%的人还能保住富人的经济地位，但沉溺犯错为贫平易近的比例高达18%，进入中低收入的比例为20%。如不美观接管高档教育，巨室后辈中54%可以继续维持富人的经济地位，沉溺犯错为贫平易近的比例仅为2%。身世于中产家庭的孩子，教育对他们的影响更年夜，这类家庭中受过高档教育的孩子40%可以进入高收入人群，沦为贫平易近的比例仅为6%。中产家庭的孩子如不美观教育水平在高中以下，能够进入高收入行列的比例只有13%，而成为贫平易近的比例高达21%。