中国经济网北京11月9日讯物价的回稳使市场对于货泉政策“微调”的预期进一步增强,房地产开发商甚至提出了“2009年年夜头再来”的口号,股市也在货泉政策微调的预期下反弹了近一成。不仅如斯,国际上但愿中国放松货泉政策的声音也起头多起来,但愿中国再次饰演拯救世界的脚色。中国是否需要调整货泉与信贷政策?对此,尹中立在博文中指出,经由过程放松货泉政策的体例来刺激经济的做法必需稳重,除非万不得已,否则不要等闲放松货泉与信贷政策的底线。 举荐阅读文章认为,货泉和信贷政策的“适度宽松”有时会演酿成事实上的“极端宽松”。究其原因,首先是银行业的风险节制能力有限,银行并没有真正成为风险自担的金融机构,其给处所政府不负责任地放款“至少是被迫加自再?铮对于银行的负责人而言,多放贷款可以增添自己的奖金,而他们对信贷的风险不负任何责任。自上个世纪90年月以来,我国就不竭对银行进行更始,但愿它们成为风险自担的金融实体,但现实情形距离理想的方针还很远。此外处所政府需要提高预算约束能力,有些处所财政的欠债水平跨越了昔时财政收入的十倍,财政预算的功能根基上是虚设的。 至于若何确保货泉与信贷规模的合理增添,尹中立剖析家,这涉及到一个手艺性的问题,即中国的货泉政策工具里到底要不要“信贷规模”。在货泉政策的执行过程中,该工具经由几回挫折,几年前曾被铲除,但之后又继续使用。尹中立认为“信贷规模”是弘统滦国此刻国情的货泉政策工具,没有需要给它贴上“行政手段”的标签而弃之不用。 原文地址: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4832b09c0102duei.html 作者介绍: 尹中立:结业于中国社会科学院研究生院,获博士学位,副研警员。现任中国社会科学院金融研究所研警员,中国社会科学院金融研究所金融市场研究室副主任。曾就职于深圳市商业银行、中国投资银行、招商证券(600999,股吧)公司、上市公司等,有丰硕的银行和证券工作经验,以及丰硕的金融实践经验和扎实的理论功底。持久关注股票市场和房地产市场。现致力于房地产金融和成本市场的理论、政策及实务研究。 更多出色请见《财经名博秀》 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.