“李鬼”办卡该谁负责 银行不应推卸责任

　　报载，陈师长教师买了一个手机号码，供给了身份证改暌埂件。但过了一段时刻后，他被公安机关奉告，有人用他的身份证改暌埂件打点了信用卡，并透支8972元，而和他同样遭遇的还有14小我。

　　经发芽拜访，冒领信用卡的是某集团经贸中心的员工杜某。几年前，她曾经营过一家通信店，打点营业时常接触到客户的身份证改暌埂件。后来，因焦心用钱，杜某找到在银行工作的伴侣，用陈师长教师等人的身份证改暌埂件冒名打点了15张信用卡，共计透支13万元。近日，杜某因犯信用卡诈骗罪，被法院判处有期徒刑5年，并赏罚金20万元。

　　同样据媒体报道，乔女士的身份证被偷后，虽然实时打点了挂失踪，但仍是被人冒用，并在银行打点多张信用卡，至今已透支10万余元。这一切工作，她却全无所闻，直到比来银行存案，差人找膳缦闩来才得知这一情形。乔女士感应奇异的是，当初打点了身份证登报挂失踪，为何仍会被人冒办信用卡？当地派出所户籍打点部门暗示，登报“声明作废”的只是证件自己，而非信息内容，也就是身份证所对应的网上身份信息内容并不作“挂失踪”等变换措置。这就意味着，能否提防身份证信息被盗用的关头，仍是在于银行要当真审核申办信用卡者本人是否与身份证件上的信息一致。

　　上述新闻报道中的案例，近几年并不鲜见。因为跟着信用卡在国内推广普及，不仅给苍生糊口带来便当，必然水平上也敦促了社会经济成长。但信用卡“免担保人、免保证金申领”，“先消费、后还款”的特点，也给一些别有专心的人供给了可乘之机。除了一些持卡人恶意透支、拒不还款外，更恶劣的当属上述这类经由过程冒名办卡的诈骗行为，不仅给受害者的糊口带来极年夜的麻烦，同时也严重侵扰了金融秩序。

　　这里要出格指出的是，尽管在这类案件中，银行也是受害者之一，但它们往往将责任归罪于被冒名办卡者，却轻忽自身在办卡监管方面的不力，同样对案件负有不成推卸的责任。拿上述两件案例中诸多被冒名办卡者来说，现在在银行柜台开户都已实施实名制，并可经由过程收集核实身份，为什么在相关银行内，信用卡却能等闲冒用他人身份申办？如不美观不经由过程身份证原件，未经核实身份就可办卡，如斯考虑欠妥的不规范办卡流程，可谓裂痕百出。正如媒体报道称，侦破杜某一案的警方人员暗示，杜某那时只供给了身份证改暌埂件和盖有通信店印章的工资证实，就顺遂冒领了信用卡，显然银行有监管不力的责任。

　　由此可见，“李鬼”办卡现象屡屡发生，不解除一些银行审核不严所致。联想到前几天，笔者在地铁站内某银行设摊的办卡点容身，原意只想瞧一眼赠品，但办卡人员却热情举荐，称只须填写申请表中的小我信息，其余他们可以“辅佐”填写，想来，这就很有可能为一些犯警分子冒名办卡供给了便当。一旦信用卡被人冒领，恶意透支，损害的不仅是消费者的益处，相关银行也须承担风险。

　　值得一提的是，时下一些银行已采纳法子防止冒办信用卡，若有的银行设有专职人员，当面核对申请人提交材料的原件，拒绝只供给改暌埂件的申请人。有的银行建议客户做到身份证改暌埂件“专件专用”，若客户经由过程邮寄体例寄送申请材料，须在身份证改暌埂件上亲笔注明“专用于打点××行信用卡”，这就保证了即使材料被他人获得，也无法冒用。这些经验，值得那些事发后只会将责任归罪于客户的银行“进修”。