中资银行境外战投 为何践踏一诺千金

　　一诺千金出自《史记·季布栾布列传》：“得黄金百，不如得季布一诺。”

　　秦朝末年，嚣张国有一个叫季布的人，为人朴重，乐于世人，而且很是讲信用。在嚣张汉相争时，季布站在项羽一边，多次明帮暗助项羽，陷刘邦于困境。是以，刘邦击败了嚣张霸王项羽后，曾想杀死季布。在夏侯婴的死力挽劝下，刘邦才年夜白不成气宇狭小，要以季布的才能为汉朝死力，于是封官留用。

　　后人按照“获得黄金千两，不如获得季布一诺”，压缩成“一诺千金”，这个成语自此传布开来。

　　重承诺讲信用一贯被视为一小我的美德，然而现在在现实和洽处面前，一诺千金显得如斯苍白无力。对此，迩来沸沸扬扬的外资战投减持中资行H股给了最好的注脚。

　　2008年全球金融危机、欧债危机的持续恶化是外资行三年来减持中资行H股的最首要原因，持有年夜量欧元区国家债券或欧洲银行债券的美国年夜型银行，不得不经由过程减持中资行股份套现提高成本充沛比率。

　　2011年11月15日，美国银行赞成以和谈让渡的体例，向几家机构投资者让渡约104亿股建行H股股份。然而，此次减持距离美银上一轮减持曩昔了不足3个月。而在建行8月31日通知布告的简式权益变换陈述书上，美国银行曾暗示未来12个月内无增持或减持建行股份的打算。

　　可见，美银“食言”了。

　　对美银的上述表述及其“食言”行为，建行相关人士认为，这些表述并不具有法令约束效应，是以不能算是法令意义上的“违约”。

　　尽管美银能对减持给出合乎情理的诠释，但这不应成为其违反诺言的砌词，既然做出承诺就因该死守，否则承诺就变得毫无意义。

　　同样的“食言”也发生在李嘉诚身上。中国银行今年三季报显示，李嘉诚旗下的两支基金已经退出了中国银行前十年夜通顺股东，而就在2009年3月26日的长江实业及和记黄埔连系业绩发布会上，李嘉诚曾说，旗下基金会抛售了一部门中行股份，余下股份将作久远投资，“所谓久远是相当长，用5年来计较，此刻并没有筹算卖出”。才刚曩昔两年多时刻，李嘉诚就“食言”了。

　　中资银行在惹人外资战投时，但愿用股权换机制、换打点、换手艺，然而，在海外投资者盈利很是确定的情形下，无疑会套现了却，计谋投资者已经自觉或不自觉演变为财政投资者。全国没有免费的午餐，也没有不散的筵席，事实?下场获取益处才是他们的最终方针。