唇亡齿寒的主权评级与银行评级

　　■ 本报见习记者 肖怀洋

　　欧债危机以来，欧洲列国甚至美国纷纷蒙受主权信用评级下调，现在多米诺骨牌又倒向了银行业，新一轮的银行评级下调很好的诠释了唇亡齿寒的寄义，失踪去主权信用的呵护，银行业感应感染到了瑟瑟严冬。

　　11月29日，标普发布了新评级准则下对37家年夜银行的评级，共下调了15家银行，搜罗美国的七家银行和欧洲的八家，而评级被上调的两家银行则都来自中国。榜单中美国的八家银行中七家蒙受降级，虽然一向以来美国银行业都被视作欧债危机的下矣闽受害者,但如不美观由此得出美国银行业的信用风险高于欧洲银行显然有失踪偏颇。事实上这只是标普在新尺度下集中对银行业一次复评，在此之前标普已对欧洲列国银行分批次的做出了下调，也就是首批的二十多家欧洲银行今年年夜多已被调低评级，例如斯次维持评级的法国巴黎银行在10月15日被年夜“AA”下调至“AA-”，法国农业信贷银行在5月21日被年夜“AA-”下调至“A+”。

　　首批37家年夜型银行的评级调整还只是起头，标普会在接下来一段时刻内陆续发布约750家银行评级，如不美观按照首批约四成的下调率，此后将会有300家摆布的银行蒙受降级，银行业的暴风雨还未来得加倍狠恶。年夜首批复评结不美观来看，接下来的评级也出色现地域化差异，西欧和北美金融发家地域更轻易被下调评级，国别身分将起到很年夜浸染。

　　这是因为复评依据了标普11月9日发布的银行评级新尺度，其中最惹人注目的调整是经由过程增强银行业国别风险评估(BICRA)体例论，提高了对银行地址国家的关注度。据悉，BICRA供给了“基准评级”，这是标普对每家银行进行评级剖析的肇端点，简单点说银行评级与地址国对银行业的撑持度慎密相连。欧洲央行救助方案迟迟不到位，银行看似自愿适ё衮被迫减记债务，一些深陷欧债危机的国家甚至禁止本国银行卖出国债或者必需采办本国国债，政府如斯的“撑持”显然拖累了本国银行评级。此外，标普还调整了银行同化成本准则，在旧尺度下标普没能实时警示08年金融危机爆发前夜雷曼兄弟的风险，欧美国家拥有发家的金融衍生品市场，同化证券风险值得警醒。

　　由此可看出，银行信用评级下调只是主权信用评级下调的延续，银行持有年夜量的主权债务，主权债面临违约，银行自然面临信用风险。评级下调给银行业带来最年夜的难题是融资成本增添，银行贫窭足够的流动性注入到实体经济造成衰退，又会加重主权债务及银行危机，这就是一种所谓的负反馈轮回。

　　标普下调银行评级的次日，全球六年夜央行便联手为金融系统注入流动性以缓解金融市场的严重情感，这种列国联手救市的行为让人回忆起2008年的金融危机，但上次危机是阅暌冠金融机构的贪心以及监管疏漏，而此次危机正好相反，主权债务危机激发了金融机构的风险，包含一系列的政治及社会问题，单单对金融机构注入流动性显然无济于事。国家财政与银行业有如皮与毛的关系，“皮之不存，毛将焉附”。2008年金融业呈现问题尚且有国家救助，欧债危机中国家呈现问题谁来救助？所以，敦促欧元区国家的财政更始才是治本之策，增强财政实力，提振经济增添，为银行业裹上丰厚的外衣过冬，质朴齿才能不寒。在这一点上，中国政府走在了前面。

　　中国银行沂ё仝复评中的默示桂林一枝，工商银行维持A，中国银行和培植银行上调至A,而美国的各年夜银行美银、花旗、高盛及摩根士丹利评级仅为A-，如不美观简单的认为中国银行业的风控水平跨越美国就让人贻笑细腻了。中国银行业评级的坚挺是因为国家雄厚的财政实力以及对银行业的撑持，政府高度的撑持使得银行获得了高评级，却也带来了负面浸染。峻厉的监管令中国银行业立异不足，中心营业成长迟缓，持久的垄断地位使中国银行业以低风险获取高利润。质朴齿虽不寒，饶暌拱响了品味功能，按捺了齿的活力。

　　中国银行沂ё仝政府呵护下追求国际化、资产证券化和宽松的监管，欧美银行业却在残堪?骱争中迎接政府的援助还有更峻厉的监管，这是一个悖论，也是未来银行业不变健康成长需要解决的一个难题。