受益政府信用“坚挺” 中资银行信用评级屡获上调

　　国际评级机构“唱衰”中国另一面

　　董云峰

　　金融危机以来，尺度普尔（下称“标普”）、穆迪和惠誉等三年夜国际评级机构，一向处在风口浪尖，人们求全训斥这些评级机构缺乏前瞻性，反而在求助紧急关头泼油魅火，加剧了市场风险。在市场纷纷断言国际评级机构正在“唱衰”中资银行的当口，故事的另一面是，今年以来，上海银行、浦发银行(600000,股吧)、培植银行、中国银行、交通银行和招商银行(600036,股吧)的信用评级均被上调。

　　多年来，国际评级机构始终不乏“唱衰”中国之声。自2008年尾天量信贷之后，国际评级机构对中国宏不美观金融走势愈发谨严，对处所政府债务风险与银行业资产质量更是几回再三敲响警钟。然而，与此同时，国际评级机构对个体中资银行信用状况却作出积极评价。

　　6家中资银行评级上调

　　11月30日，标普发布了新准则下全球最年夜37家银行的复评结不美观，中资银行“傲视群雄”，中国银行和培植银行均年夜“A-”升至“A”，是仅有的两家获得评级上调的银行，标普同时维持工商银行评级为“A”。

　　与此同时，鄙煺共下调了15家欧美银行评级，涵盖摩根年夜通、美国银行、花旗集团、高盛、摩根士丹利、巴克莱银行、汇丰银行、苏格兰皇家银行和瑞银集团等世界顶级金融机构。紧接着，标普对多家澳洲银行，以及新加坡华侨银行和喷香港东亚银行采纳了降级步履。

　　在随后的12月6日，标普上调了交通银行与招商银行信用评级。标普将交通银行持久信用评级由“BBB+”上调为“A-”，将招行持久信用评级由“BBB”上调为“BBB＋”。

　　现实上，在11月29日，穆迪已经公布揭晓将浦发银行持久外币存款评级年夜“Ba1”上调至“Baa3”，短期外币评级年夜“Non-Prime”上调至“Prime-3”。

　　而在今年7月，惠誉在对全球金融机构启用新的“保留力评级”（VR）之后，上调了上海银行的评级，将该行持久外币刊行人违约评级（IDR）和撑持评级底线均年夜“BB”上调至“BB+”。

　　政府信用“独树一帜”

　　国际评级机构上调中资银行评级背后的原因并不复杂，与国际同业对比，中资银行评级之所以不降反升，首要在于持续向好的政府信用。在欧债危机与美债危机愈演愈烈瞬息，中国政府以较低的债务水安然安祥健旺的财政实力，在全球独树一帜，更被部门重债国视为“救世主”。

　　年夜标普的新银行评级准则来看，一个重年夜调整是增强了银行业国别风险评估，列国银行的信用评级成立在地址国的“基准评级”之上。标普相关负责人称，新准则更多考虑到政府对本国银行的撑持力度，使得银行和其地址国联系更为慎密亲密。

　　今年8月，鄙煺公布揭晓下调美国主权信用评级，由“AAA”调降到“AA＋”，评级瞻望“负面”，这在近百年来尚属初度。跟着欧债危机形势的恶化，标普近日更是公布揭晓将欧元区15个国家的信用评级列入不雅察看名单。

　　与之形成光鲜对照的是，标普本月6日公布揭晓，确认中国持久“AA-”和短期“A-1+”的主权信用评级。标普认为，鉴于中国复杂的外汇储蓄和健旺的财政状况，其能够消化潜在的资产欠债表损失踪，且不会对其信用状况造成危险。

　　而穆迪上调浦发银行评级的原因，也与政府撑持和衷共济。穆迪剖析师指出：“2010年中国移动收购其20%股份后，政府相关企沂ё仝该银行中的所有权比例提高。”此外，“政府但愿将上海培植成为全球首要的金融中心，而浦发银行在这方面阐扬着主要的撑持浸染。”

　　在惠誉的“保留力评级”系统下，“对银行自身的财政实力的怀抱加倍详尽，更清楚地纺暌钩了银行的持久IDR因预期的政府以及/或者机构性股东撑持而提高的水平。”这是惠誉上调上海银行评级的主要原因。

　　由此，在“桂林一枝”的政府信用的支撑下，中资银行评级被上调也就顺理成章了。