沪钢贸贷款“紧而不绝” 监管要求区别对待

　　夏心愉

　　《第一财经日报》近日年夜业界获悉，监管部门已于近日召集有关银行上海分行高层以及钢贸企业商会会长，召开内部沟通会议，要求银行继续撑持合规经营的钢贸企业贷款。

　　此前在11月2日，沪上监管政府下发了《关于钢贸行业授信风险提醒的通知》，当月29日再度下达一则内部相关风险预警传递。此举引起了各银行正视。本报记者年夜业内寂?鹋贷负责人处体味到，今朝，年夜部门“涉钢”银行对商贸类贷款总额已经采纳“不新增”政策；总体连结原有的撑持力度，维持资金链的根基不变。

　　“个体银行纺暌钩难免过年夜了。”某银行高层昨日剖析家，就其地址银行而言，钢贸企业贷款虽有风险，但总体风险可控，如不美观集体“绝”贷，反而会让风险爆发。

　　紧而一直 银行择优供贷

　　“我们在自查过程中，确实发现有个体贷款资金流向存疑，但我们不会一竿子打死一船人。”工商银行上海分行某高层昨日在接管本报记者察访时暗示，在自查之后，该行将进一步严酷贷前排查以及贷后受托支出流程，对经营情形正常的钢贸企颐魅照常撑持，对有风险苗头的钢贸企业将连系采纳风险缓释法子。

　　“但对于那些有真实商业布景、贷款用途合规、能够保证还本付息的钢贸企业，工行会继续撑持其贷款。”该高层暗示。

　　事实上，在当前信贷总体年夜紧的形式下，钢贸企业对银行贷款年夜紧已有亲自感应感染。某企业主此前向本报透露，以前年份他的贷款到期续贷，2~3天就能放款，而今年好则等上年夜半个月，差则无期限排队等额度；此外，银行在贷款利率橄潢夜幅上升，同时在抵质押物的典质率橄潢夜幅扣减，这些总体上都加剧了这个行业的资金严重水平，并不是银监局风险提醒之后呈现的现象。

　　该企业主所述的“抵质押物”一般为房地产和钢材。本报在12月23日《部门钢贸企业成套贷工具》中报道，这些抵质押物个体存在子虚典质和一再典质现象，且以房地产为典质物的钢贸企业贷款已达200多亿，抵贷资产估值面临房产市场波动的风险。

　　由此，沪银监局有关负责人昨日重申，在沪各银行业金融机构理当严酷执行“三个法子一个指引”，谨严经营、稳健成长，落实全流程风险管控，对发现违规套取资金的个体钢贸企业，银行要实时更正其违规的行为，妥帖措置。

　　值得注重的是，银监局还要求“矫枉不外正”。该负责人同时暗示，风险提醒是日常监管的例行工作，是综合多方面信息对行业性、区域性风险的前瞻预判和提醒，并不是针对某类企业或者具体客户群体的授信限制，其目的是经由过程揭示潜在风险，确保信贷资金的有用使用。他指出，银行应区别看待各钢贸企业，对具有真实商业布景、诚信经营、资金用途合规的企业，银行理当继续予以有用撑持。

　　过时渐现 企业抱团过冬

　　跟着钢价的下跌，下流钢铁的需求削弱，今年整个钢铁行业的周转率和利润率都不才滑，加上房地产市场泡沫逐渐割裂，钢贸企业也与其他行业一样，正在履历严冬。本报记者昨日年夜业内获悉，保守估量，至少4家银行近10笔钢贸企业贷款已经呈现过时。

　　可是，对于贷款过时，上述工行上海分行高层却暗示，中小企业贷课本就有必然幻魅账率，且沪上钢贸企业今朝的平均贷款不良率仍在行业平均水平之下，并不凸起，不必引起过度纺暌钩。

　　此外，也有业内助士注重到，钢贸企业今朝呈现的过时贷款根基都长短联保互保类贷款，至少在未呈现系统性风险的情形下，今朝沪上钢贸企业的联保互保类贷款仍是具备抗风险能力的，这也是沪上银行依然对这个行业抱有抉择信念的依据地址，它和温州呈现的系统性集体幻魅账情形有素质性区别。

　　另据上述钢贸企业主透露，为了抵当潜在的资金风险、增强银行对钢贸企业的抉择信念，某地域性钢贸企业商会已经起头考虑筹集一笔专用于救行业资金链之急的“风险金”，以抱团过冬，这笔风险资金总额有可能高达上亿元。事实上，在2008年金融危机时代，该商会就曾筹集过一笔救市资金，辅佐企业渡过资金坚苦期。摄影记者/吴军