业内助士称,应开拓直接融资类担保营业 ■本报见习记者 肖怀洋 针对日前有媒体报道监管部门拟叫停担保公司委宛贷款营业，《证券日报》记者察访了多家担保机构人士，均暗示年夜未收到相关文件。 北京信用担保协会李世奇会长对本报记者暗示，担保机构委宛贷款营业一向是存在争议的，一方面有利于解决中小企业融资难问题，另一方面也存在着一些不规范行为，今朝来看更需要对其规范，而非简单叫停。 小额短期 有利于中小企业融资 所谓委宛贷款，是指由委宛人供给正当来历的资金，委宛营业银行按照委宛人确定的贷款对象、用途、金额、刻日、利率等代为发放、看管使用并协助收回的贷款营业。而担保公司的委宛贷款营业，经业内助士给本报记者诠释，其实就是担保公司作为委宛贷款中的委宛人，将自有资金经由过程银行贷给指定企业。 北京信用担保协会李世奇会长接管本报记者察访时称，担保机构的委宛贷款营业是有利于中小企业融资的，在一些中小企业有短期资金需求的情形下，如不美观追求银行贷款，则无论银行信贷规模是否严重，放款过程都需要一按时刻。而担保机构对中小企业情形斗劲熟悉，可以迅速解决中小企业短期、小额的急需。年夜担保机构自己来说，今朝划定的放年夜倍数是10倍，但良多公司能做到5倍就很不错了，所以就有年夜量的闲置资金，出格是对规模斗劲小的担保机构，委宛贷款给它们供给了保留空间。 记者查阅银监会等7部门在2010年连系出台的《融资性担保公司打点暂行法子》，其中明晰划定了融资性担保公司的营业规模，搜罗贷款担保、单据承兑担保、商业融资担保、项目融资担保、信用证担保及其他融资性担保营业，而且兼营诉讼保全担保、履约担保营业、中介处事，还搜罗以自有资金进行投资和监管部门划定的其他营业。虽然打点法子中没有包含委宛贷款营业，但在第二十一条禁止年夜事的勾当中也没有提到委宛贷款。法令剖析人士认为，法无禁止即自由，尤其是金融规模中恰当的立异必不成少。 李世奇对本报记者暗示，今朝确实存在一些不规范的行为，有人提出要彻解救下这项营业，这是一种简单的做法。应该有一套规范的要求，首先委宛贷款必需经由过程银行，严酷限制在基准利率四倍以内，担保机构自力承担风险，如不美观发生企业不能按期了偿情形，损失踪的也只是自有资金；第二，坚持小额、短期的理念，限制单笔数额不能太年夜，时刻也不能太长，三个月摆布为宜；第三，还要节制委宛贷款总量不能太年夜，党越艟身是有放年夜倍数的，所以要连结资金流动性，不能把闲置资金都经由过程委宛贷款放出去，否则一旦出险就无力代偿。 资金输出渠道多 委宛贷款难禁止 履历了曩昔一年的银行信贷规模严重，握有资金的上市公司和国企纷纷插手到委宛贷款的狂欢中，其中也不乏担保公司的身影。按照本报记者体味到的情形，传统的担保营业按照最高收费尺度，也不外3%，而委宛贷款年化收益率可达20%，恰是因为高利润的诱惑，使得担保公司委宛贷款营业占有越来越高的比重。 “相对而言，委宛贷款营业更多的存在于平易近营担保公司中。”北京一家年夜型国有担保公司总司理告诉本报记者，“平易近营担保公司只做担保的话，很难达到每年股东对它的收益要求，就会追求其他渠道知足股东的回报，搜罗经由过程银行或小额贷款公司来做委宛贷款，而且稍微上规模的担保机构自己就是组合经营，既有担保又有小贷，资金是互通的，收益则是综合计较。” “监管部门应该不会完全禁止委宛贷款这个行为，可能会规范操作模式和定价。因为即便禁止了担保公司委宛贷款，也没有将担保公司把钱拿出去获得高利润的路完全封死，担保公司有良多渠道”。该人士进一步举例，“找一家信任公司在中心过一个桥，由信任公司给某家客户发一个单一信任，再由担保公司单一性采办。这与委宛贷款没有什么区别，只是渠道分歧而已，所以与其叫停不如规范这个行为。” 一位平易近营担保公私人士跟本报记者暗示，“如不美观叫停委宛贷款对他们冲击很年夜，可能会考虑经由过程壳公司来变相委宛贷款，资金总要设法子流出去的”。担保机构在营业模式膳缦沔临一个两难境地，规端方矩作担保利润太低，高利润营业又涉嫌违规，担保业急需开拓出既正当又高产的新营业点。 前述国有担保公司总司理告诉记者，他们今朝更多的专注于做直接融资类担保，给中小企业集结债做担保，今朝市场有很年夜的需求，而且也合适国家倡导的逐渐提高直接融资比例的政策。但对于良多平易近营担保公司来说，因受自身天资与规模等身分所限，还很难达到给公开市场债券做担保的要求。 理财资讯 行业动态 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
