山东男子近200万铁路债券不能兑付 状告铁道部

　　近200万债券不能兑付山东男人要状告铁道部

　　手持近200万元到期有用债券无法兑付，在一系列催讨未不美观后，山东人刘平礼聘律师将这些有用债券的刊行方国家铁道部告上法庭，要经由过程法令来讨回属于自己的财富。

　　这并非刘平一人的遭遇。记者获知，搜罗刘平、靳庆华等人在内，今朝共持有铁道部1995年刊行的“中国铁路培植债券”计300余万元，多次申请兑付均未不美观。该债券于1998年即到兑付时限。

　　铁道部资金清理中心对此回应，该批债券经磨练确为1995年刊行的“中国铁路培植债券”，但早已兑付完毕，因为那时相关工作人员的疏漏，未对该批债券做“作废”措置。“必定不会再兑付”。

　　债券被剖断为真

　　最早发现这批债券不能兑付的，是靳庆华，刘平的山东老乡。按照债券上标明的，这些债券是铁道部委宛华夏证券有限公司代办代庖刊行、兑付的。2009岁首，靳庆华找到华夏证券的办公地址，发现这个公司已经倒闭，正在进行破产清理。他被清理组的人奉告，华夏证券倒闭了，华夏证券的营业整体由中信建投证券有限公司接手经营。

　　那时他急需钱用，因为超生，被当地计生办罚款6万余元。他拿出接近4万元债券给当地的计生部门，但愿以此抵消罚款。当地计生办接管了债券并前往北京兑付。

　　在兑付前，这些债券作了真伪剖断。债券的印制方为西安西正印制有限公司，2009年7月3日，其出具的《剖断陈述》认定：经我公司手艺人员剖断，上述票面根基情形合适原样，防伪手艺合适原样，票面自己应为我公司印制。

　　剖断完毕后，中信建投证券有限公司与靳庆华签定采办合同，以50320元采办本批次债券（本金37000元，利息13320元），扣除小我所得税3330元。合同注明为“采办”而不是“兑付”，而且在采办合同琅缦泖晰写道：中信建投是基于和铁道部的持久合作关系，赞成收购乙方（靳庆华）持有的标的债券。

　　无法兑付的债券

　　靳庆华手上还有接近30万元的债券。他跟铁道部取得联系，但愿继续兑付债券。但这一次却让他失踪望了。

　　铁道部资金清理中心营业经办洪泉暗示，当靳庆华要求兑换30万元债券时，他们感受“有问题”遂报警，北京铁路局也立案进行了发芽拜访。发芽拜访的结不美观剖明，这批债券已经兑付过，尽管年夜票面上看没有做“作废”措置。

　　他说，铁道部资金清理中心有昔时给华夏证券的划款记实，也有原华夏证券的证人证言剖明该批次证券被兑付过。“是因为那时工作人员的疏漏，导致没有进行‘作废’措置，华夏证券为什么倒闭？就是因为他们打点问题很年夜。”

　　洪泉同时暗示，此前靳庆华已经兑付的债券其实为“二次兑付，按说属于不正当所得”。

　　身在山东的靳庆华在2010年起头接管警方的发芽拜访。同时，北京铁路公安局将其所有债券进行拘留收禁。今年6月24日，北京铁路公安局对其解除取保候审。

　　到底是谁之过？

　　同时被发芽拜访的还有刘平，因为靳庆华的债券来自于刘平。那时，他的手上有不异的铁路债券近200万元。据他所知，还有同乡持有债券亦在100万元以上。

　　警方最后以诈骗案立案，认为刘平与靳庆华涉嫌合资诈骗。刘平手中的铁路债券被北京铁路公安局拘留收禁。

　　到11月，工作有了新的进展。11月17日，警方了偿了拘留收禁的债券，按照刘平与靳庆华的表述，警方认定章批债券的来历正当。但要求二人写下笔录，要求二人不许再兑付，刘平说，最终他们仍是在笔录上签字，完整地拿回了这批债券。

　　要状告铁道部

　　拿回债券后，刘平等人即礼聘律师，要状告铁道部，拿回自己的财富。担任刘平等人代办代庖律师的为北京市炜衡律师事务所律师杨航远。他认为，如不美观是铁道部自身或者其代办代庖机构存在打点瑕疵，由此造成的损失踪也只能由铁道部或其代办代庖人承担，而不理当让善意第三人、债券正当持有人承担。

　　铁道部资金结算中心营业部门负责人暗示，铁道部的立场很明晰，“不会兑付刘平等人持有的中国铁路培植债券，如不美观对方执意要兑付，那就经由过程法令路子，让法院来解决。”

　　据《南方都邑报》