“白菜价”甩教材伤了谁

以往，毕业季在大学附近收旧书小贩的心目中绝对是“旺季”。可据报道，今年，湖南长沙各高校周边的收书小贩可能要吃“大亏”：向上一届毕业生收来的旧书还没卖出去，这一届毕业生的旧书又向山一样压过来。

做生意本来就有赚有亏，我们自不必为小贩们的生计忧心过多。只是，一门成本低廉、“节能环保”，且为下届学生“谋福利”的生意，为什么变成了烫手山芋？

当下，各阶层家庭的消费能力存在巨大差异。只要旧教材可用、能用，总有学生愿意省下购置新教材这笔开销。因此，关于教材浪费，不妨多向“上”找找原因。学校有关部门对教材统抓统管、经常换新，自有其考虑，如避免一些相关教师从中谋利，或是出于对专业更新的负责态度。然而，说来说去，这些理由通常只出于管理上更便利的考量，而很少顾及教师的学术自主权，至于学生的可承受程度、节约环保则更不在考虑的范畴。

其实，说一千道一万，究竟该为学生开出什么样的书单，授课教师最清楚。何不把这一最基本的权利、最基本的信任还给他们？ 张滢/文 沉石/绘