找路子交赞助费…… 择校辛苦好比杨利伟上太空-

　　“史上最强控制择校政策”话题持续发酵昨天，很多家长打进热线倾诉他们的故事

　　自浙江省教育厅发布今秋开始推行“公办不择校，择校找民办”消息后，有关“择校”问题的讨论，在家长们之间持续发酵。

　　一些有择校经验的家长，向记者诉说了自己择校之苦。

　　为孩子择校，他花了10多万

　　李先生家住海曙段塘，昨天早上看到本报报道后，打进了本报热线，向记者讲述了他为儿子择校的故事。

　　我是做生意的，经济条件还行，只要在能力范围内，总想给儿子最好的。

　　按照学区划分、就近入学原则，我儿子小学应该到段塘的学校读。但海曙的好学校多，名气大，我就想把他送到海曙去读。

　　从他读幼儿园中班开始，我就张罗择校了。

　　求爹爹告奶奶，托了各种关系，最后算是找到点门路了，交了五位数的“赞助费”，把孩子送到了一所重点小学。

　　小学是这样，初中高中也是这样。

　　前前后后，光为了孩子择校，我就花了10多万，还欠下了一堆人情。

　　李先生说，现在，儿子快高中毕业，大学“择校”难度太大，力不能及，但他已经办妥了儿子的出国手续，打算送他到国外深造。

　　“取消择校费是件好事，但最终如何执行未必能如众人所愿，每年教育部门都在提不能收取择校费，但最终的效果却有愈演愈烈的趋势，如果能用钱‘买’到一所名校，我想很多家长都愿意出这个钱。”电话里，李先生显得有些无奈。

　　她辞职陪儿子读了5年，只为读所好中学

　　小学择校难，但初高中择校更难。因为初高中择校，除了高昂的赞助费，对于学生的学习成绩，也有一些硬性条件。

　　于是，初高中阶段，为了帮孩子择校，很多家长需要付出更多的金钱和精力。

　　家住鄞州的傅女士，对此深有体会。

　　儿子上小学时，我错过了择校，一直觉得对不起他。

　　我想，不能让孩子输在起跑线，既然起跑线差了一档次，上初中时一定加把劲。

　　儿子读小学没多久，我就替他选好了一所重点初中，托熟人，铺“路子”，研究择校办法。

　　很快，我把关系都搭好了，“赞助费”也都准备好了。

　　不过，上那所初中有一定成绩杠杠。我怕儿子成绩够不上，在他读小学二年级的时候，就把证券公司的工作辞了，在家当“全职保姆”陪读，监督他学习。

　　这一下子就过了5年。不过，好在儿子最终如愿以偿，进了那所重点中学。

　　择校吃的苦头，好比杨利伟上太空

　　市民程先生的孩子目前就读于海曙区一所较有名的小学读五年级。

　　昨天下午，记者在学校门口拦下他，聊起了择校的话题。

　　程先生说，自己孩子就是“择校”的，为了上这所小学，他吃尽了苦头，“比杨利伟上太空还要辛苦。”

　　程先生一家从儿子读幼儿园中班开始择校。

　　一开始，他们也是到处托人找关系，可没路子，到处都碰壁。

　　无奈，程先生和老婆只能将目光瞄向学区房，一有空就往中介跑。

　　可小学周边的小套型早就被抢购一空，大户型又太贵，两口子实在买不起。

　　“儿子的学校一天没着落，我和妻子就没一天能睡个安稳觉，把能托的关系，能找的人，都找了个遍，也解决不了。”

　　幸运的是，在一次老乡聚会上，程先生的一个老乡通过自己的关系，帮程先生在学校周边找到一套小户型。

　　“我算是幸运，还有很多家长，托了关系也进不了，才是真的伤心。”程先生说。

　　“什么样的学生才有资格成为余额分配中的一名？摇号又将采取哪一种方式？如果这些概念不一一明确，造成的后果则会比以前收取‘择校费’时更乱，这对那些抱着希望、以为可以公平竞争的家长来说，又将是一次失望。”——鄞州区某小学老师

　　余额实行摇号分配，许多外来务工人员子女的问题该如何解决？他们是不是也可以同等参与竞争？——不愿透露姓名的老师

　　买学区房其实就是变相的交择校费，有钱的人，不能通过交钱择校，那就选择买学区房，多贵都可以。对这些人来说，政策的限制就起不到任何作用。——江北一校长

　　 “择校费”，不能说的秘密

　　公办学校收“择校费”，这个问题已经存在十几年了，并且一直饱受诟病。

　　然而，“择校费”这三个字，却始终遮遮掩掩，不能出现在阳光下。

　　在记者采访时，一提起“择校费”，不少家长们显得很迷惑，说到孩子跨区上学额外交的那笔钱，才算明白过来。

　　“我们只交‘赞助费’，没有‘择校费’。”家长们解释说。

　　据了解，目前，宁波小学“择校”，这笔“赞助费”的价码一般是8000元起步，而且会随着学校教育质量的好坏相应上浮。

　　在入学特别难的名校，这笔“赞助费”甚至会涨到10来万。

　　不过，由于所托关系的不同，同一所学校，同一个年份，“赞助费”的价码也会有非常明显的浮动。

　　一位不愿意透露姓名的家长告诉记者，在自己儿子班上，有许多孩子都是通过择校的方式进入小学，但家长们到底缴纳了多少“赞助费”，彼此都心有灵犀，不会互相打听。

　　长久以来，择校费除了当时家长和学校，公众应有的知情权和监督权被漠视。

　　2011年初，广州两会期间，人大代表、政协委员对此提出质疑，激起了公众的强烈反应。

　　随后，广州市教育局公布了2010年中小学“捐资助学费”和择校费的收取数字。有教育界人士呼吁，在主动信息公开的同时，更要对“择校费”使用政策作出变革，相关部门应放弃名校带来的既得利益，选择促进教育均衡发展的好政策。

　　这一次，浙江走在了全国的前列。“取消择校费”和“摇号择校”对于推进教育公平和教育资源的良性配置，影响深远。然而，究竟推行得怎样，还需要我们耐心等待。