探访艺考 音乐面试“隔帘听音”画作最多评6次-考生,艺考,教育考试院,画作,试题难度

　　一张考生的画作最少也要评4次。资料图片

　　上图：考生和考官之间隔着这个墨绿色绒布帘。

　　下图：通过录像能看到，考官见不着考生面。

　　江苏4.6万美术考生的统考画作是怎么批阅的？6093名音乐统考考生的面试又是如何进行的？2012年江苏美术统考阅卷及音乐统考面试正在紧张进行，昨天江苏省教育考试院召开新闻发布会介绍相关情况，记者也探访了美术阅卷现场及音乐面试考场。批阅考生的每张画作像流水线，环环相接，至少要被评到4次，阅卷专家透露，这样的批阅方式能让“速成考生”钻不了空子。

　　 我是一张考生画作

　　　看我如何“过六关”

　　第1关一次分档

　　我被举在一名工作人员胸前，对面是7位评委，评委用手中的电子打分器给我打分，10分左右为一个档次，评委打完分后，由计算机系统报出我所属的档次。

　　第2关背靠背审核

　　上一个过程中，有30%的画作要被抽取出来进入这个环节，而往年这个比例是20%，我“有幸”成为其中一员。在这个过程中，我要接受两位不同老师的再次审核，重新评定分档。

　　第3关二次分档

　　之前的分档相对较“粗”，这次，我要接受更加精细的分档，每个档次的分差限制在3分左右。

　　第4关再次背靠背审核

　　经过第二次精细分档后，又有10%的画作要接受“背靠背审核”。这次，我又要接受两位老师的重新评定啦！

　　第5关打小分

　　由于此前我已经经过了两次分档，所以评委们打分的空间很有限，只有3分左右。

　　第6关仲裁组最终审核

　　打过小分后，我还要被送到评卷仲裁组接受最终审核。特别要说明的是，在上述环节中如果产生疑义，我随时会被送到仲裁组裁定。

　　最后要说明的是，由于不是所有的画作都会被抽取到“背靠背审核”环节，因此，不是所有考生都需要过这六关，但每位考生至少要过其中的四关。

　　 [1] [2] 下一页

　　　美术阅卷现场探秘

　　　一份试卷至少经过14位评委评审

　　　评委如果多次和其他评委打分出入大，将被剥夺资格

　　2012年江苏省美术类专业统考的阅卷工作首次改在省教育考试院进行，实行全封闭管理。走进阅卷区，记者的第一感受就是“戒备森严”，每一道门都有身着制服的警官学员严格把守。

　　评阅工作节奏较快，但并非意味着给考生画作打分就草草了事。美术类专业统考阅卷人、南京师范大学美术学院院长刘赦教授介绍，一张考生的画作最多将接受6道程序的审定，才能得出最终的分数。阅卷的第一个程序是“一次分档”，在这道程序中，评委们以10分左右为一个档次，将考生们的画作分别归入5个档次中。在一间进行“一次分档”的阅卷室里，记者看见，7位评委与6名工作人员呈平行两列，相对而坐。在阅卷中，首先由一名工作人员从一摞画作中拿出一名考生的试卷，传递至坐在正中的工作人员手上。该工作人员将画作举至胸前展开，供评委们评阅。记者注意到，每位评委的手上都有一个电子“打分器”，外形与银行里的密码输入器相似。评阅时，7位评委同时在“打分器”上按下考生画作所属的档次，确认后，其结果传至阅卷室里计算机上，由计算机评分系统综合各位评委的打分，报出考生画作所属的档次。最终，由一名工作人员盖上分档章，并扫描画作，录入进档位。对计算机评分系统报警的答卷，该答卷将自动提交由仲裁组裁定。

　　整套分档程序如同生产流水线一样，一环紧接着一环。记者估算，一张画作从被第一名工作人员拿出，到最终被盖章录入档位，整个过程不到10秒，其中7位专家的评阅时间在5秒钟左右。

　　一次分档结束后，紧接着就是“背靠背审核”，评委们将从经过一次分档的画作中抽取30%，重新评定分档。“往年这道程序只抽20%的画作，今年提高到30%，这就意味着每张画作被抽中的概率很高。”刘赦说。在一间进行“背靠背审核”的阅卷室里，记者看见，一位评委在两名工作人员的协助下，正在仔细斟酌每张画作的分档，而他周围则是堆积如山的画作。

　　下一步程序为“二次分档”，在此前“一次分档”的基础上，评委们在各个粗分的“大档”里，再为考生们的画作分3到4个“小档”，每个“小档”的分差限制在3分左右。而“小档”分好后，要再次抽取10%的画作接受“背靠背审核”。之后，评委们就要为考生们的画作打小分了。由于此前经过了两次分档，所以评委们打分的空间很有限，只有3分左右。打过小分后，画作还要送至评卷仲裁组接受最终审核。“如果一名考生的画作每次审核都被抽中，那么一共就要接受6次评阅，而最少的也要评4次。”刘赦教授告诉记者，这样的评阅方式是为了保证打分的公平、公正，杜绝一切舞弊的行为。据介绍，在各环节的评阅中，如果一位评委的分档、打分多次与同组的其他评委出现较大的出入，该评委将被剥夺阅卷资格。据悉，素描和色彩的作品卷，都需要经14位以上的评委评审。

　　- 阅卷人点评

　　　今年阅卷模式基本杜绝了托人情的可能

　　“从今年美术考试的命题特点与阅卷程序上看，速成的考生很难再蒙混过关。”刘赦教授说。他表示，相对与往年的美术统考，今年的试题难度虽有所降低，但区分度较大，各个水平档次的考生都能得到自己应得的分数。刘赦还表示，美术阅卷模式基本杜绝了托人情找关系的可能。

　　刘赦教授直言近年美术类专业统考功利化的倾向越发严重：一些高三学生为了考上好学校，临时转投美术；而部分高中盲目追求升学率，撺掇学生报考美术。“此外，社会上一些画室、培训班也起到推波助澜的作用，”刘赦教授说，“在这些培训班中，老师不遵循美术学的规律教学，而是灌输给学生应试技巧。”他认为，这些功利化的现象直接导致了高校美术专业出现了大量“高分低水平”的考生。“经常有高校老师告诉我，有些学生不怎么会画画，居然也考进来了。”刘赦教授说。

　　刘赦教授告诉记者，今年的美术考试中，应试速成的考生将钻不了空子。“今年素描与色彩部分都主要考考生的基本功，考试不难、时间也宽裕，优秀的考生有足够展现自己的机会。”

　　 音乐面试现场探秘

　　　考官和考生中间拉起一道绿布帘

　　　双方见不到面，视唱部分评委只看录音录像不再现场打分

　　2012年音乐类专业统考人数为6000多人，比上一年增加了202人；其中主试选考声乐4375人，选考器乐1717人。在声乐与器乐的考试中，一个特殊的道具首次登场亮相。在考场里，评委组与考生之间拉起一条2米高、3到4米宽的墨绿色绒布帘。在位于南京师范大学随园校区的考场里，记者看到，每间考场里有9名考生考试时只闻其声不见其人，考生们在布帘前演唱或演奏，评委们则在布帘后听音打分。

　　阅卷人、南京师范大学音乐学院院长王长恩教授告诉记者，设置布帘的最大目的是为了给考生营造一个良好的考试环境，并防止个别评委徇私舞弊，打分不公平。“我们此前做过调查，发现绒布帘并不会影响考生的发声效果，绒布的结构特征，反而有利于展现最真实的声音，”王长恩教授说，“同时，考生们看不见评委，不会增加心理负担，有利于他们尽情发挥。”

　　音乐类专业统考的另一个新变化出现在视唱部分。往年考生在演唱时，评委会在现场即时打分。而此次，考生的演唱表现将先由专业的设备录制下来，在所有考生视唱考查结束后，由系统随机抽取储存在计算机里考生们的视唱录音，供4个评委组打分。考场里，4名负责操作录音录像设备的工作人员取代了原先的评委。考生们则像在录音棚里考试。

　　王长恩教授告诉记者，此举目的主要在于防止舞弊。而且现在的方式考生不用面对评委，反而感觉很放松，更有利于充分体现自己真正的水平，不会因为紧张影响发挥。至于事后根据录音来评判，只要评委适应了录音效果后，尺度是好掌握的。王长恩透露，在推行新举措的座谈会上，有少数评委提出反对意见，认为当面打分更合适，可能也有个别评委出于私心，担心自己辅导的学生见不了面。“我认为，今年视唱的成绩能完全反映考生真实的水平。因为打分时，考生视唱表演的音像文件与相对应的评委都是随机抽取的，这让个别企图徇私舞弊的考生与评委无机可乘。”

　　走进一间视唱考场，记者看见考场里放置了调音台、录像机、电脑等设备。考试时，考生首先要在电脑上选择演唱的曲目，待所有录音录像设备调试完毕后，再开始演唱。演唱结束后，考生视唱表现将存入计算机系统中。“其实，视唱考场的条件相当于专业的录音棚。”王长恩教授说。

　　- 阅卷人点评

　　　传统打分方式的确有空子可钻

　　“我知道社会上有不少声音质疑音乐类面试的公正性，”王长恩教授说，“但随着考试流程不断改革，我们将把徇私舞弊的可能性降到最低。”在新闻发布会上，王长恩教授坦言，传统音乐统考的打分评定方式确实让徇私舞弊能钻到空子。“此前，考生与评委面对面，如果考生和个别评委打了‘招呼’，评委在打分时容易做手脚，很难保证考试的公平公正。”王长恩教授说。他告诉记者，往年在考间休息时，经常能看见有评委周围家长凑上去请求“照顾”。而考试当天，有的评委一天最多能收到数十条要求照顾的短信。

　　但在此次音乐面试中，整个过程均采用随机的方式操作：随机编排考生考试时间；随机抽取考生考试顺序号；随机抽取考生考试考场；随机抽取考题；随机确定每场考试的评委等。“而且在各部分的考试中，考生与评委都看不见对方，所以，几乎没有徇私舞弊的可能。”王长恩教授说。(实习生张可记者张琳文/摄)