因滥发文凭而辞职的镜鉴意义

　　对美国北达科他州狄克森州立大学的审计报告发现，数百名不具备入学资格的外国学生被这所大学录取。自2003年开始，该大学410名被授予学位的外国学生中，只有10个人真正完成了所有必需的课程。(2月14日《东方早报》)

　　最近有则段子，是这样说的：其实文凭不过是张火车票，清华北大是软卧，本科是硬卧，专科是硬座，民办的站票，成教的厕所挤着。火车到站，都下车找工作，才发现老板并不太关心你是怎么来的，只关心你会做什么。就现实而言，这既寄托了人们希望不拘一格降人才，同时也表现了如今更多单位，在使用人才上更倾向于效用指向。

　　以调侃的方式解构现实际遇，有时其实是说明认识的壁垒尚未彻底解冻。比如，美国这所因滥发文凭而东窗事发的大学，其中外国学生中大多数是中国人。这种可能并非巧合的现象，更说明了国人对文凭的迷信：似乎洋文凭比清华北大的更具含金量，怎么着也算得上超豪华软卧。上有所好的演变路径则为——大学抓住商机：钱多人傻滥发。

　　从《围城》中的“克莱登”，到曾喧嚣尘上的“西太平洋”，在人们固化的认识中，并没有因为频曝的丑闻，而有损野鸡大学的市场，其操作空间还因时代的发展，渐次升级换代。也就是说，从曾经假的野鸡大学开始，到如今开始侵袭真的野鸡大学了。因此，在检视这些制度漏洞时，我们还需要自省的是：停滞在只重文凭的用人理念。

　　据报道，近几年来，石油产业使得北达科他州财源滚滚，却面临大学生源不足的问题。正是在这样的背景下，该大学开始采取各种途径，大肆扩张海外留学生。智者不应在同一处跌跤，在看到丑闻的同时，更应警醒人们的是，看到丑闻背后的深层次原因。倘若国内大学不通过提升软硬件，打造自身过硬的素质及品牌，那么极有可能步其后辙。

　　或许，这起丑闻中更具有镜鉴意义的还在于：丑闻曝出后，该校副校长辞职，一名院长可能因之开枪自杀。我们在惊讶对方道德洁癖的同时，更应看到其中法律严惩所具有的威慑力。也只有实现真正的零容忍，加大作奸犯科者的犯罪成本，才能葆有学术的严肃性和独立性，也才有可能促成树立适用而正确的用人观。丑闻并不可怕，可怕的是不以其为丑。(林小明)