院士评审，当以学术贡献说话

　　最近，曾经落选中科院院士的清华大学教授施一公近日当选为美国科学院和美国人文与科学学院双料外籍院士，当年施一公的落选引发争议，此番当选美国院士更引起了舆论的强烈关注。（5月5日《南方都市报》）

　　清华大学教授施一公和另外一位北京大学教授饶毅，俩人都是海外归国人才。有人认为，去年他们之所以没有评选上中科院院士，是因为他们的国籍，又或者是因为他们对国家的贡献没有其他人那么高。但就之前曾抨击过中国科研文化，可能是得罪了体制内的一些人，这也许是他们没能入选中科院院士的原因。

　　针对各种争议，中国科学院有关负责人回应称，“两个科学院院士增选分别按照各自程序和标准进行，相互独立，没有必然关联”。中国的学术生态相当复杂，有官本位思想作祟，还有一些企业家、社会成功人士在其中滥竽充数、鱼目混珠的。某烟草界的科研人员入选院士，曾引起很大非议，到今天也没有个说法。据说，中科院院士的评审很复杂。这种评审可能要论资排辈，像施一公、饶毅这样年轻的后生晚辈就要靠边站了，也可能会受到官本位的影响，因为至今不少大学内还有行政与学术不分的尴尬。

　　中国的科学家“墙内开花墙外香”，当得了美国院士却不能入选中国院士？他们之前在美国工作过，也在美国取得了很大的科学成就。为了祖国的科学事业，他们放弃了国外的优厚条件回到国内，他们的爱国心值得褒奖。其实，不论是哪一国的院士，都代表着业界对其学术成就的一种高度认可。而就一门学科而言，于纯粹专业的视野，对一个学者的学术评价基本不会出现大的歧异。从这个角度，似乎很难解释当选美国双料院士的施一公何以会在中国院士评选中落选。这也许是中科院相关负责人的回应遭遇质疑的关键。

　　笔者以为，中科院院士的评审，当以学术贡献说话，而不是以年龄长幼、是否有官职、是否是社会成功人士说话。中科院院士是崇高的荣誉，崇高的荣誉需要有崇高的学术贡献作为支撑。当然，学术贡献是“才”方面的，我们挑选人应当注重德才兼备，德行上有问题的或者是违背社会伦理、触及大众底线的，就不应该出现在中科院院士中。烟草院士正是因为触犯了大众的道德底线，才引起较大非议。而且，中科院院士的评审，需要尽可能做到公平、公正、公开，这样才能让人信服，而不是闭门造车。

但愿后来的两院院士评审都能做到让人信服，而不是让人疑虑丛生。（李兆清）