不识施一公又何妨？

　　近日，在央视播出的《祝贺，施一公！》节目中，施一公被问到在众多可以定位自己的坐标中，认为最能标志自己的是哪一个头衔时，施一公只说我是清华大学教授。据说，8成受访者不识施一公，中国孩子更想当企业家。（4月3日央视《新闻1 1》）

　　施一公曾经是美国普林斯顿大学生物分子系，最年轻的终身教授；他曾手握国外多个条件优厚的邀请，但是他最终选择了回国。施一公说，如果我不回国，在美国生活一辈子的话，我会到了晚年极其痛苦。闻此言，我们不能不为施一公的爱国热情而感动而流泪。《新闻1 1》关注爱明诺夫奖的中国第一人也是应该的。但是，科学家不为人知是正常的。没有人有能力可以让科学家比明星八卦新闻更有轰动效应、更吸引眼球，这是没有办法的事情。

　　我们承认，清华大学的施一公教授荣获了2014年爱明诺夫奖，很了不起。在众多颁发的奖项中，只有施一公教授得到的这个奖，且是瑞典的国王亲自颁发的，尽管这样的奖项无论是对科学家本人还是对于中国科学界都是一个荣耀，但是对于普通百姓来说，科学家的“运用X射线晶体学在细胞凋亡”研究成果与老百姓日常生活又有什么关系呢？我们有什么理由要求老百姓关注与自己无密切关系的科学领域或科学家呢？

　　更为重要的是，宣传的密度和关注的程度与社会崇拜、认知不是正比例关系。长期以来，我们的认识误区是，在知名度问题上，总有人拿科学家与明星、企业家相比，似乎科学家不为人知是新闻媒体宣传少报道少的缘故，在有的人看来，如果也能像宣传明星天天报道科学家，那么科学家的知名度就会大大提高。其实这是一个伪命题。当然，我们应该加大对科学家的宣传，多营造社会尊重科学家的氛围。不过，应该看到，在泛娱乐时代，在浮躁功利的当下，我们的新闻媒介没有办法让科学家像明星那样的“曝光率”，科学家实在无法同明星比上镜率、见报率。而且，真正的科学家是潜心科研的，让科学家成为明星真的未必是什么好事，也许那恰恰是对科学家的一种干扰。

　　毫无疑问，中国应当有更多的施一公，政府应当创造条件，让更多的海外人才回国创业。问题在于，我们提倡海外科学家回到自己的祖国，不是比赛科学家与明星、企业家谁的知名度高，大众知不知施一公。我以为，8成受访者不识施一公，不会影响科学家的研究，更不会削弱科学家的学术地位。最后我想借用施一公的话说：“科学非常的神奇，非常的博大精深，其实我非常想让我们的年轻在这样的社会环境下，关注科学，关注创新，而不是关注我本人。”（孙建清）