“虎妈”一去,“狼爸”又来,在孩子教育方式的问题上,人们从来没有停止过思考。 据调查,自“狼爸”萧百佑“把三个孩子打进北大”这一事件之后,至2011年11月中旬,来自全国各地约有30多个孩子被父母送到萧百佑的“私塾”,接受“狼爸式教育”。 那么,是否如萧百佑所言,通过“棍棒”方式教育出的孩子不仅学习成绩好,他们的身心也都很健康呢?“打”是否也有科学方法可循呢? 直面“棍棒”的前世今生 每个曾经打过自己孩子的父母在实施“打”这一公认比较残忍的教育方式的时候,相信都有过这样的观念——“不打不成器”、“棍棒底下出孝子”。其实,中国传统教育观念长期以来一直在潜移默化地影响着家长。而有的家长在决定使用“棍棒”教育方式之前也考虑过采用何种工具才不至于打坏孩子的身体。人们在萧百佑所著的书中发现,他认为藤条比较合适,他写道:“古人很聪明,发明出藤条,打到身上对皮肤的刺激很大,但不伤筋骨。”于是萧百佑采用了这种古已有之的传统工具,他有时也会用鸡毛掸子作为惩罚工具。这不免让人联想到一些古装剧中所演的剧情:触犯家规的小辈要接受长辈“家法”的惩戒。 小调查 你如何看待“中国狼爸”的体罚教育?6,325人参与) 反对,“狼爸”教育会让孩子唯唯诺诺,没有独立思想 67% 需要具体问题具体分析 27% 支持,认同孩子不打不成才 6% 一边打,一边爱 话说“打是亲,骂是爱”。萧百佑的做法显然符合中国这一传统的教育方式,不过纵观他的“棍棒”之法,也不难发现,他有着一整套关于“一边打,一边爱”的亲子教育方法。萧百佑曾就读于暨南大学国际金融系,受过高等教育,在各种媒体撰写的文章中不难发现,他其实并不是大家表面看到的似乎只有简单的“粗暴”,生活中他会和孩子及时做沟通。他说:“我对生活有要求,我跟孩子到厨房,教他们怎么蒸一条鱼,那是一种交流。”他还会带着孩子们去旅行,教他们唱歌,看他们在旅途中快乐地笑。其实,生活中萧百佑是如何做的,大多数人都没有看到,大家看到的,更多来自网络文字。其实,网络信息需要人们去辨别,需要人们去筛选,以便正确、或者偏向于正确地透过表面现象看到事情的本质。 各界声音 首都师范大学教师 胡夏 “家庭教育首要的是须注重孩子的身心健康,不能片面追求学业的高分,因为考上名牌大学并不是衡量孩子是否成才的唯一标准,而孩子内心是否充实和快乐是最重要的。培养一个身心健康、兴趣广泛、热爱生活的孩子比单纯制造一个“考试机器”对社会和家庭来说更有价值。萧百佑在孩子上学期间,不让他们交朋友,这不利于孩子学会与人和谐相处。” 文苑报刊社副社长 林国东 “教育要因人而异。如果三天一顿打,有的孩子就被打怕了,有的则会习以为常,该怎么做仍怎么做。再说,每个家庭的教育方法都有各自的多面性,不能只简单地看到打的一面,生活中更多的是爱的一面。” UBM中国集团首席代表助理 张红蕾 “我是赞成‘打’的,但要因人而异。比如对男孩、女孩的教育方式就要区别对待,不能都采用‘打’这种方式,这与女孩天生的角色和心理有关——女孩心思细腻,要娇着养,不能打;男孩子,多数属于开朗、豁达的,偶尔在他故意犯错、但不认错的情况下可以打,但要掌握轻重;另外还要区分动机,如果是无意犯下错误,那不是孩子的错,因为孩子考虑事情不会像成人一样周全,要允许他们犯错,但要敢于认错。” 微博网友观点 zhuiyun1118:“我觉得要按孩子的天性教育,太过严厉不利于孩子心理健康发展。所谓‘狼爸式教育’也要因人而异,比如性格倔强的、自尊心强的孩子不该打,打只能伤害他们的自尊心;而对于特别淘气、本身又非常乐观的孩子,也要分情况偶尔打一次,起到警示作用即可。” 阳光老夏:“其实每次打孩子的时候,做父母的自己也疼。我觉得‘打’是不得已而为之的下下策,想让孩子喜欢学习,不是靠打能解决的。如果可以把孩子‘打进北大’,教育方式岂不是变得简单化,而不用花更多的心思了。” 夏威夷的橘子树Alanni:“其实打或不打都不具代表性,每个孩子的个性都是独特的,父母在教育的时候应该是一个智慧的使者,打也是有艺术的。在所有的语言教育方式都不起作用的时候,如果打能带来预期好的效果,那就可以打,但要把握一个度;如果明知孩子的个性不吃那一套,那最好另辟其径,免得越打越糟。” 狼爸语录 *“孩子在年幼时,不需要独立的思考,只要学会服从家长就能成长。在我看来,在0~12岁孩子的性格中,动物性占主要成分,很多行为都是无意识下进行的,所以要用鸡毛掸子给他立规矩。” *“我的三个孩子都考上了北大,事实证明,我的家教方式培养的并非没有独立思想的孩子。我只不过在孩子年幼时,帮助他们认识这个世界。” *“这么多年来,考试制度一直在延续。中国十几亿人口,竞争太激烈了。有什么比应试教育更公平?不要批评,要适应它。学校教的,就按教的来。” |
小黑屋|手机版|Archiver|零零论坛 ( 豫ICP备09039788号 )
GMT+8, 2019-7-14 05:53 , Processed in 0.057498 second(s), 11 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.