孩子的需求不能“一推了之”-幼儿期2-3岁-艺术培养

　　日前本报连续刊登系列报道，分析本市少年宫取消收费培训班后可能带来的社会影响。不少热心读者给本报来电或发邮件，提出意见和建议。

　　一位校外教育工作者称：“全社会关注校外教育问题很有必要，也很及时。”认为本报的报道比较客观，对校外教育机构面临的处境进行了深度剖析。一位区教育局副局长表示：“报道中关于少年宫收费班的去留，免费班的辐射面等，正是当下我们工作中的困惑。希望有关部门尽快出台明确政策，定位少年宫未来发展和服务的方向，促进校外教育良性发展。”

　　很多家长反映，少年宫取消收费班后，最大的影响莫过于半途而废。虹口区一位小学四年级学生的家长说，女儿从幼儿园中班起就在区少年宫学钢琴，今年马上要考9级了。“收到取消钢琴班的通知后，为了找一个继续学琴的地方可谓波折不断”，先后在两个商业培训机构学了几堂课，效果都不佳，“最后走投无路，打电话给原来少年宫老师请她帮忙。她备课充分，我女儿弹一个音马上就能指出。只是不知道这位老师能带孩子多久。”

　　“取消星级考还能理解，为什么唱唱跳跳的文艺项目也要取消？”家长小杨提出，英语、奥数等加重孩子学习负担，取消培训班可为孩子松绑。但孩子在课余去少年宫培养科学、艺术或表演上的兴趣是正当需求，少年宫不能将孩子往商业培训机构“一推了之”，而应当尽快配套政策，给孩子们一个合理的安排。

　　读者董蓉建议，少年宫取消收费班同时，应该增加更多的兴趣班；其次要发挥公益性培训的作用，增招一些经济条件较差家庭的孩子。“有关部门应规范社会上的商业化培训，规范其收费和教学行为，提高水平，不能滥竽充数，或者变成"敛财班"。”