“择校退款手续费”疑似劫夺-学龄前-学校教育

　　“择校退款手续费”以契约形式达成协议，看似公允，实则“挟形势要价”。

　　近期，教育部等多部门陆续出台了治理教育乱收费的规定。然而，重庆市多所学校在“小升初”招生过程中，不但收取数万元择校费，还规定学生在无法就读、要求退款时，将根据所缴的择校费金额收取一定比例的退款手续费，手续费最高的竟达万元。(8月6日新华社)

　　“收费冲动”，作为教育等领域的沉疴，长期以来，饱受诟病。

　　针对乱收费痼疾，教育部等印发《治理义务教育阶段择校乱收费的八条措施》的通知，禁止以捐资助学、办“占坑班”、招收特长生等任何名义收取择校费。但禁令本身，难以逆转部分学校乱收费的惯性，遏制它们的逐利触角。重庆多所学校的乱收费行径，无疑是负面标本。收取数万元择校费，已是违规；不菲的“择校退款手续费”，更是形同劫夺。

　　你择校，要交高昂的择校费；择校没上，想被无条件退钱，几无可能，还必须得交上退款手续费：各学校手续费高低不一，有的学校收费占缴费总额的2%至3%，有的则收取25%甚至更高。没办法，这是潜规则，虽说收费于法无据。

　　据悉，在择校过程中，学校会在交费时与家长签订择校协议，明确了退款要收手续费的条款，家长若不能接受，可选择拒签，与之俱来的是孩子也没了就读该校的资格。以契约形式达成协议，看似公允，实则“挟形势要价”——在择校资格与交费面前，家长能有多少选择余地呢？在霸王条例面前，家长们唯有“被自愿”地迎合收费主张。

　　也许，不少家长也明白，这“择校费”、“择校退款手续费”来路不正，可当“不服从”的代价是让孩子失去优质的教育资源，“输在起跑线”上，他们想必会选择噤声。

　　当乱收费成为“圈内的沆瀣一气”，势必会荡涤教育法规的公信。在公立学校账目模糊、主管部门兼“运动员”和“裁判”于一身的情形下，监管者不应束手不作为，“乱收费”惯性，终需依法行政来消解。