中国钓鱼岛传出惊人信息 急死美国却笑死俄罗斯

　　钓鱼岛争议持续发酵，中日关系仍然紧张，令外界忧虑中日会爆发战争。中日一旦爆发战争，战火将会引向美国，这就连小孩都知道的结论现在却已严重困扰着美国。应该说，如果中日发生小规模冲突，美国自然不会介入。

　　因为小规模冲突，中国不占优势。然而，按照目前中国的强硬态度，中日一旦爆发战争，中国绝对会大打出手，战争将会很快的升级为大规模的全面战争，只有大打中国的优势才能发挥出来。但这时候美国肯定会介入。介入后我们面对美军和日军，也会处于劣势。

　　但这一战是败不起的，所以战争很可能会朝着失控的方向发展。

　　美国的介入也是在履行“美日安保条约”，说美国被动介入是因为美国十万个不愿意，美国从骨子里都不愿与中国正面碰撞。要知道，美国打伊拉克，打阿富汗，甚至威胁打伊朗，这都是在力量完全不对称的情况下，有必胜的把握才打的。

　　重要的是，这些国家都没有核武器。而面对比伊拉克和阿富汗更加强硬的朝鲜时，美国人则显得软弱很多。这一方面是因为朝鲜宣称拥有核武器，另一方面也是因为朝鲜背后有中国。中国仅仅是在背后支持朝鲜，就能使美国软弱，当美国真正面对中国这个世界第三核大国时，他的态度会是什么样？

　　如果中国全国上下同仇敌忾打一场中日战争，美国有没有同样的决心保护日本？因为，美国人将被陷入“为谁而战”的困惑，世界舆论都捞不到分，这是在为一个二战战犯翻案帮凶。

　　所以美国必须在中日爆发战争之前制止，而北京是不会没他的帐，只有日本才听他，也就有了美国现在警告日本的一幕发生，甚至终止接见安倍的访美，看来美国人这次是真的动怒了。

　　而最愿意中国与日本火拼的自然就是俄罗斯了，他希望中日一战，一来消耗中日，二来牵制美国，而对俄罗斯的发展和利益攫取非常大，战争他可以捞到出售武器的利益。因此，俄罗斯在一边总是推澜助波，一会指责日本，一会又说中国，甚至对中国冷嘲热讽，说中国经不起日本打击，他这不是在提醒中国而是在激发中国动手。

　　笔者以为：当年中国不要日本战赔款，日本给中国无息贷款和设备援助（数目网上可查）本来可以相安无事。而钓鱼岛只是一张政治牌而已，当然最好收为己有，但要注意方法。有些国家和别有用心的人巴不得中日打起来，大家心知肚明。

　　这是从另一个视角看到的钓鱼岛以及南小岛、北小岛。以后中国国家测绘人员登上钓鱼岛及其各附属岛屿实地测量后，会得到更多的珍贵数据。

　　而表面反对，背后合作才是真实的外交关系，当然并非就此美国是好友，但至少不要让这个世界混乱也是明智的。

　　1、钓鱼岛态势与独岛、南千群岛态势有着根本的不同，没有战争钓鱼岛回不祖国怀抱。

　　日本与韩国有独岛之争，与俄罗斯有南千群岛之争，与中国有钓鱼岛之争。但三个岛屿或群岛的态势有着根本的不同。

　　钓鱼岛目前由日本实际控制，独岛由韩国实际控制，南千群岛由俄罗斯实际控制。

　　中国收回钓鱼岛，其实质是实现控制者的转变，而历史的经验和残酷的现实均已证明，实现这种转变，谈判和国际仲裁都是走不通的死胡同，唯一能够解决问题的方式是武力，是战争。

　　要想使钓鱼岛回到祖国怀抱，必须做好战争准备，其他想法都是不切实际的幻想。

　　当然，武力攻占条件尚需努力时对外宣布各种解决方案和实践各种解决方案不失是一种上乘智慧表现。

　　2、日本软硬实力与菲律宾有着天壤地别的差距，黄岩岛模式解决不了钓鱼岛问题；中国目前没有收回钓鱼岛的充分条件，钓鱼岛长期阵痛不可避免。

　　中国在南海与菲律宾的黄岩岛对峙中占了上风，对黄岩岛的实效控制得到了提升，似乎建立了战争手段以外或战争边缘的黄岩岛模式。

　　黄岩岛模式是成功的，对钓鱼岛魂萦梦牵的中国人自然想把黄岩岛模式移植到钓鱼岛，事实上中国在钓鱼岛建立的定期巡航体制，也隐隐约约有了黄岩岛模式的影子。

　　但对于钓鱼岛的现实，我们应该有非常清醒的认识。

　　日本无论经济实力还是军事实力，与菲律宾都不是一个层级，都高菲律宾好几个层级。

　　中国与菲律宾是大象与蚂蚁的关系，而中国与日本，虽各有千秋，总体上却是巨人与巨人的关系，甚至在某些层面，日本比中国还要高出一些。

　　另外，对战争有着很大影响的民族合力和尚武精神，菲律宾与日本相比，相差甚远，甚至中国与日本相比，都很难占到上风。

　　菲律宾对于美国的重要程度，战略利用价值以及盟友关系，与日本相比相差很远，美国介入钓鱼岛争端的可能性、实际性、参战性要比黄岩岛大很多。

　　中非黄岩岛对峙，不必太在意美国因素，而中日钓鱼岛之战，美国因素甚至比日本还要重要，不得不加以深度考虑。

　　中国人民解放军有能力一举攻占钓鱼岛。

　　但随之而来的后续却不容乐观。

　　我们不谈日美勾结直至目前还正在进行的各种夺岛演习，也不讲在美国操弄下西方有可能给中国施加的压力，仅美日联手运用强大而先进中国目前还不能有效突破的制海制空能力，对攻占钓鱼岛的解放军进行封锁，切断补给，攻岛战士很快就有可能弹尽粮绝，陷入无力守岛的绝境。

　　所以，我们必须有充分的思想准备，中国目前还没有收回钓鱼岛主权的充分条件，收复钓鱼岛主权是时间不会太短的持久战，钓鱼岛长期阵痛不可避免。

　　3、收回主权以前，维持现状是最低限度，在坚持主权问题上一定要不断有所作为；底线不能退让，越线必定开战；即使将钓鱼岛炸入海底，也不能落入日本之手。

　　钓鱼岛属中国无可置疑。

　　日本做梦也想把钓鱼岛吞进自己肚子里。

　　要想阻止日本把钓鱼岛吞进肚子里，在坚持主权问题上一定要不断有所作为。

　　中国政府的外交发声，中国海监船、渔政船定期巡航钓鱼岛海域，中国两岸四地渔民到钓鱼岛海域捕鱼作业，中国两岸四地和全球华人保钓人士采取各种方式登岛显示主权，都是显示和维护主权的有力措施，应该长期坚持，并逐渐深入发展。

　　建立海岸警备队类的非军队性质的武装维权力量，发表钓鱼岛问题白皮书等，是维护和显示主权的延伸和发展，应该及时跟进。

　　划定红线，必不可少。

　　红线至少应该包含三个方面的内容：不能驻军；不能移民；不能进行实质性开发。

　　日本踩越红线有其一，不管准备工作是否完成，不管决胜有无把握，必须不惜一切代价，不顾一切后果，采取包括动武在内的各种强硬手段阻止。

　　钓鱼岛无论在经济价值还是在军事战略层面，以及民族感情层面，对中国都太重要了。

　　历史和现实，日本人都太坏了。

　　要考虑到最坏结果，即使鱼死网破，坚守无望，将其炸入海底，也不能让神圣领土落入日本人手中。

　　我们中国人（已经）不是六十几年前的中国人，在钓鱼岛问题上，我们军方绝不会再让小日本的阴谋得逞，即使小日本背后有人撑腰，我们也毫无畏惧，必要时，我们会以核弹伺侯小日本，让小日本知道挑衅中国的底线后果很严重”。

　　习奥庄园峰会值得期待，这不止是因为这是中美两国领导换届后的会首，更是中美矛盾持续突出、发酵后两国清醒的反思。现在中美两国最高领导人坐下来面对面，在喝咖啡、品酒、打高尔夫等看似轻松的气氛中讨论的问题却不轻松。

　　习近平访美

　　从一定角度讲，他们所涉及的议题不止关系到中美两个超级大国的未来发展与走向，更关系到世界的命运和人类的前途，他们之间的会谈能否取得共识直接决定着世界未来的战与和。所以，这个看似不经意的会晤实际上有着深刻的历史赋予，这不仅是中国实力被世界所接受的标志，更是中美“G2”共管世界的开端。

　　近年来，中国由于自身实力的发展自然有了向外延伸的趋向，再加上美国重返亚太军事战略再平衡的原因，中美之间一方面在经贸方面努力合作，但在某些领域已形成了规模比较大的甚至较为激烈的冲突。其表现就是我们这两年所看到美国利用其小盟友首先对中国发难，对中国维护海洋权益方面造成了很大困难，明眼人都能看出其背后就是有“美国大人”的指使，另外也有他们拉大旗作虎皮的因素。

　　菲律宾首先挑起黄岩岛争端，日本又搞钓鱼岛国有化，致使中国在维护海洋权益方面不得不匆忙应对。从大的方面看，美国作为世界警察也是想极力维持世界的安宁，但美国“胡萝卜加大棒”的做法也是导致世界走向战争的根源，尤其对中国来说，打狗还得看主人，在一些大是大非问题上如果两国不进行很好的沟通，不把双方的底牌亮出来进行照应似的妥协谈判恐怕很难解决当前的危机。

　　习奥会应该就是在这种两国关系处于严峻形势下的产物，我们不能理解为美国单方面的示弱意愿，更应该看到它是双方意愿的集中反映。

　　那么钓鱼岛问题美国作何表态呢？其实奥巴马早已给出了答案。二战结束时，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本不得保留它从中国夺取的任何领土。日本并没有反对，它显然不能反对，因为它刚刚战败。《旧金山和约》敲定了这种安排。

　　大家一定还记得日本安倍首相在一取得大选成功后就急着访问美国，得到了奥巴马“工作忙”的冷遇，虽然安倍最终实现了到美国的访问，还高调呼喊“日本来了”，最终奥巴马也在表面上没给他多少面子，因为奥巴马深知，中国正在密切注视着他的一言一行，你尽管可以对日本在私下有许多许愿，但在表面上给足安倍面子就等于损害中美关系。

　　现在我们可以明显地看出奥巴马的政治成熟，包括欧盟也一样，他们都在学习和研究借鉴中国外交的成功经验，渐渐地在他们身上少了许多“四肢发达的头脑简单”，看他们的所作所为比过去的领导人显得有城府多了。奥巴马在取得连任后首先出访中国边上的缅甸，这对中国也是一种试探。

　　虽然当时日本已同中国在钓鱼岛问题上闹的不可开交，但除其前国务卿希拉里敢大胆放炮外，奥巴马基本上对这事是不表态，而美国提出的巧实力外交也有许多来自中国文化的影子。

　　香港凤凰卫视记者30日向美国国务院发言人普萨基提问

　　记者：“美国是否承认《波茨坦公告》具有法律效力？”

　　美国国务院发言人普萨基：“ 我们的立场是长期一致的。我们不在岛屿的最终领土归属上持立场。”

　　记者：“但我不是问你在岛屿问题上的立场，我知道你的立场。”

　　美国国务院发言人普萨基：“我熟悉《波茨坦公告》。我只是想重申因为你的问题涉及到我们在（钓鱼岛）问题上的立场。我只是想重申我们的立场，我们坚持我们长期的立场。”

　　《开罗宣言》和《波茨坦公告》都由美国参与并起草，发言人表示由于两份文件涉及到美国在钓鱼岛问题上的立场，并不愿意回应。

　　记者：“为什么你不能回答有效力，或是没有效力？美国起草并且签订了《波茨坦公告》。”

　　美国国务院发言人普萨基：“但是现在最重要的问题是我们在岛屿问题上的立场，这是你问题涉及到的。我们的立场长期一致。”

　　［山人点评］凤凰卫视的记者提问很有水平，给美国国务院发言人除了一个不小的难题，使其陷入不能自圆其说的“两难境地”。

　　凤凰卫视记者提问的核心问题是“钓鱼岛的主权问题”，但是所提的问题却没有任何涉及“钓鱼岛主权”的字眼，而是一个纯法律问题，但是记者却巧妙的将自己的真正问题涵盖在了这个法律问题之中。法律是一个非常注重逻辑的学科，美国国务院发言人面对香港记者的提问“左支右绌”，只好玩“偷换概念”的逻辑把戏来“解脱困境”，不是因为美国国务院发人水平问题，而是因为美国背的“孽债”问题，更是因为今天的美国已经到了“脱毛的凤凰不如鸡”的窘境。想当年，中美实力悬殊的实力，美国在东亚地区是如何的“霸气”与“霸道”，到如今，竟然被凤凰卫视的记者穷追猛问却“才尽词穷”。