中国对日斗争的最好方式是对日进行经济战，这能打击日本的根本，使其万劫不复地陷入衰落的深渊。 经济是日本的七寸。打经济战才是真的下死手。为什么安倍晋三上台就强调经济是日本强大的源泉？为什么至今我们没有在经济上采取任何措施？为什么抵制日货遭到百般阻挠？就是因为日本真的承受不起经济打击，就是因为日本正在使出浑身解数、并且正在指使其代理人不遗余力地阻止中国从经济上给予日本致命打击。安倍晋三上台后对华的示好也表明，他最怕的就是经济。 中国海监巡航钓鱼岛 本人一贯主张对于挑衅中国领土主权的无赖国家坚决给予军事上的迎头痛击。唯独对日本，军事打击似乎并不是最好的选项。需要考虑的因素很复杂，比较难控制。 可能的结果：举世哗然。世界经济动荡。两国备战。日本向美国、联合国哭诉。美军没损失。美国不会动用武力介入。美国警告中国，加派一个航母战斗群到东亚长住，并给予日本装备、情报支持。战事扩大可能性不大。 第二种设想：一旦钓鱼岛有事，除就地解决自卫队机舰外，我海空军在更广泛的海域空域（整个东海）形成进攻态势，诱使自卫队出海和升空迎战，并重创之。 可能的结果：美军没损失。美国不会开火攻击中国海空军。美军升级战备等级，在东亚全面对解放军布防，加派两个航母战斗群到东亚，有可能对我实行电子干扰。美国严厉警告中国，并给予日本装备、情报支持。由于装备补充及时，兵员储备充分，日本自卫队短时即可恢复元气。战事有扩大可能。中国付出代价，给日本以教训。美国可能建议联合国托管钓鱼岛。 第三种设想：一旦钓鱼岛有事，二炮即以迅雷不及掩耳之势，以常规弹头突击日本境内所有自卫队目标，尤其是机场、军港、防空导弹阵地。空军、海航随即开展第二波次打击，力争全歼海上自卫队并大部歼灭航空自卫队。以上攻击尽量避免殃及美军，因为有些基地是美日共用的，这很麻烦。 可能的结果：空军、海航的第二波次打击很可能遭到美军的电磁甚至火力反击。空军、海航对地对海打击能力有限，又投鼠忌器，可能会出现付出代价但毁伤效果不理想的局面。因为攻击了日本本土，美军又可能出现伤亡，美军至少会对我开展电子战，很可能出动F22打击我空中力量，甚至出动FA18和B2打击我东南沿海机场，美核潜艇及大型水面舰只也可能以巡航导弹攻击我海军舰只和基地。 战事扩大的可能性也非常大，比如二炮再对美军基地实施报复打击，或击沉、击伤美航母，美国可能攻击我东部基础设施和经济目标。为避免终极误判，美军不大可能攻击我二炮。短暂冲突后，中美都会选择停火。美国事后肯定大举移兵东亚，对中国长期海空封锁和监视。中国要等下次战争才有机会收回钓鱼岛。 第四种设想：一旦钓鱼岛有事，中国不动声色。二炮秘密进入一级战备，弹道导弹核潜艇秘密出海。几天后某个时刻几件事同时发生：日本主要社会经济目标（包括全部核电站）遭到铺天盖地的核打击;中国200个大城市开始紧急疏散;我驻美大使告知美方日本已经不复存在，但美军驻日基地均未遭打击，中国陆基洲际导弹和海基导弹随时准备回击美国可能的核攻击。 可能的结果：鉴于日美安保条约的一个缔约方及安保标的已经灭失，美国认为没必要为了一个已经不存在盟友而介入一场已经结束了的战争。全世界空前团结，紧急行动起来，联合应对放射性尘埃污染。 以上设想的指导思想是讲求速战速决、讲求主动性和突然性，不给日美准备时间。螺旋升级、持久战显然对我不利。但一旦开战，就不是我们单方面可以控制的了。 北京惊出一身冷汗：中国钓鱼岛背后竟藏如此秘密 第12届香格里拉对话会在新加坡落幕，亚太区域安全合作成为与会各国和地区防务代表的关注焦点。中国人民解放军副总参谋长戚建国发表演讲并回答代表提问。他表示，关于钓鱼岛，中方坚持将问题留给后人解决的态度。笔者认为如果问题就这样简单很容易给人误解。而且，如果什么问题都留给后人解决，那么今人解决什么？搁置是单方搁置还是共同搁置？在什么状态下才需要搁置？ 戚建国在问答环节，有人问到钓鱼岛问题是不是留给后人解决这个问题，他说这个不需要怀疑。中方坚持“问题留给后人解决态度”无须置疑，20年前小平同志就发挥政治智慧提出搁置争议。现在东海南海等部分问题一时无法彻底解决，相关各国要有足够战略耐心。 如果简单地说搁置和留给后人解决，会给人误解误判。20年前，在那样的国际环境下，邓小平提出搁置也许是智慧，因为中国根本没有能力和资格主张甚至巡视该海空域，搁置是一种无奈的选择。而且当时提出的搁置也得到了日本的默认或响应。 今天我们是否仍然要题搁置呢？主动释放搁置的立场，缓解中国在钓鱼岛问题上带来的各种压力，柔化中国的国际形象的确没有错。但搁置必须是相互的。你提的搁置必须得到对方的响应。否则就是自我的妥协和退让。 目前的情势是，日本得寸进尺，将钓鱼岛国有化，并依此作为动员日本军国主义，并反复强调，钓鱼岛主权不存在争议。显然搁置甚至模糊的条件已经不存在。这也是逼迫中国不得不花巨大代价在该海空域巡视的原因。 相信戚建国副总长提出搁置，显然不是要自我退却妥协的，而是要日本收回挑衅立场，不要频繁挑战中国的底线。若能如此，中国仍然愿意退让一步，维持钓鱼岛搁置立场。这种冒着被国人批评的风险提出的搁置和留给后人解决的说法，是以退为进，将皮球踢给日本，看骑虎难下的日本如何面对国际舆论。 但国人绝对不能被这种提法所麻痹，认为钓鱼岛问题搁置和留给后人解决就能够换得日本的谅解和妥协。这是一厢情愿的做法。日本在钓鱼岛问题上，至少在安倍晋三这一任政府，是不会有这样退却。日本在遭受更强大的压力之前也是不会让步的。中国必须做好最全面和最激烈的斗争准备。 将问题留给后人解决，可以是一种策略，但不是一个可以沾沾自喜的策略。如果什么都留给后人解决，那今人解决什么？我们留下七零八碎的旧山河，如何对得起自己的子孙后代？即便要留给子孙后代解决，也要给他们打造一个很好的解决的问题的基础。日本撤回国有化，我们奢谈搁置，就是没有给子孙后代留一个能够解决问题的基础； 南海一些岛屿，我们没有形成搁置，而是被别人实际占领，如果现在我们为了自己统治的稳定，耽于安乐，什么都不做，那叫后人就更为难。搁置必须是双方，留给后人解决则必须不是不负责任的没有原则的妥协和退让。具体到钓鱼岛，如果谈搁置，前提是日本撤回钓鱼岛国有化，并承认主权存在争议。否则，我们就无法面对后人。 最近基辛格的电报解密，可以了解美国否认钓鱼岛主权属于日本。1972年5月15日，美国将钓鱼岛的管辖权移交给日本，美国政府始终认为，这一移交行为“没有增加或减少日本对钓鱼岛的法律权利”。 另外在一份1975年4月3日美国国务院对美国海湾石油公司计划在钓鱼岛海域钻井一事回覆美国驻日使馆的电报中称，美国政府强烈建议美国的石油公司不要在钓鱼岛争端海域进行勘探或开采，美国政府并不认同钓鱼岛的主权就是日本的，而是认为钓鱼岛的主权有争议。对于钓鱼岛争端，此前披露的美国政府内部文件称，正是基辛格亲自敲定管辖权不等于主权，他同时指出，对于主权议题，美方不应该支持任何一边。 美国虽然不支持日本拥有钓鱼台列屿的主权，但是同意钓鱼岛处在日本管辖之下。2013年4月29日访问美国的日本防卫大臣小野寺五典与美国国防部长黑格举行会谈，有关钓鱼台列屿的问题，黑格表示，“美国政府对于钓鱼台列屿最终主权归属不采取特定立场，钓鱼台列屿在日本的管辖权下，是美日安全保障条约适用的范围”。 日本媒体报道，小野寺与黑格（Chuck Hagel）在美国华府举行会谈，对日本政府意义重大，确认了钓鱼台是美日安全保障条约适用范围。 与会学者大多认为，日本如果无限扩张美日安保条约在钓鱼岛上的适用范围，可能会误导日本民众对钓鱼岛法律地位的认识，这对于解决钓鱼岛争端是极为危险的。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
