美称中国无法统治世界 一句话就说到中国痛处

　　不少人警告，我们行将臣服于中国的统治。但中国远未到统治世界的地步，也没显露想统治世界的迹象，且若真的统治了世界（不可能的），它也不知道该拿世界怎么办。美国着名的中国问题观察家戴维·香博在新书《中国走向全球》中指出这些。

　　没错，中国是第二大经济体，有朝一日会成最大的。但鉴于其人口最多，这没什么特别的。如今美国经济仍是中国的两倍多，按人均算比中国高12倍。

　　没错，中国投入巨资打造军队，已成亚洲主要军事强国。但中国的海军在其海岸300英里（约482公里）以外打不了战争，甚至不能保存大规模军力。中国无驻外基地，也鲜有军事盟友。 在家看电影！德国高清投影机只卖799元》》

　　没错，中国公司尽可能不断获取资源，以推动该国发展，但超过90金属和矿产是从外国生产商或现货市场上买来的，北京本身控制的资源少之又少。

　　若中国无法买下也不能在战争中打败世界，那如何统治世界？通过外交或软实力？不太可能。外交上中国是具有大国标志，但除了发起六方会谈，没在任何地方采取任何行动试图影响世界事务。厌恶风险的外交政策令北京不可能成为外交领袖。虽然中国投入巨资通过媒体向全球宣传形象，但问题是各国民众或许钦佩其繁荣日盛，但鲜有人想生活在中国。多数人也不看好其全球角色。香博认为，中国“足迹”日益遍及全球，但没有特别的深度。

　　当然这一切可能会变。但预测中国在世界舞台上止步不前与预测其称霸天下的理由一样多。尤其是其国内的一堆紧迫问题让领导人夜不能寐。我们其他人可以睡得安安稳稳。

　　英国广播公司（BBC）7月29日文章，原题：北京强硬有助美强化与亚太盟国关系 美国现任驻太平洋战区空军司令赫伯特？卡莱尔7月29日表示，北京在亚太地区“强硬地领土诉求”一方面存在导致“误判”的危险，同时也有助于华盛顿强化与地区国家和盟友的关系。

　　空军上将卡莱尔周一在华盛顿接受防务记者访问时还表示，美国“每天”都在担心中国军事方面的强硬行为会导致“误判”。

　　他指出，华盛顿之所以决定把美国外交和军事重心向亚太地区转移，主要就是因为北京正在不断强化在亚太地区领土争端问题上的立场。中国目前分别与菲律宾和越南在南海以及同日本在东海存在领土争端。

　　“中国一些比较强硬的行为实际上促使我们的盟友与我们更加靠近，更加需要我们的帮助和在当地的存在。”他还说：“尽管有些情况下，有些盟友会向美国之外的第三者军购，但是他们的最终目的还是对抗中国。”

　　卡莱尔指出，美国将继续增加在亚太地区的军事存在，特别是继续将冷战期间部署在欧洲的军事力量逐步部署到亚太。他表示，美国空军半数以上的F22战机已经完成亚太区部署，而洛克希德马丁公司设计生产的最新型F35战机的全部几乎都将部署在亚太地区。 另外，诺斯洛普？格鲁门公司设计生产全球鹰尖端无人间谍机也将主要部署在亚太。

　　美国军方表示，今后即使面对国家财政紧缩和军费紧缩的现实，也会继续在军费开支方面着重亚太地区的部署。

　　美国《赫芬顿邮报》文章，原题：准备和中国开战

　　如果你从未听说过“空海一体战”概念，那你跟大多数美国人一样。2009年以来，除其他应急预案外，五角大楼一直在充实这个军事概念，以准备和中国的全面开战。

　　你或许会说：“等一下，军方确实对任何不测——甚至外星人入侵——都已制定应急预案。”这或许没错。

　　然而，“空海战”走过未雨绸缪，进入包括部队重组和预算拨款的贯彻阶段，这些变化一旦发生就很难逆转。

　　美国官员强调“空海战”不针对任何特定国家。但没有任何国家对“反介入与区域拒止”的投入像中国一样多，也没有任何国际环境像亚太水域这样充斥激烈较量。

　　因此，尽管美国过去派一两艘航母就能耀武扬威，但在并不遥远的未来，中国的反舰导弹将阻止美国进入该地区。

　　难怪美国海军某高级官员声称，“‘空海战’的全部目的是使中国人相信我们将赢得这场竞争。” “空海战”通常被批评是缺乏战略的计划，但这确实折射出一种重大的战略变化，就是击败中国——而非顺应其崛起为地区性大国。

　　通过寻求确保美国可以毫不受限地进入中国后院——通过必要时对大陆发起先发制人的打击——“空海战”已超越冷战期间对苏联及其盟国实施的遏制战略。

　　遏制战略仅仅是试图防止苏联进一步扩张，而非使用武力恐吓或在必要时击败对方。

　　五角大楼正在行动。它已确认一个新威胁并正以自己熟悉的方式面对它。在这一行动中，五角大楼受到军方内部某种强烈倾向的驱动：在伊拉克和阿富汗被拖入长达10多年的泥淖后，要打常规战争而非针对恐怖分子和反叛者的肮脏“影子”战。

　　人们忍不住会想，这肯定受到必将通过制造新硬件而获利的国防承包商的蛊惑。

　　白宫似乎并未批准“空海战”，因为白宫既未对此评估亦未制定出一致的对华政策。

　　在没有首先查明中国是全身心关注其国内严峻挑战，还是考虑与美国对抗的情况下，美国需要对此进行彻底评估，以免跌入一场重大军备扩张。

　　不过，有一点是明确的：如果你是中国领导人，并得知美国军方正争论是否要打击你，或“只是”通过封锁阻止你获取急需的能源和原材料，你肯定也将寻求壮大本国军事实力。

　　我们将因此面临两个最应该关注各自国内问题的大国，再次陷入备战且极有可能以一场军事浩劫收场的危险。“空海战”计划确实值得公众争论和高层予以慎重的评估。

　　加拿大《环球邮报》报道，原题：镜头前微笑的美国和中国在为交战做准备

　　中美关系很少如此热络。两国近日同意采取多项措施减排应对气候变化。上月习奥会时，双方最终在朝鲜问题上达成一致……这是和平共存的时期。既然如此，为何两国军队都在准备彼此交战？

　　五角大楼和人民解放军都在准备应对全面战争，各自实行的投入巨资的大战略都是假定此类战争将要发生。

　　五角大楼目前将全球战略建立在“海空一体战”的基础上。按照该战略，若南海或周边出现威胁，美军准备对中国进行全面的陆、空攻击。

　　军事政策专家阿米泰·艾齐厄尼在今夏的《耶鲁国际事务学报》上撰文，他问道：“谁授权准备对华开战？”其回答直截了当：奥巴马讲“转向亚洲”，但并无政治意图要主动与中国进行军事对抗——事实上，政治和外交一直在与此相反的方向上动作，“美国准备与中国开战，这一重大决定迄今未能得到白宫和国会的彻底考察。”该计划也吓坏了许多军方人物。“海空一体战是在妖魔化中国”，前美国参联会副主席詹姆斯·卡特赖特警告说，“对任何人都没好处。”

　　（面对五角大楼，）中国人给予了针锋相对的回应。“美军若发展海空一体战对付（解放军）”，中国一名高层军官警告称，“解放军将被迫发展反海空一体战。”