尽管中国电信业巨擘华为公司被拦在了美国市场之外，因为有人指控该公司本质上是一个伪装成技术企业的“间谍机构”。然而，它却在非洲发展壮大。 文章指出，从开罗到约翰内斯堡，这家中国电信企业在18个国家设立了办事处，并且自20世纪90年代以来投资了数十亿美元建设非洲的通信网络。 华为公司 华为公司的廉价手机如今在非洲许多重要市场占主导地位——而这还是2013年早些时候华为与微软公司合作在非洲大陆上推出低成本智能手机之前的事情。就在过去几个月里，该公司签署了两份电信合约，每一份都价值7亿美元以上。该公司的非洲业务每年都能产生35亿美元的收入。 文章说，华为公司的营销材料显示，该公司的非洲项目旨在“通过沟通丰富生活”。但是，美国政府现任及前任官员——以及一些独立的安全分析人士——都担心，华为对非洲的渗透有着“不可告人”的目的。他们怀疑，这家中国企业有可能正在建设覆盖整个非洲大陆的“监控网”。 前美国国土安全部部长迈克尔·切尔托夫说：“华为公司正在战略层面推动中国政府的利益，人们对此忧心忡忡。华为不仅进行传统的‘间谍行为’，它还是中国进行‘经济间谍活动’的工具。如果你在建设一个庞大的数据网络，就可以在网络里设置只有你自己知道的后门或者弱点。每一次升级网络或者进行维护，就是一次安装‘间谍软件’的机会。这无论对非洲还是我们来说，都是一个具有战略意义的问题。” 不过，华为公司发言人威廉·普卢默表示，这些担忧“十分愚蠢”。他指出，该公司“2012年做了350亿美元的生意，其中70在中国以外的地区。我们不会为了商业上的成功而向任何政府妥协。” 美国海军军事学院网络冲突研究中心主任克里斯·德姆查克说：“在整个非洲——尤其是一些人口众多或者资源丰富的国家——华为正在向各国政府提供价格低廉且管理完善的系统，如果没有这些系统，这些国家很难接入宽带（以及互联网）。” 文章称，华为提供的不仅仅是手机、发射塔和光缆，也不仅仅是把这些设备交付给当地企业这么简单。这家电信巨擘——有时也可能是它在中国的竞争对手中兴公司——通常情况下还负责为当地电信运营商和政府运营这些网络。 德姆查克指出：“管理一个国家的骨干电信系统——尤其如果这个系统被视为未来经济发展的基础的话——对于这个国家的任何一家企业来说都是一种极为有利的地位，无论从经济或者政治上来说都是如此，更不用说这对于一家外国企业的意义了。有了这种垄断地位，该企业就可以轻易地在不为人知的情况下调取大量数据，安装‘恶意程序’，并且在没有监管的情况下对复杂的网络系统发动渗透。” 文章说，一些非洲国家政府——包括赞比亚、埃塞俄比亚以及津巴布韦等国——曾提出要求中国在监控当地电子通信网络方面提供协助。值得指出的是，许多非洲国家公开表示，互联网带来了过多的言论自由，因此，他们希望对本国公民的互联网活动进行监控，这已经不是什么秘密了。 当然，当地政府与电信企业合作对网络进行监控并不是什么新闻。情报界对这种行为有一个术语，叫做“合法拦截”。但报道称，华为涉足非洲电信网络更令人担忧的一点在于，它有可能让中国政府“直接进入”这些网络。 前美国中央情报局局长迈克尔·海登说：“华为公司在为一个非洲国家建设‘合法拦截’能力的同时，会不会在系统中加入让它自己也能‘合法拦截’信息的能力？这些都是存在的危险。即使没有任何后门程序，仅仅是中国政府能够‘进入’你的系统架构这一点，对于中国人来说就是一项巨大优势。如果他们想要进行‘电子监控’或者‘窃听’，他们就会加以利用。” 华为公司发言人普卢默间接承认了对中国网络间谍活动的担忧。但他表示，这些担心只会让华为公司在保护隐私和安全方面做得更好。他说：“从项目构思到售后服务，我们实施了复杂的安全保障标准，目的是保障本公司设备和代码的完整性。这在一定程度上是由于本公司的中国背景使我们受到更严格的审视。” 普卢默指出，西方人指责华为进行间谍活动，就好像是“看到了美国‘棱镜’项目，于是假设其他国家也在进行类似活动”。无论其他国家可能进行了怎样的间谍活动，华为都不会参与其中。 中国华为终于对最无耻的美国怒了：“美国闭嘴” 美前中情局长：有理由相信华为替中国搜集情报 台海网（微博）7月20日讯 据国际在线援引BBC网站报道，《澳大利亚金融评论报》星期五（7月19日）刊登了对美国前中央情报局局长迈克尔·海登的专访，海登称有理由相信西方情报界已经掌握了坚实的证据，证明华为替中国政府搜集情报。 资料图：华为公司标志。 海登表示，华为数年前曾经邀请他担任其美国分公司的董事，但他无法认同华为希望进军美国电信网络基建市场的计划，因而拒绝。华为“最低限度”必定曾经与中国当局分享其所参与的海外通信系统项目的信息，而这是“心照不宣”。 他拒绝评论任何间谍行为个案，但称自己是基于他的专业判断而认定华为替中国从事间谍活动。 在此之前，英国政府星期四（18日）证实将对华为公司设在牛津郡的“网络安全评估中心”展开全面安全检查。 华为公司星期五回应称，海登的言论“让人厌倦、毫无根据且带诽谤成分”。路透社引述华为全球网络安全高级副总裁萨福克言论：“华为满足了地球上超过三分之一的通信需要，我们的客户有权知道这些没有事实根据的担忧到底是什么。现在要不然就拿出证据来，要不然就闭嘴。 ” 据了解，海登在任职中央情报局前曾执掌美国国家安全局，2009年从中情局退休。他目前是摩托罗拉旗下摩托罗拉解决方案公司的董事之一。 华为回应美英等国间谍指控：没证据请“闭嘴” 台海网（微博）7月20日讯 据环球时报报道【驻澳大利亚特派记者 李景卫】“棱镜门”事件虽然让一向自诩网络自由的美国自扇耳光，但美国及其盟友对中国的指控并未收手：18日，英国政府表示，将以国家安全受威胁为由对华为建设的英国网络安全中心进行全面检查;19日，前美国国家安全局和中情局局长海登更是声称“华为就是中国政府的间谍，证据确凿”。“有人说掌握了华为威胁的证据？好吧，拿出来看看。拿不出来就闭嘴。”华为当天回应说，“这完全出于政治目，是对公司的种族歧视和诽谤，仅此而已。” 海登19日对《澳大利亚金融评论报》说，凭他的“职业判断”，华为曾经将一些机密情报呈交给中国官方。“由华为来建造美国国内电信网络的主干架构是根本不可接受的，就这么简单。”海登表示，这一原则也适用于美国的盟友。他说，澳大利亚联邦政府2011年决定禁止华为参与国家宽带网建设就是基于这种考虑，澳“政府应该确保所做决定不危及国家的安全基石”。 海登在接受采访时还信誓旦旦地说，西方情报机构掌握华为暗中活动的有关情报，至少它与“中国国家机构共享其涉足的外国电信系统的广泛信息。”海登还透露，华为曾在他退休后提出邀约，希望他能加入该公司的美国分公司董事会。“他们想找像我这样的人物替他们在美国的活动背书。”海登称看了他们的简报，但并没被说服。 澳媒认为，海登是西方第一个在公开场合直截了当表示握有华为威胁澳美国家安全证据的官员。英国《金融时报》19日评论说，海登的说法比此前美国政府和国会对华为的评价更为负面，恐会引起轩然大波。华为是一家民营企业，但作为中国最成功的一家跨国公司，它在西方扩展业务时遭遇阻碍。美英澳三国彼此之间长期以来是情报合作伙伴。该报此前还表示，华为从未卷入过网络攻击，在人们普遍警惕一个崛起中的超级大国有何意图之际，华为可能成了这种心理的牺牲品。 英国广播公司18日报道说，英国政府证实，将对中国电信网络器材制造商华为公司设在牛津郡的“网络安全评估中心”展开全面安检。这是英国议会情报与安全委员会6月报告提出的建议之一。报告称，该中心目前的人员和运作安排对英国国家安全可能存在潜在的威胁。 一些澳大利亚批评人士认为，澳政府的举动简直是过分反应，有损澳中关系。澳大利亚前外长唐纳表示，“海登的言论反映了美国政府的观点。好几个机构的官员都私下告诉我，华为是国家安全的威胁，”但“只听说有关证据的谣言，从未见到公开的证据”。华为澳大利亚公司董事长约翰·劳德近日表示，“华为在澳业务开展得很成功，这说明没什么更了不起的公司能比华为更能造福于澳大利亚。” 华为对外事务副总裁威廉·普拉默19日在给美国科技网站“the verge”的声明中说，“这种瞎话已经说了好多年，我们早就听够了。他们的目的不过是为了找个新目标来分散注意力，让人们不再关注近几周曝光的全球网络和信息系统的真正问题。”普拉默表示，把矛头指向华为，诽谤华为或许让诽谤者感觉良好，因为这是一家中国公司，诽谤了也没有危害。事实真的是这样吗？错！华为是一家在世界范围内得到认可的公司，业务范围遍及150个市场，支持了成千上万美国人的生计。我们每年还会向美国供应商间接采购60亿美元的产品，令更多美国人获益。 一个人的心大很重要，企业亦如此，国家概莫能外。 一向低调、几乎从不接受媒体采访的华为公司老总任正非不久前在新西兰破了例，袒露了心声。他说，华为是一家全球化公司，不能用国际化来理解华为。国际化是以中国人为中心，把中国人往外派。全球化的定义则是哪个地方的资源和能力最强，华为就把能力中心建在哪里。这个能力中心管理全球业务，包括中国。 华为创始人任正非 对华为这样的自我定位，中国人已能理解，并且支持。华为公司的业务遍及世界，参与在不同国家的激烈竞争。对于这些竞争，各国政府在涉及本国公司时，难免会有些偏心，但也大多会有所克制。这毕竟是很难对大规则做公开违背的时代。 美国是全球头号经济体，也曾是上世纪世界自由贸易原则最强有力的推动者。但美国恰恰成为华为推不开的最沉重的一道门。华为在美国基础网络的市场份额几乎是零。 不是华为的产品不够先进，竞争不过美国的同类公司思科，而是美国政府排除了二者在美国市场上竞争的可能性。美国政府提出的理由是华为有可能威胁美国信息安全，在跨越一国市场的门槛时被这样的政治杠杆驱逐，中国公司在美国的这种遭遇最多。 华为不被允许在美国卖设备，但美国社会对信息安全的“恐惧”一点也没减少。全世界接纳了华为的国家都同样重视信息安全，这一基本判断让人怀疑美国以“安全”为由阻止华为进入的真诚性。当然，美国政府这样做，也同时为华为做了全球广告。世界都更加确信了华为的先进性和竞争力。很多人质疑是思科害怕输给华为，而搬出美国政府当盾牌。 如此强大的美国，无论“惧怕”华为的什么，都是不应该的。华为就是通讯设备制造商，美国在向它开放市场的同时确保国家信息安全的能力应是全球最强的。美国公司与华为正面竞争的能力也应最有底气。 美国的能力并没有输，但美国的自信在华为面前动摇了，它的“不安全感”油然而生。华为在全球市场上的成长最终还是会挑战美国公司，但在当下把它挡在美国市场之外，这至少可以让美国人“眼不见心不烦”。 事实上华为有的产品已经领先思科，比如华为的400G路由器和1T的路由器，将比思科投产早，耗电量和体积也会比思科产品优秀。美国政府挡不住华为产品对美国企业网市场数十万用户的吸引力。美国政府的做法只会助长本国通讯设备制造商对竞争的逃避。 只要华为保持先进的研发能力和价格优势，即使进不了美国市场，仍然前途光明，因为全球市场毕竟比美国大得多。当华为足够强大时，美国拒绝它对美国自身的损害就将多于对华为的损害。因为美国的保护主义最终保护的是惰性和落后。 美国对华为等中国公司的不公平待遇全世界都看在眼里，中国因此获得了在本国市场上报复美国公司的道德权利。中美竞争的角色似乎要逐渐颠倒过来，华为似乎是一个标志性的转折点。会是这样吗？我们都将是见证者。 美国《时代周刊》网站4月4日文章，原题：华为——让华盛顿感到恐慌的中国公司。 这些天没什么能让民主共和两党团结一致，但是对于华为这家中国通信设备巨头，美国的政客们一反常态的团结。大多数美国消费者并不知道，华为技术是基础电信设备和移动电话网络设施领域的业界领袖。 华为——让华盛顿感到恐慌的中国公司 去年它的销售额达到了354亿美元，超过了高盛和麦当劳，它声称世界上三分之一的人口在使用它的设备构筑的网络，不过这恰恰令美国紧张不安。 在本期的周刊中，商业记者迈克尔。斯库曼探寻了美国对中国民营公司的不信任，这也反映了华盛顿对北京的广泛怀疑，华为是中国政府的代理人么？或如评论家所言，只是一家可能危及美国的技术宝座的成功的外国企业？ 的确，最近的网络攻击所引起的关注已使该公司在美国的前景蒙上了阴影。 在近几周，奥巴马总统和财政部长都曾警告中国停止网络入侵，三月份，国防部长查克哈格尔称美国的情报资源将从中东转移到亚洲以对付正在增长的威胁，二月份，一家美国安保公司控告解放军运行着一个大规模的黑客圈子。（也存在有关老式间谍活动的警告，在某些过去的年份，司法部指控了100多起为中国或中国实体窃取贸易或两用技术的独立的或共同的被告。） 在华为与中国政府及军队之间在的关系仍然不明晰的情况下，其批评者相信此公司是一个特洛伊木马，作为一家全球主要的电信玩家，华为大到不能忽视，而它也大到不可信任么？ 华为强调它从未对美国或其它任何一方进行了间谍活动，象韩国和英国等很多国家都在使用华为的设备，无任何问题。一些人将美国的反应视为技术保护主义。 华为公司的高级副总裁丁耘去年在听证会上告诉白宫常设情报委员会，华为冒险参与国家安全或经济间谍活动将是无与伦比的愚蠢。其他的华为官员暗示安全担忧仅是旧式的保护主义的一个掩饰而已，“安全不是真正的问题，”位于印度新德里附近的古尔岗的华为公司的副总裁姚卫民说，华为说它的竞争对手受益于阻碍华为前进的这些步骤。 “你不能总用疲倦不堪的眼睛去看美国（的安全关注），这就是在保护他们自己的公司”夏威夷大学的亚洲研究教授，中国的电信革命一书的作者埃里克。哈尔维特说。 目前，至少美国立法者看起来不太可能让步，有一个事实可能迫使华为去关注智能手机市场而不是电信基础设施，“没人关心手机，”战略与国际研究中心的技术和公共政策项目主任詹姆斯。刘易斯告诉时代杂志，“市场需要多少他们就能卖多少，或者那也是一条路子，不管怎么说，整天的话题都是间谍的那些烂事儿，指望美国会买你的东西么？” 美国的立法者将中国的民企视为特洛伊木马之类的东西，斯库曼写道： 专家担心允许华为的设备接入网络将使中国政府或人民解放军（PLA）有后门去登入敏感的电脑系统或电话线路，他们便有可能去破坏通讯系统或窃取有价值的经济和军事秘密。 对华为公司持批评态度的人士说，这个危险不只是理论上的，“我们相信中国有手段，有机会，有动机去利用他们的通讯设备公司对抗美国，”白宫常设情报委员会的民主党首席国会议员达奇。鲁佩斯贝格说。 他说本委员会想“告知我们的公民”关于“中国政府涉及此事并与该公司一起工作已有多么严重”。对华为的恐惧也反映出日益增长的对美国通讯网络的脆弱性的担忧，近来它已屡屡遭到中国黑客的攻击。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
