关于高层治军思路，香港大公报7月31日刊文盘点习近平近十个月治军轨迹，认为亮点频现：他密集视察各大一线军区部队、二炮、空军、海军多兵种和武警官兵，提出“强军梦”和“三个牢记”的总要求，鲜明提出“军人还得有血性”;深入各个军兵种视察;依法从严治军;在钓鱼岛、南海等敏感争议地区有理有节地“亮剑”等。 新加坡联合早报指出，习近平在视察北京军区讲话中，概括了他自担任中共中央总书记以来所展现的治军思路。他的思想表述可分为两大块，一是强调战斗力是“唯一的根本的标准”，聚焦“能打仗、打胜仗”，更大目的在于为中国所面对的日趋复杂的安全局势做好准备。二是对军队整风提出高要求，最终目的也指向提高战斗力。 关于将领调整，香港文汇报报道说，近年来，军方展开高层人事变动，一大批年轻将领相继走上重要位置，越来越多的“50后”、“60后”将军出现在解放军总部、各大军区和集团军的重要领导岗位上，并开始跻身大军区级的领导层。其中，众多有丰富基层历练经验，以及从事高级尖端武器装备研发的科技型将领受重用，多名“海归”少将执掌集团军。 日前，南京军区司令员等一批将领晋升上将，香港明报引述军事评论员黄东的观点认为，南京军区分管对日防务，此次升迁可见领导层对中日局势的重视。 关于未来强军路向，知名畅销书《大国航母》作者、军事学博士房兵上校对香港文汇报指出，未来解放军必须全面提高军队的军事能力，特别是核心战斗力，包括网络安全、新概念武器、快速打击精确制导武器等。 房兵分析指，中国陆军正在逐渐由国土防卫型向全局机动型转变。预料未来陆军发展趋势就是打造一支兵力投送型的战略陆军，即一支数量少、质量高，且具有很强快速反应能力和战略机动能力的精锐兵。未来海军无论是在装备、训练，还是在人才培养方面，都会逐渐更多地走向远洋。而空军会继续增加空中进攻能力，逐步形成攻防兼备型的空军。 第二炮兵方面，现代战争都强调火力战和远程精确打击，而第二炮兵部队的远程威慑力备受外界瞩目。最近十年来，第二炮兵在保持传统核威慑力量的前提下，开始形成以常规导弹为主要打击手段的常规打击能力。房兵判断，未来第二炮兵可以在常规威慑力量方面继续取得长足发展。 中国战略文化促进会副会长兼秘书长罗援少将表示，强国须强军，军不强，国家可成为富国，但无法成为强国，这一点，古今中外，概莫能外，强军是历史的警示。 罗援认为，部队要有精良的武器装备、先进的战略战术和科学的编制体制，这些要素结合在一起，才能形成强大的战斗力，而最重要的因素当属人的战斗精神，“我认为，有了这种战斗精神，再加上先进的武器装备，我们将如虎添翼，但前提条件是，我们必须是一只虎，而不能是一只猫。如果是一只猫，就算加上了高科技的翅膀，那仍是一只猫，最多是一只飞猫。” 美国出版的《原子科学家公报》2013年5-6月份报告称，最新数据显示，俄罗斯和美国拥有的核武器总数约占全世界90俄罗斯核弹头总库存量为8500枚，略微超过美国的7700枚。截至2013年初，俄罗斯约8500枚核弹头中有4500枚为军用储存，其余约4000枚已过期但基本完好的核弹头正在等待拆除。 《原子科学家公报》估计，全世界核弹头总数为17300枚。法国是第三大核武国，拥有300枚核弹头;其次是拥有250枚核弹头的中国和225枚核弹头的英国。 笔者认为，美国科学媒体对全球核大国拥有的核武器数量的评估，应该是比较科学和公正的。因为美俄两国之间有相互削减核武器的条约和谈判机制，所以在他们本身具有压倒性拥有量和威慑力的前提下，双方的巨额数字没有必要隐瞒。 而英法在美国主导的西方军事集团内，核威慑能力的建设是不以美国为目标的，在冷战时期应算为对美国核力量的补充，而且作为自主威慑力也足够用，因此数字也颇具可信性。 中国秉持有限核威慑能力，那么追求的目标和能力应该与英国法国相当，相信美国《原子科学家公报》对中国250枚核弹头数量的界定，应该是取法国300枚和英国225枚的折中数字 只是由于中国一直没有官方公布的核弹头实际数字，因此外界对中国实质核力量现状的评估只能建立在推理猜测的基础上，这也为以美国为首的西方军事强国制造中国威胁论提供了模糊的空间。美国五角大楼6月19日公布了一份《美国核武运用战略》报告，在策略性环境章节指出，美方关切中国大陆传统军力现代化，并密切观察中方核武器的成长与更新。 报告指出，中国大陆的核武计划缺乏透明度，特别是在进度、范围、策略运用和指导原则上，外界难以了解真相，并质疑中方发展核武的长期性目的。 笔者认为，世界的整体核安全格局在发生变化，在印度和巴基斯坦跻身核武国家以及朝鲜频繁核试验之后，中国完全陷入核武器包围之中。印度目前一直在不懈追求其常规弹头和核弹头的远程投射能力，试图获得覆盖中国大陆全境的与中国对等的常规和核威慑能力。 而为了应对印度的核威慑和战略打击能力，中国有必要为自己的核导弹确立新的瞄准目标，因此在美国看来有理由相信中国会因此调整战略核武器的保有量。 另一种因素是美国及其盟友发展针对战略导弹拦截技术的发展和部署。美国及其欧洲盟友重视反导系统的开发和部署，用以变相削弱中俄的战略打击威慑能力，打破原有的世界核威慑平衡状况。而中国在自身反导技术相对落后的前提下，有必要增加核武器的数量，用数量弥补美欧在反导能力上对中国威慑力的削弱变量。 这就是再简单不过的矛和盾的原理。美国还据此因素推测中国针对美国的反导部署开发多弹头搭载分导技术以及诱饵弹头，以此抵消美国的反导技术优势，借以维持中美之间的核威慑最低平衡。 中国的常态核威慑能力主要体现在路基固定发射井和可机动发射架。受此限制，中国的对美核威慑只能是通过远程洲际弹道导弹搭载核弹头来实现。而相比美俄两大传统核大国三位一体的核打击能力，中国的实质核威慑能力和二次反击能力都将受到质疑。 因此中国在三位一体核打击能力上的战略追求是很现实的。常理上讲，中国在原有陆基核威慑能力的基础上发展以战略导弹核潜艇为载体的潜基核威慑体系，必然会增加原有的核弹头数量，实际数字将以中国技术成熟的战略导弹核潜艇装备数量而定，以晋级核潜艇12个发射筒和每枚导弹携带3-6枚分导弹头计算，中国每增加一艘战略导弹核潜艇，就可能增加36-72枚核弹头。 而近些年中国航空工业的高速发展，使中国发展远程战略轰炸机的计划有了基础。目前已经有中国神秘战轰机型的图片开始流传。如果中国类似于美国B2和俄罗斯图160的战略轰炸机问世，那么中国应该还会新增加更多机载专用的核导弹。 而将来潜基和空基核武器数量增加的必要性完全是可以用“想当然”来推理的。况且中国发展核武器这么多年，像美国和苏俄一样建立三位一体核打击能力完全是无可厚非的。美国不敢质疑其必要性，而只能渲染其威胁性从而达到孤立遏制中国的目的。 笔者认为，中国进一步提升和发展核武器的潜质是有目共睹的，但是中国的核武器原则也是独立于美俄的核武霸权之上的和平维护手段精神体现。美国的矛盾心理在于，一方面为了凸出自身全球一超军事霸主的地位，极力贬低中国的核武数量只有区区六十几枚。 另一方面又怕中国暗中扩展核武器规模，借美俄削减核武器的机会趁机缩小与美俄的差距。所以美国除了情报搜集论证之外，也积极谋求与中国实现和战略沟通。美方希望维持策略性稳定的中美关系，并支持就核武议题进行双边对话，在国际安全方面，与中方维持更稳定、更有效率及更公开的互动。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
