事物总是有着两面性，好的一方面，坏的一方面。事物更不是一成不变的，只要你掌握了矛盾发展的方向何规律，坏事也就是好事。 美国重返亚太已经进入实质性阶段，从日本始到南海止，紧锣密鼓，热闹非凡，军舰大炮，硝烟弥漫，够吓人的。 中国人要不是骨子里胆装，还真的神经衰弱不可，中国历来的以静制动，你不是在我家门口张牙舞爪吗，我越是做在庭上观风景，该瞄准的瞄准，该上膛的上膛，你抖擞你的，我稳我的，各有所取，碍我何事？ 看到此有网友气愤了：“人家都欺负到家门了，稳个屁啊！” 别急，请问：过年是办置年货有意思呢，还是吃完了有意思呢？回答当然是：办置时最有意思。这就对了！ 中国人不是好战，而是不打无准备之仗，是稳中求胜。 美国为什么重返亚太？为什么而来？当然是为利益而来。那么从哪获利呢？当然是军火，军火是美国经济利益大来源。 所以，美国必须制造地区紧张空气，引诱他人来打枪。君不见奥巴马政府军火收入已经是上一届政府的一倍吗？200多亿美元啊！让众小国都来买其军火，这就是美国最终目的。 中美太平洋战争谁会赢？日本人道出惊天实话！ 【日本《外交学者》杂志网站7月19日文章】题：美国空海一体战对中国的反介入战略：谁是赢家？（作者 该杂志前主编哈里·卡齐亚尼斯）最近，一位同事问了我一个非常简单的问题：如果美国的空海一体战（ASB）真的与中国的反介入/区域拒止（A2/AD）战略一决高下，赢的会是谁？ 答案其实很简单：谁都不会赢。 不过，首先请允许我再啰唆几句。这两个概念都有一个关键点被模糊掉了，那就是，冲突可能在何种情况下发生以及冲突可能会升级到什么程度。如果空海—体战和反介入战略真的要硬碰硬，关键的问题其实在于细节。尽管专家们热衷于讨论和分析双方可能动用什么武器以及如何利用这些武器，但动用这些武器的背景以及接下来事态会如何发展也同等重要。在这样一种情况下，起关键作用的就是背景。 让我们花点时间来想想，可能导致中美军方爆发冲突的导火索。跃入脑海的有两个：钓鱼岛争端升级或者南中国海领土争端恶化。 两者中，爆发冲突可能性最大的——尽管当前气氛紧张，但离冲突似乎还较远—一是中日在东中国海上的争端。最有可能发生的情况是舰船或飞机意外相撞。外交努力没能成功，而且有人出于某种原因，欲使事态升级，并且已经蠢蠢欲动，要派军队登上争议岛屿或制造擦怆走火的事件。在这种情况下，我们假设美军会来援助日本。 那么，接下来会发生什么？预测这种情形的走向几乎是不可能的，但我们可以从中美两国学者写的有关这个问题的文章中得出一些结论。 南海紧张局势一直未平息，菲律宾等与中国存在纠纷的东盟国家“绑架”东盟“对抗”中国的企图未得逞，如今又有外媒为这些国家支招。美国“valuewalk”网站8月6日刊载文章称，解决东南亚海洋争端的最好办法就是推行“海军外交”，与中国存在海上纠纷的国家可以借助印尼的帮助来“挫败中国在军事方面的咄咄逼人之势”。 文章称，“海军外交”也称“炮舰外交”，英国等多个大国都曾为了提高国际影响力推行过这种外交政策。目前在南海，中国表现出来的立场让一些东盟国家在单独面对中国时感到不舒服，同时中美两国在亚太对峙的可能性越来越大。现在东南亚的这种情况推行“海军外交”政策最适合。东盟各国海军合作紧密，而且通过举办东盟海军司令会议后，各国海军的联系得到加强。 文章分析称，目前东南亚这种复杂战略环境要求东盟各国从单纯的对话合作转变为经营合作。此前在东盟海军司令会议上，印度尼西亚国民军总司令阿古斯 苏哈托诺上将提出印尼将在2013年举行东盟有史以来的第一次联合军演。此次军演旨在加强各国的海军合作，以变更好的应对外来威胁与挑战。演习毫无疑问是带有政治暗示的。这似乎是在暗示外界东盟将提高海军合作水平，随时可以应对挑战与威胁。海军联合演习也是为了让各国配合更加协调，更好的保护东南亚水域的安全。 文章认为，如果演习真的要举行的话，首先，印尼海军肯定需要和印尼外交部、国防部商讨具体事宜。那么整件事就不只是涉及军事，同时也涉及了政治和外交。其次，联合演习还关乎演习地点，演习的具体操作方案等细节问题。作为联合演习的发起人和组办方，印尼就需要考虑自己的国家利益。至于演习方案最好的就是采取“非战争军事行动”。这可以避免被误认为是针对某个国家的一次演习。 文章称，对东盟而言，一场区域性的联合演习将为各国的安全合作奠定基础，向外界宣示了东盟不仅可以让各国在会议室商讨国事，也可以把大家团结在海上共同御敌;就印尼而言，它既可以提升印尼在东盟中的地位，也可从中获得一定的经济利益。提议联合军演是印尼推行“海军外交”的第一步。而现在印尼首先要做的就是海军做好军演准备，并协调好其他利益相关者，接着再是说服各个成员国参加此次演习。关于中国的反介入/区域拒止战略，一种流行的理论认为，中国会“倾尽全力“——向美国和日本的基地发动大规模的导弹饱和袭击，从而占据优势，迅速取胜。中国可能会抢先向对方的机场发射各种射程和打击能力的导弹，以削弱对方在技术或训练上的优势;可能会使用大量反舰武器（尤其是巡航导弹和弹道导弹）来摧毁对方海军力量：还可能在争议岛屿周围部署水雷和潜艇，以阻止对方援军进入相关区域。中国还可能使用反卫星武器让对方变成“瞎子”，破坏至关重要的指挥、控制、计算机、通信、情报、监视与侦察系统，并动用网络武器以占据上风。 许多中国的战略专家甚至表示，以压倒性军力率先发动大规模袭击能让北京处于优势地位。 美国及其盟友会给予怎样的回应？做这样的预测同样很难，很大程度上取决于哪一方先发动袭击。如果我们假设是中国先动手，那么美军和盟军首先要做的是，努力保留进入海上交通线并向争议区域调兵遣将的能力，以便派出大规模军力来应对。 如果中国在进攻性行动中所使用的导弹数量超过了美日盟军拥有的拦截导弹的数量，那么抵御中国的导弹袭击将面临挑战。美军能够对中国的常规导弹部队发动先发制人的打击—一前提是美军的情报资源能够侦测到即将进行的导弹发射。他们也可以对这些武器的制导和导航系统发起网络袭击，从而避免因袭击中国大陆而令事态升级。美军还可以设法破坏中方的指挥控制系统，让中国军队变成“瞎子”，无法开展协同作战。 那么有一件事会变得很有意思。不论大获全胜的是中国军队还是美曰盟军，都显然会对该地区乃至全世界产生影响。如果哪—方都没能取得完全胜利，又会怎样？ 在人们对最终结果设想的种种可能之中。冲突陷入僵局的情况可能是最可怕的。韩国和日本会开始考虑研制核武器吗？中美之间会出现冷战态势吗？处于萌芽状态的亚洲军备竞赛会因此变本加厉吗？亚洲的未来似乎会充满更大的不稳定性。 如果在东中国海这些岛屿的问题上真的发生擦枪走火的事件，希望各方都能保持冷静，不要造成流血悲剧。虽然就针锋相对的军事理念展开理论探讨是一件有趣的事，但冲突所能带来的危险切实存在。唯一能肯定的是，没有谁能成为赢家，所有人都是输家。 美国兰德预言：中美若再开战，美国会死得很惨 兰德公司近日刊文称，自二次世界大战以来，美国的军事成功一直依靠绝对的空中优势。 美国的战争也一直随着它的空中绝对优势发展，使之能够在大型安全的基地和作战区域部署压倒性的军事力量。然而，这些明显的优势将会在其拥有利益的重要战区——西太平洋不复存在。 尽管美国和中国有许多共同的利益，它们的关系也包含着危险因素。尽管美国不想使用武力，它必须加强对中国的震慑;使用武力保护美国的战略利益非常重要。事实上，只有具备这样的能力我们才会确信自己能够维护和平。 中国一直在快速推进军事现代化，为解放军装备了一些令人生畏的武器;这包括先进的第四代战机、最新的综合防空系统以及大规模的常规弹道导弹。中国军事现代化一直关注寻找“间接措施”，来让美国的强大军力失效。这份报告审视这些努力是否会成功，如果能够成功，在台海出现危机等情况下，将会在多大程度上消除美国的绝对空中优势。 为了评估美国在西太平洋的安全状况，文章提出了一些问题。中美两国在可预见未来发生军事冲突的前景如何？如果发生武装冲突，中国的反介入能力将能在何种程度上影响美国空军的作战。 如果美国空军未能在西太平洋充分部署充分的战斗能力，它将在何种程度上实现既定的作战目标？面对中国反介入战略带来的挑战，美国是否有方法缓解其带来的消极作用？ 文章认为，中美如果发生冲突，将会与一定的政治背景有关，即中国作为新崛起的大国挑战美国的全球霸权地位。一般来讲，旧的衰落的霸权国家将受到新崛起国的挑战。国际秩序的变化一般会按照如下框架发展。 1）如果一国认为保持现行国际秩序更有利，它将会保持稳定; 2）如果改变国际秩序的期望利益超过代价，一个国家将试图改变现行秩序; 3）该国将会通过领土、政治或经济扩张来改变现行秩序，直到进一步的扩张所承受的代价会超过其所获得的利益; 4）如果维持现行秩序的代价增长的速度比一个国家承受这个状态的经济能力快，那么该国将会寻求改变现行秩序; 5）如果失衡问题得不到解决，现行秩序将会做出调整，新的实力分配将会建立。 现在我们用这些依据来审视中美关系，来确定中美之间是否会发生霸权之争。美国是现行国际秩序的主导者，而且美国的权力基础在损坏。 其国际声望正在下降，因为世界各国认为美国在非法滥用武力，其盟友与其联合的意愿也在下降。维持霸权的结构基础，即上面提到的维持现行秩序的代价增长的速度要比霸权国家所能承受代价的大。 很多现象都在证明这一点。 1）联盟的领导一般会比成员投入的多，然而收获的相对较少。美国领导的西方集团在冷战中获胜，但美国所付出的代价是大量的国债，其财政需求达到了每年GDP的2/p> 2）随着经济的成熟，其增速在放缓，消费在上升，但投资却在下降，由此经济陷入停滞。我们都知道，美国现在的实际存款利率为零或负。 3）政府在社会服务、增加财政预算、增加国防支出和维持霸权方面面临越来越多的压力。我们都知道，美国的财政支出主要用于社会服务、医保、债务和消费需求，这限制了美国增加安全投资的能力。 4）安全问题增加的速度比美国应对能力的增长要快，美国在中东的军事行动一周要消耗20亿美元，这让美军发现它在应对世界其他地区的挑战时捉襟见肘。尽管维持西太平洋安全与现在的冲突所需要的不同，但美国财政的分散使其应对新危机的军事能力在下降。 霸权变化的另一个因素是存在能够取代旧霸权的挑战者;最近的发展，特别是中国的经济增长让中国取代美国控制国际秩序变得可能。当今社会，经济是军事和政治实力的基础。因此，这是一个很方便衡量一个国家力量变化的标准。各国实力的不均衡增长是国际秩序不稳定的主要原因;中国的经济增长十分显着，1979-2005年间的平均增长率为9。7?拦??谠龀に俣冉鑫? 文章指出，自2003年开始，美国对中国的经济优势就一直在下降。中国经济的迅速增长在一定程度上是因为美国的消费，也因为邓小平的改革开放政策。如果当前的趋势持续，美国经济优势就会很快结束。 实力的另一个衡量标准就是军事支出;中国的军事支出一直在增长，但美国的支出仍然拥有绝对优势。中国2008年军事支出的官方数字为590亿美元，而美国高达4814亿美元，差距达到了8倍之多。然而，实际差距可能没有这么大，中国的官方数字可能比实际支出要少。另外，中国各省也有相应的国防责任，它们的投入也应该考虑在内。 最后，国家还对许多为解放军提供装备和物资的企业进行补贴。中国2003年的名义国防支出为220亿美元，将上述包括在内的话这一数字可能会达到686亿美元。美国国防部估计，中国2007年的国防支出在970亿美元和1390亿美元之间。 此外，美国的国防支出被分摊到世界各地，这是维持霸权的必要安排。相比之下，解放军能够把支出集中进行能力建设，而且关注较小的范围。 以地区为基础的话，其支出已经足够中国在西太平洋自由活动，并挑战美国在该地区的主导地位。 因此，我看看到美国维持世界霸权所付出的代价已经为对其构成挑战的国家创造了机会。伴随着经济和国防支出的快速增长，中国的实力可能在可预见的未来超过美国。 霸权国家（美国）和崛起大国（中国）实力的相对转变促使后者挑战对世界秩序的控制，后者的目标将是改变旧的世界秩序，向有利于自己的方向发展。 文章认为现行秩序对中国有利，为中国崛起创造了条件;但是，这并不意味着它不存在不合理的地方。中国可能会调整现行秩序来实现自己的利益。 换句话说，从现行秩序中受益并不妨碍更有益规则与秩序的存在。中国可能采取措施改变现行秩序不合理的地方，例如：改变禁止对台湾使用武力或严厉外交措施的现实。 文章对两个国家可能发生冲突的因素做出了分析，并就此对中美两国的情况进行了分析。 1）两国能力大致平衡; 2）两国接壤或接近; 3）两国存在极大的领土争端; 4）两国存在军备竞赛; 5）两国发展存在巨大差异; 6）两国之间存在持续的对抗。 一定的因素也会减少发生战争的可能性，最明显的是强劲的贸易关系。 不久之后，中美两国的经济规模将大致相同。而且中美两国的发展也存在差异，中国正在前所未有的从贫穷向世界大国过渡。中美两国的相对实力正在发生转变;中美两国并非邻国，美国占领的离中国最近的地区——关岛离中国沿海也有1600海里远。 从这样看来，中美两国发生战争的可能会降低。中美之间似乎也不存在军备竞赛。贸易会降低发生战争的可能性，中美贸易正持续增长，且经济相互依赖也在加深;这就使得两国更倾向于用和平手段解决分歧。 而“台海发生冲突，中国大陆诉诸武力解决，从而引发美国干预”是中美两国最有可能发生冲突的情况。美国空军需要应对这些战略，如果台湾越过大陆设定的“红线”，大陆将采取敌对行动。但是，大陆也不会轻易采取军事行动，这样它会付出高昂的经济及政治代价。 中国可以采取多种选择： 1）低水平的威胁：演习、武器测试、颠覆或间谍活动等; 2）“海上封锁”将会重创台湾的经济; 3）导弹打击和其它有限的直接行动，可以威胁和惩罚台湾; 4）武力收复台湾。 此外，中国大陆还可以采取许多非常规行动。高空核爆产生电磁脉冲来瘫痪台湾的通信和信息设施;讨论最多的是大陆对台发起两栖打击，打败台湾军队，占领该岛。但是，这执行起来都非常困难。 如果大陆发起对台作战，最首先采取的就是空战。如果美国进行干预，中国可能对之采取相似的打击，甚至会先发制人，可能打击美国在冲绳的军事基地，迫使美国（和日本）军队放弃干预台海问题。 不管中国大陆对台湾采取什么样的措施，美国空军应该对其进行反制;美国的强大战力可以应对西太平洋内的战事。如果不受反介入战略的威胁，美国将能使用足够的军力应对大陆的军事行动。如果美国干预，其空军需要打击解放军的重要目标。 美国可能采取的措施： 1）针对解放军的威胁即其它所有措施，美军在军事行动开始前部署足够的军队; 2）在所有的情况中，阻止大陆的信息优势，建立美军和台湾的信息优势; 3）在除了用导弹进行打击等低水平威胁外，阻止大陆的空中优势，确立美国和台湾的空中优势; 4）在大陆对台封锁的情况下，打破解放军的封锁，阻止解放军再次封锁; 5）针对武力收复台湾的情况，拦截攻台的舰队，阻止解放军进攻台湾; 6）在所有情况下，向台湾保证美国将会可靠的保护它。 如果美国采取军事行动干预台海问题，解放军将会对美军在西太平洋的军事设施展开公开行动，将采取信息战和心理战;用弹道导弹打击美军基地，随后将会是巡航导弹和固定翼飞机的打击。 考虑到当前情况和发展与部署真正有效防御系统的困难性，美国将很难应对中国上述打击手段;结果将会是美国空军在冲绳的基地遭受严重损毁。 如果美军对台进行保护，它需要安全的基地。然而，中国可能采取多种手段打击美国在西太平洋的军事设施，削弱其实力;而地区盟友将被胁迫禁止美军使用位于它们领土内的基地。 中国可能会打击美军基地及其活动区域，美国空军在西太平洋将会面临许多挑战：政治介入、特种作战威胁、弹道导弹威胁以及巡航导弹威胁。在紧急事态中，受到威胁的基地将可能无法使用。 政治介入，美军离台湾最近的基地在日本。因为它离中国很近及中国的地区实力正在增长，日本对此将会极为紧张;本地区的其他盟友也会像日本一样。现在日本允许美国使用其领土上的设施，但是我们不敢保证未来它也会这样。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
