据央视报道，7月底，海军三大舰队在南中国海某海域成功组织了一场复杂电磁环境下的实际使用武器演练，重点演练了基于信息系统海上作战指挥、多兵种合同对海远程打击、航空兵制空作战、综合防空反导等课题。从央视播出的演习画面来看，我军演练了垂直发射和潜射导弹。那么，这些导弹是什么型号？其性能及战力如何？ 同时射4种导弹很罕见 这次大演习由南海舰队组织指挥，参演兵力以南海舰队新型主战兵力为主，带动北海舰队、东海舰队部分海空兵力和海军院校部分学员参演。 从报道的图片来看，由052c型“中华神盾”级导弹驱逐舰发射的是“海红旗-9”（HHQ-9）远程防空导弹，该舰上装有8个左轮式发射装置共备弹48枚。“海红旗-9”属于第三代国产防空导弹系统，其有效射程达到100公里，具有杀伤空域大、抗干扰和抗多目标饱和攻击能力强等特点。该弹拥有先进的电子设备和软件，其作战性能特别是在反导作战时的性能和优势相当突出，这使其一跃成为世界先进的双重用途先进防空导弹系统。搭载该弹的052C型导弹驱逐舰，可以为海军舰艇编队提供海上远程防空与拦截，与舰上的相控阵雷达相配合，可以为整个编队提供近3.1万平方公里的防御范围。 点击查看更多图片 由054A型“江凯Ⅱ”级导弹护卫舰发射的是“海红旗-16”（HHQ-16）中近程防空导弹，该舰在前甲板上装有32单元通用垂直发射系统，共备弹32枚。这种导弹有效射程达20公里，采用主动单脉冲雷达制导，因而抗干扰能力好。它使用的火控雷达能同时制导多枚导弹对付不同目标，具备同多目标交战的能力。“海红旗-16”的作战目标为战术飞机、反舰导弹、战术空射型导弹、直升机和无人机。由于主要担负舰队防空系统中的中近程防御任务，该弹可在中低空范围内对抗大规模的空中袭击和导弹攻击。 除了防空导弹之外，还可看到054A型导弹护卫舰发射了反舰导弹，该舰装备的是鹰击-83（YJ-83）型远程反舰导弹。这种导弹采用了高亚音速巡航，超音速终程俯冲攻击的作战模式，其射程为180公里。在距离目标一定距离时，当外部数据链或导弹弹上计算机启动末端攻击程序后，二级火箭发动机点火，涡喷发动机脱离，导弹进入俯冲飞行状态，此时的导弹将在离目标20~30公里处达到1.3~1.5马赫的超音速攻击速度，并可以作战术机动规避动作。正是鹰击-83反舰导弹的出现，使得中国海军缩小了与世界海军强国在反舰导弹方面的差距，该弹目前已成为中国海军进行远程对舰饱和超视距攻击作战的绝对主力。 在这次演习中，还公开发射了潜射反舰导弹，由于看不到潜艇，预计会是039A“宋”级常规潜艇。039A型潜艇能搭载4～6枚“鹰击-82”（YJ-82）潜射反舰巡航导弹，这种导弹采用圆筒型飞航箱设计，从潜艇内采用冷弹射激发后到达水面附近展开。其巡航飞行速度为0.9马赫，最大射程40~80公里，配有一颗165公斤高爆聚能型弹头，主要用来打击敌方的水面舰船。 上述这四种导弹，均为中国海军目前的主力作战装备，同时在海军演习中进行实弹发射，属实罕见。 海军用战力警告搅局者 这次军演来看，中国海军不但三大舰队分别派舰艇参加，而且均是主力装备，比如052C导弹驱逐舰是目前中国海军现役的最先进战舰，可以为整个参演舰艇编队提供远程防空保护;054A型“江凯Ⅱ”级导弹护卫舰则是中国海军目前最先进的护卫舰，其不但批量建造数量多，而且具有很强的综合作战能力，反舰、防空和反潜能力均十分出色，可称为中国海军护卫舰的多面手;039A“宋”级常规潜艇静音能力很不错，具有多种打击手段，这次其发射的潜射反舰导弹就是其撒手锏之一。这些中国海军的精锐，都在这次演习中露面，都在演习中展示了不俗的战力，其目的也是告诉那些搅局者：不要对中国维护南海主权的能力产生任何怀疑。 这次海军组织三大舰队集中在此进行实弹军演，有效检验了海军部队的战法创新成果和训练水平，大幅提升了中国海军南海维权的能力。 北京在南海岛礁停工的原因：中央要动手 南海局势最新消息：分析关于我国在南海岛礁停工的真正原因 笔者的意思似乎是外交部因为怕损害中国在菲律宾的投资利益，所以美济礁不建设了，仁爱礁也不敢继续搞事了，我觉得笔者想得太简单了，熟悉中国政治体系的人都知道，与美国国务院（负责外交事务，类似于其他国家的外交部）的强势地位不同，中国外交部其实决定不了这么大的事，很多对外政策其实是高层拍板的。 外交部只是个传声筒而已，但原因绝不会是因为保护自己在菲律宾投资利益的缘故（难道中国在日本、在越南就没有投资？不一样跟他们闹得凶吗？） 而是中国高层想等那个国际仲裁的风头过了再动手！如果这个时候还在黄岩岛、仁爱礁大兴土木或继续抢占地盘那肯定会导致对己不利的仲裁结果，虽然嘴上说不在乎，装着不吊那个仲裁法庭的样子。 但中国还是想尽可能地不要成为国际舆论指责的对象（众所周知，中国一向都死要面子，打仗从来都不敢先开第一枪）本人一直坚信：中国一向都是能屈能伸的，风头过去，中国还是那只腹黑兔、厚脸皮兔！ 在本人看来，这些表现都是正常行为，但也是不理智的行为。首先这些人的爱国精神都过于脆弱，意志不够坚定，经不起风浪考验。你看，一个停工事件就把如此多的人给击垮了。这真要是打起仗来，很多人的实际表现将十分堪忧。其次，不管是建居委会，还是修灯塔，亦或者是合作搞养殖生产，都只是象征性的项目，宣誓自己的“存在”罢了。真正的“王牌”还是军事实力，在这一点上，中国远远胜过某些东南亚国家。 我们的海军和海警已经开始在这一海域执行常态化巡逻任务，大量新舰不断服役，对南海诸国的潜在威慑那是不容忽视的，这比在任何岛礁上搞基础设施建设要强百倍。你菲律宾海军在仁爱礁上就一艘搁浅的破船外加十几个人，再怎么加固也抵挡不住舰炮的轰击，收拾他们简直就是分分秒秒的事情。最后，南海问题已经很热了，有一点火星就有可能引爆冲突。 如何让南海问题始终保持在不冷不热的状态，成为了摆在我们面前的一道亟待解决的难题。外交部也是奉命行事，不存在误不误国的说法。某些东南亚国家也是带有投机的心理染指南海问题的，企图借外部势力浑水摸鱼，拿自家的国运赌上一把。他们之间也是有利益冲突的，我们应该巧妙利用这些矛盾来为我们的国家战略服务。也就是分化瓦解，各个击破。 南海几个岛的建设工程，有人居然说是586美国之行迫于奥黑的压力，不得不撤，这简直是无稽之谈。在你个岛上搭建土木，有的还是TG早已就有人值守的，奥黑就要掏家伙玩命？根本不至于。退一步讲，即使奥黑急了，TG凭什么一定听从，不听MD能怎么着？派5艘HM到南海来？还是实行经济制裁？八竿子打不着！ 鄙人认为，暂停在南海的建设工程可能是TG在权衡之后做出的决定，也只是暂停而已，主要是为了暂时不需要四面出击，重点还是放在东海方向，全力对付小日本。南海那边狒狒整天瞎蹦，成不了气候，不需要太着急，慢慢来，稳扎稳打就可以了，但由于南海涉及到与东盟的关系，这个面就很多，所以需要稳妥推进。 东海的小日本则不同，钓鱼岛问题已经是箭在弦上，擦枪走火的可能性不小，无论在军事上还是海域维权上，这边消耗的力量最大，而目前TG无论军事还是海监渔政，力量虽然不断壮大，但还是不够强大，也就是维持平衡，如果南海同时也出什么事情，两线出击实在是力不从心。 那边都可以缓一缓，就是东海已经彪上了不能退缩，至少也要做到双方管控维持目前的最新状态。所以，南海的事只是TG自我策略的调整，根本不是受什么MD压力，如果说是收到MD压力，应该在钓鱼岛撤退才对，MD更关注东海，更担心一旦中日擦枪走过把自己扯进去。这反而更体现了TG不惧MD压力，在压力最大的方面毫不妥协，而且早就放出风声，已 经做好了应对东海的军事准备。 点击查看更多图片 再说国妈的事，国妈主要是用来保卫海外利益的，中日开打根本用不上，所以属于重要但不是最着急的事情。还不如多下水几艘052d和新青年更管用，二炮火力弹药备足，200架先进战机伺候。 HM工程浩大，着急有什么用？宁肯晚几年做个更先进的出来，简单复制个辽宁号有毛用？即使是滑跃的，也必须同时有弹射，功能上必须上一个档次。所以，今年能上船台更好，明后年上也可接受，终究技术研发和积累需要时间，如果2015年直接开建平板，真是大好事。这两年先集中精力早大区和小平顶，这个才是急需的。 附下面请看一篇：针对菲律宾向国际法庭提起仲裁的行为，有观点认为，如果中国不理会菲律宾的仲裁请求，那么国际法庭对中国就没有管辖权，仲裁将无法进行。但由于《联合国海洋法公约》中规定了明确的强制性争端解决机制，涉及国际海洋法的管辖权并不基于争议当事国在争议发生后对管辖权的事后认可。 在中国签订海洋法公约的同时，就已经承诺接受了公约中的争端解决机制。除非中国能在公约的框架下找出对争端解决机制的豁免，否则无论中国是否接受菲律宾的仲裁请求，仲裁程序都会依照公约所规定的程序启动。 在这一点上，中国颇有先见之明地在2006年根据公约第298条的规定，明确有关中国领海、专属经济区和大陆架划界的争议和基于历史的主权诉求不受公约争端解决机制的管辖。菲律宾也完全了解中国在公约第298条下提出的豁免，因此在其提出的仲裁请求中都试图规避南海问题背后的主权争议。菲律宾除了声称中国在南海的主权诉求不符合《联合国海洋法公约》以外，还声称中国的美济礁、西门礁、南薰礁和渚碧礁都只是国际海洋法下的“暗礁”，不能享有领海。 此外，菲律宾还声称黄岩岛的六个小岛以及永暑礁、华阳礁和赤瓜礁都只能称为国际海洋法下的“岩礁”而非“岛屿”，因此不能享有其专属经济区。在这些仲裁请求中，菲律宾都没有直接声称对这些岛屿或岩礁本身具有主权，而只选择挑战中国主权的国际法基础。这些看似“技术性”的仲裁请求其目的就在于将法律问题复杂化，从而尽可能将该案件拖入实质性仲裁阶段。 根据中国政府的一贯立场，中国不会接受任何国际海洋法争端解决机制对于南海划界问题的管辖权，也极有可能不理睬菲律宾的仲裁请求。中国会主张其2006年的声明已经完全豁免了此类争议受公约的管辖，因此任何公约下有关争端解决机制的规定都不适用于此类争议。而菲律宾则会强调其提出的争议并非中国所豁免的划界和主权争议，因而适用于公约的管辖。 关键是，谁能裁决公约下的争端解决机制是否适用于此次争议？在这一点上，公约并没有明确的答案;在历史上所有国际海洋法仲裁中都没有出现对于公约第298条豁免有效性的裁决。分析海洋法公约的文本则会发现一个吊诡的循环逻辑。公约一方面在第288条中规定仲裁法庭对自身是否具有管辖权有权作出裁定。另一方面，公约第288条恰恰也属于中国申请豁免适用的争端解决机制的一部分。如果根据前者的逻辑，菲律宾会要求组成仲裁法庭裁决其自身是否对本次争议具有管辖权;而中国则会主张仲裁法庭属于争端解决机制的一部分，如果该争端解决机制完全不适用于此次争议，那么仲裁法庭根本无从谈起。 如果中国的这一主张未能得到采纳，那在此次争议进入争端解决机制后就可能产生难以预料的结果。公约规定，在争议双方无法就争端解决机制达成一致的情况下，则默认双方选择仲裁法庭。仲裁法庭将由五位仲裁员组成。菲律宾作为提起仲裁的一方，已经指派了一位德国法官作为仲裁员。中国作为争议的另一方，应当在三十天内指派一名仲裁员。另三名仲裁员应由当事各方以协议指派。 如果争议双方无法达成一致或者中国拒绝指派仲裁员，那将由国际海洋法法庭庭长指派相应的仲裁员。笔者预计菲律宾会在提交仲裁申请的三十天后，即2月21日左右，向国际海洋法法庭庭长提出请求，由庭长指派仲裁员。 菲律宾对于此次仲裁的时机显然是经过深思熟虑的。现任国际海洋法法庭庭长是日本法官柳井俊二，此君曾任日本驻美国大使，2001年由于卷入日本外交机密费用泄密事件被免职，之后被日本政府选派至国际海洋法法庭，2011年当选为国际海洋法法庭庭长。 本次仲裁案件的关键就在于2月21日之后，柳井俊二是否会接受菲律宾的请求，在不顾中国反对的情况下选派仲裁员组成仲裁庭。考虑到中日之间的多重矛盾，由一位前任日本政府高官来指派仲裁员，无论最终仲裁结果是否公正，恐怕都难以得到中国社会的认同。 点击查看更多图片 一旦由菲律宾选派的一名仲裁员和国际海洋法法庭的日籍庭长选派的四名仲裁员组成了仲裁法庭，那么形势对中国就更为不利。菲律宾在选派仲裁员之前必然对仲裁员的立场做了充分的调查，其裁决的倾向性可想而知。而中国如果拒绝参与仲裁员的选派，那就更加丧失了影响仲裁法庭的机会。 海洋法公约还明确规定，如争端一方不出庭或对案件不进行辩护，另一方可申请仲裁法庭继续进行程序并作出裁决。争端一方缺席或不对案件进行辩护不妨碍程序的进行。因此即使中国完全抵制了此次仲裁，仲裁法庭仍有可能在管辖权和实质问题上作出不利于中国的裁决。 哪怕仲裁法庭没能作出实质性判决，一旦组成仲裁法庭并受理此案，也可能引起一系列的连锁反应。日本和越南已经多次表示应当在国际法的框架下解决与中国的主权争端，如果菲律宾的仲裁请求得到受理，那么日本和越南都有可能相继提起针对中国的仲裁请求。中国如果一味被动回应，可能会在海洋法仲裁法庭上成为众矢之的。 如果仲裁法庭作出了不利于中国的实质性判决，中国将会落入更为被动的境地。虽然海洋法仲裁法庭没有实际执行判决的能力，但西方媒体必定会对这一判决大肆宣传，而日本、越南等国也会援引此案例攻击中国的主权诉求。届时中国可以选择退出海洋法公约或者不承认仲裁法庭的任何判决，但出此下策必定会大大损害中国的国际信用，也会影响中国的国际形象。 笔者并不认为以上各种结果都有可能发生，但必须承认菲律宾在此次仲裁中是有备而来。因此，我们还需谨慎应对才好。 现在知道为什么兔子在南海问题上有所收敛了吧？很明显，上头的人这次也知道形势很微妙，他们都没有你们乐观。 关于不同类型岛礁的法理效力问题，历来就有不同主张。《公约》第121条第3款规定：“不能维持人类居住或其本身的经济活动的岩礁，不应有专属经济区或大陆架。”问题是什么是“岩礁”，维持人类居住及生活的具体标准是什么？这些基本要素均没有做清晰的界定。 当年该条款之所以采取模糊手法，正是为了照顾不同主张，避免《公约》谈判的流产，该问题兹事体大，不仅涉及到南中国海其他争端方，也会影响到世界其他沿海国，仲裁法庭很可能继续选择回避。 中国依 “断续线”主张的海洋权益属于历史性权利，其在《公约》签署前早已存在，《公约》承认历史性权利，但却没有对什么是历史性权利做具体规定，要让仲裁法庭判定“断续线”主张与海洋法冲突，难度也相当大。 至于是否存在中国“侵犯”菲律宾专属经济区的问题，在前两大问题没有得到厘清之前，同样难以判断。因此，法庭很可能认为其对该案没有管辖权。不过，国际法都是动态的，不断发展的，随着人类海洋实践活动的日新月异，国际海洋法更是如此。法庭理论上可以根据新的形势，对上述相关条款做出再解释，这就留下了一定的想象空间，法庭也有可能认为其对该案具有部分管辖权。 菲律宾会大打悲情牌 即便仲裁法庭认定其对该案没有管辖权，菲律宾也会借此推动南中国海问题国际化，并大打悲情牌，着力将水搅混。目前来看，其已部分达到目的。如果任由菲律宾表演，中国不做出有力回击，难免在国际上给人一种中国傲慢、不尊重国际法的印象，国际舆论在南中国海问题上恐对中国更加不利。 一旦法庭判定其对该案有管辖权，则无论中国作何反应和态度，仲裁都将进行下去。因为，依照《公约》附件七组成的仲裁法庭，其强制程度超过国际法院、国际海洋法法庭及特别仲裁法庭。“如争端一方不出庭或对案件不进行辩护，他方可请求仲裁法庭继续进行程序并做出裁决。争端一方缺席或对案件不进行辩护，应不妨碍程序的进行。”迄今为止，中国拒绝应诉，但这并不影响仲裁程序的进行。预计，完成所有的仲裁程序，可能需要三到四年，抛开最终结果不论，其漫长的司法过程及外交斗争都将会对中国不利。 况且国际海洋法并非是静止不动的，仲裁法庭的管辖权，以及法庭在法理解释问题上的张力，也并非像中国国内某些专家所言，是那样言之凿凿的，一切均存在一定的变数。另外，国际法也并非完全是法律问题，仲裁法庭还需要综合考虑国际政治形势、国际舆论状况等。 当然，仲裁法庭没有执行机构，中国可以选择对其仲裁过程不予理睬，对于其不利于自己的裁决，中国可以选择拒绝执行，甚至另起炉灶，退出《公约》。但今日之中国不应该也不至于将自己陷入这样的绝地。 对于中国而言，与黄岩岛的对峙较量相比，这场国际司法斗争更加隐蔽，也更加复杂，也更输不起。这场法理保卫战也不是南中国海一城一地得失的问题，其成败关系到中国整体的海洋空间范围及重大的海洋权益、关系到中国在国际海洋秩序中的地位，牵一发而动全身。无论中国选择在仲裁法庭上，或是在仲裁法庭外进行宣传和斗争，这都是一场集外交、政治、军事、国际法、舆论宣传等于一体的全面较量，是对中国综合海洋战略实力的考验。 这场法理保卫战也不是南中国海一城一地得失的问题，其成败关系到中国整体的海洋空间范围及重大的海洋权益、关系到中国在国际海洋秩序中的地位，牵一发而动全身。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
