最近菲律宾媒体流行两句话：蚂蚁斗大象。蝴蝶刀VS机关枪。说明菲律宾还有清醒的人士，能够看到中菲综合国力与军事力量的对比悬殊，不愿意与中国对抗到底，打一场永远也没有胜利希望的战争，愿意与中国和平共处共赴繁荣。 理智的声音一出，惹恼了美帝的忠实走狗菲律宾外长德尔罗萨里奥。他与主子的思维一样是冷战思维，深信与中国交易，赢家拿走一切。不知共同开发为何事，不愿看到置于中国海军的枪炮之下，南海出现“中国治下的和平”，有损美帝干爹的霸权利益，称理性的声音为投降论，是“对中国勒索的屈服”。 不屈服只有对抗，拿什么对抗呢？一位菲律宾军官对菲律宾媒体如是说：他所见到的中国海军和空军实力远强于菲律宾。但他说，“也许我们不具备中国海军和空军那样强大的火力，他们军人的数量也是世界第一，但他们缺乏游击战经验，这一点我们菲律宾军队做得最好”。菲律宾媒体大加赞许说，这才是菲律宾军人应有的勇气。 韩国某军事网站近日发表文章对中越两国未来可能发生在南海地区的海上冲突进行了分析。 文章认为，结合二战初期美日太平洋战争中，实力占优的美国在初期所处的被动局面，在可能的南海海上冲突中，中国很可能在初期也会因类似原因面临类似局面。 文章称，受制于中国所处的复杂的周边环境，中国很难在一个方向上集中过多实力。中国在现阶段海上实力取得了长足发展但依然有限的前提下，面临被迫在全线布防但处处实力不足，与重点防御但会有所疏漏的两难局面。 这也恰恰是中国在面对越南与菲律宾一类的小国挑衅时在行动上瞻前顾后的真正原因。 首先，任何一个海洋大国都会面临这样的矛盾，一方面海洋所带来的广泛而巨大的利益使其努力扩展其控制的海洋范围。 但另一方面随着蓝色领土的增加，如何充分的进行控制与保卫就成了越来越现实也越来越严重的问题。美国如此，现在的中国也是如此。 以中国的三大舰队的防御区域可将中国领海分成三部分，这三支舰队在这三部分海区中都面临着来自不同方向，不同国家但程度类似的威胁。 中国海军的任务就是应对这三个区域内的威胁，最大程度上保证中国海洋利益的完整。 但现实是，与中国领海相交的众多国家中，没有一国与中国称得上绝对友好，没有一国不在事实上与中国存在领海争端，没有一国不在试图或已经以正当或非正当的手段来攫取中国的海上资源。 区区几个反政府武装菲律宾军人都搞不定，最后和谈了事，默许了菲反政府武装的独立性，不知菲律宾政府军的游击战水平有多高，经验有多丰富？菲律宾井底之蛙没有见过世面，天天蜗居小岛孤陋寡闻的很，荒漠草不得不聊聊中国的游击战经验。中国军队自从诞生之日起就处于弱小地位，面对强大的国民党军队，鲜有正规战。毛主席说得好，叫花子不能和龙王比宝，只能打游击战、运动战。 一、二、三、四次反围剿莫不是在运动中找准敌人弱点，集中力量打歼灭战消灭敌人的。抗日战争时期全民的游击战，陷日本帝国主义于人民战争的海洋，最后取得抗战胜利。抗美援朝的战争也不乏运动战的辉煌战例。中国军队自认游击战水平第二，估计没有那个国家的军队敢于认第一。偏偏是蚂蚁之国的菲律宾军人自诩游击战经验比中国军队丰富，菲律宾军人确实勇气可嘉。 就算菲律宾军队游击战经验天下第一，什么时候与中国打游击战？中国对菲律宾的国土没有兴趣，不会入侵菲律宾本土，菲律宾的游击战和哪个打去。中国维护自己的合法海洋权益，假如武力收复菲占岛礁，菲律宾军人只有和解放军在茫茫大海里打游击战，凭什么与中国打游击战？菲律宾收购的美国垃圾第二艘汉密尔顿舰入役菲律宾海军，阿基诺兴奋莫名，叫嚣有能力对付中国了。 3000吨级的大舰中国的北斗系统再脓包也不至于监测不到，结果是出海就在中国的火力打击之下，难逃沉底南海的厄运。几百吨的艇尚未听说菲律宾有没有，即使有估计也是上世纪二战时期的老爷舰，不知尚能战否？就算出海了，莫说054A，就是做056轻护与带机关枪和炮的海警船的靶标估计资格也不够。菲律宾军队拿什么与中国打游击战？看来不光是阿三的政府，就是菲律宾的军人对南海的形势误判得离谱。正如菲律宾人所说菲律宾有的只是空气和说大话的口气。 菲律宾背靠美国大叔好乘凉，与日本纳粹称兄道弟，关闭了和平谈判的大门。中国外交部长王毅遍访东盟各国就是没有去菲律宾，说句实话，菲律宾怎么排队应该也不是中国的外交重要方向。之所以时刻提醒菲律宾不要误判形势，就是怕大象哪一天走了眼，一不小心踩住了蚂蚁，就是杀身之祸，毁了自己的菩萨心肠。 国小而好杀者恒亡其国，菲律宾就是此类国家。慈眉善目的观世音是菩萨，同样怒目金刚也是菩萨。一意孤行的菲律宾估计要遇到怒目金刚了，做一个维护南海和平的金刚同样符合中国利益与东南亚国家的利益。菲律宾人放着和平的阳光大道不走，偏要和中国对抗到底，菲佣就自求多福吧。 其次，文章认为，如果将目光紧紧局限在中越可能爆发的南海海上冲突的话，中国在各个方面无疑都占有压倒性优势。 而越南却依然在对中国进行看似脑残的挑衅，显然，其明白中国受制于其他方向可能的形式突变以及美国可能的海上军事介入，无法下定决心与自己兵戎相见。 第三，文章认为，中越南海危机很可能最终以越南的“无赖”措施结束。那就是，越南一再的挑衅中国，使中国在面对现实利弊与国内国际舆论的压力时，不得不在谈与战两者之间倾向后者。 而就在中国的战争机器即将开动，国际势力谋求和平解决危机无望的时候，越南突然释放善意，希望以谈判方式解决争端。 此时，中国处境将极其尴尬，一方面战争机器已经开动，此时收兵不仅会使政府形象在国内国际上严重受损，为其他与中国存在类似争议的国家提供了一个极好的获利范本。 另一方面，如果此时继续推进军事行动，中国将在国际上背负一个以大欺小、以强凌弱、拒绝和平的恶名。损失也是同样巨大的。 但同时，文章认为，虽然这种“无赖”行为是世界上诸多“无赖国家” 的惯用伎俩，同时也屡试不爽，但并非没有破解之道。 因为这种“无赖”做法能否奏效的关键点是，“无赖国家”能否准确把握住对方战争机器即将开启，国际舆论对和平已经放弃这一时间节点，同时准确释放出适量的“善意”。 其中每个环节都必须环环紧扣，任何一个阶段出问题，都会使其成为众矢之的，同时也会使对方有更充分的手段使自己处于万劫不复的境地。 因此在面对“无赖”国家时，要么绝对隐藏自己各个阶段的过程结果，使对方无从把握事态的真正发展，要么就采取果断措施，在对方有所动作之前，达到自己的目的。 最后，文章认为，南海系列危机并非是历史遗留问题，实际上是自上世纪70年代以来，该地区周边各国因南海中大量资源被发现而对中国进行的无理挑衅。 虽然如此，中国却因为自身海军的长期弱势无法有效保卫这些本来属于自己的宝贵利益，所以才使这些本来是非曲直极为明确的所谓争议事件持续了这么长时间。 随着冷战结束，世界各国因制度上的差异而引起的尖锐对立已经大大减少。中国再靠所谓“同志加兄弟”之类的口号去求得其他国家对其合法主权的认同显然越来越不现实。 因此，文章认为，美国第26任总统西奥多-罗斯福的名言“温言在口，大棒在手”很值得参考。 而对现阶段的中国而言，这句话或许可以解读为：和平固然重要，需要由“温言”来商量，但必须有“在手的大棒”来为自己撑腰。 中国最近在南中国海的所作所为中，有两个现象引人注目。第一，中国人性急。他们打算解决围绕这一陷入麻烦的水域星罗棋布的小岛、浅滩和岛礁存在的争端，而且他们打算很快就这样做。 表面看来，他们决心通过单方面行动解决领土争端。他们正在有争议的地理位置附近部署优势力量，并对比较弱小的沿海国家或它们的盟国——美国——采取激将法，看它们敢做些什么。 如果说忍耐是一种美德的话，最近北京显然失去了这种美德。 中国边防战士巡航南海 第二，放弃了大有可为的“小棒外交”。我使用“小棒外交”这个词语，指的是这样一种做法：部署手无寸铁的执法船而不是军舰，对有争议的水域进行巡逻，仿佛这就是自己的正当权利。 但是，如果菲律宾媒体流传的说法属实的话，那么北京已在自己的政策组合中加入了海军的“肌肉”。 例如，中国已向斯卡伯勒浅滩（即我黄岩岛——本网注）派驻护卫舰，以帮助驱赶菲律宾水手。部署舰船对这个有争议的环礁实施“包心菜”战略，标志着中国与近年来采取的有条不紊、相对低调的战略彻底决裂。 中国在“小棒”的基础上又添加了“大棒”——人民解放军海军军舰。结果，各种军用和非军用船只组成各种海上力量，在中国的声索水域活动。参与相关活动的不仅仅是政府船只。长期以来，中国一直将非政府船只、特别是渔船船队视为非正式的海军辅助船只。 谁会反对这种做法呢？尽管北京傲慢鲁莽，其专横跋扈的行为在外交和军事层面也已造成了不良影响，但一种新的行为准则也许正在东南亚海域形成。 而一种新的行为准则正是目标所在。在这个勇敢的新世界，中国船员将往返于几百年来被认为是属于中国的水域。此外，北京制定并实施涉及船只和飞机过境东南亚海域和空域的规则将成为一种常态。北京终于用武力说话，南中国海将不再是公海，而是成为中国的保护区。 中国南海岛屿示意图 如果这种大／小棒外交奏效，每次较量——不管是围绕斯卡伯勒浅滩、第二托马斯暗沙（即我仁爱礁——本网注）还是别的什么地方的较量——在媒体或外交界引起的骚动会越来越小。这种争执将弱化为背景噪音。请想一想，去年，斯卡伯勒浅滩问题曾连续数周成为报纸的头条新闻。 在北京采取“包心菜”战略后，你在报纸上看到过多少有关报道呢？非常少，除非你是《菲律宾明星报》或类似报纸的少数忠实读者之一。 像越南或菲律宾之类的东南亚国家对海洋声索的重视程度不亚于中国。对河内和马尼拉而言，政治上的利害关系非常重大，因此需要付出巨大努力。 然而，不管决心如何坚定，没有哪个东南亚国家拥有足够的军事手段能在海上展开富有意义的大规模或持久竞争。菲律宾海军的骄傲也只是美国海岸警卫队的一艘老式巡逻艇。 中国在南海的态度明确，坚定维护国家主权 据国际法中国有权随时武力收回被占岛 近期，南海争议各方剑拔弩张，再度紧张的局势引起国际社会的高度关注。有关国家及人士认识上的误区成为对南海问题推波助澜的重要原因。 中国海军战略遍地 一是误认为中国主张的是整个南海海域的主权，极大误解甚至是恶意曲解中国南海权利主张。笔者认为，中国的南海权利主张主要包括三层含义： 1、中国享有九段线内全部岛礁及所属领海的主权。中国1958年《领海声明》、1992年《领海及毗连区法》及有关“中国对南海诸岛及附近海域拥有无可争辩主权”的外交声明提供了这一法律依据； 2、中国作为1982年《联合国海洋法公约》缔约国，享有九段线内沿陆地领海基线及符合条件的岛屿领海基线向外200海里的专属经济区及最大不超过350海里的大陆架的主权权利及专属管辖权； 3、根据1982年公约及中国1998年《专属经济区和大陆架法》有关历史性权利的规定及国际法院的相关判例，中国优先享有九段线内中国专属经济区以外海域的捕鱼、自由航行及海上行政执法等历史性权利。与周边权利主张国相比，中国拥有更充足、更久远、更有说服力的证据，如1958年越南总理范文同承认南海诸岛归中国所有的照会等就是有力的证据。 二是误认为中国只能采取和平方式解决南海问题。早在1984年邓小平就对南沙争端提出了两个选项：“一个办法是我们用武力统统把这些岛收回来；一个办法是把主权问题搁置起来，共同开发”。基于睦邻友好的和平政策，中国确定了以和平方式解决南海争议的选项。但是，这并不意味着中国没有使用武力收回被占岛礁的权利。 对此，1945年《联合国宪章》第51条及联合国有关决议提供了充足的国际法依据，即当一个国家遭受侵略等武力攻击时，受害国有权行使自卫权收回被占领土。 中国在南海问题上已经做了足够的忍耐和克制，为的就是保证南海长久稳定。 据此，中国有权随时使用武力收回被占岛礁，更有权随时占领、管控九段线以内全部的无人岛礁。周边有关国家将中国和平解决争端的政策误读为中国无权或无力使用武力，多年来贻误了中国与域内国家苦心搭建的和平解决争议的平台。 三是误认为域外大国的介入是解决南海问题的帮手。为了制衡中国，部分国家采取了拉住域外大国对抗中国的做法。殊不知这种做法不仅无助于问题的解决，还激化了矛盾，使自身承担了更大的风险。 天下没有免费的午餐，拉住域外大国，必然要付出满足这些大胃口国家利益需求的代价；对抗中国，必然会损害与中国的贸易往来。换取的却是彼此间与中国的矛盾激化和域外大国没有切实保障的空头承诺。一旦发生武装冲突，域外大国鼎力介入的可能性甚微，因为他们不会视与中国的更大利益于不顾。 四是误认为中国倡议的“共同开发”是可有可无的建议。中国保留主权，搁置争议，倡导共同开发南海资源是务实而有诚意的建议。周边有关国家却置之不顾，持续与域外国家公司合作，单方面开采油气，每年在南海地区开采石油6000万吨，天然气400亿立方米，形成“我方搁置开发，未打一口井，他方油井林立，竞相单独猛采”的局面。 对此，中国民众与职能部门逐渐失去耐性，着手开采南沙资源已成为各界人士共同的呼声。同样是开采，与域外国家合作会激化矛盾，与中国合作会缓解矛盾，如果有关国家执意要激化矛盾，那只能是咎由自取，后果自负。奉劝有关国家能多做对地区和平稳定有利的事情，与中国共同努力，切实落实好《南海各方行为宣言》。 戴旭：开战不是解决南海争端唯一方法 但很有效 戴旭：近来中国周边、特别是海洋争端频发。探究背后的原因，外部主要是美国战略东移，把重点对准中国。美国以出让中国利益，利诱、鼓动周边小国加入到它的阵营。周边一些国家为利益所驱使，认为跟着美国混，美国既给经济援助又给军事援助，还可以从中国搞到一点领海和领土。以前美国离得远，它们不敢抢中国的东西，现在美国来了，有人撑腰了，于是它们趁火打劫。内部的原因，是中国改革开放以来，对内发展经济，对外则致力于世界和平，使一些国家错误地以为中国不敢动武，于是有恃无恐、得寸进尺。 这就说明，中国是不是真的强大，不是自己说了算的，要看世界是不是承认。 强大不强大，跟GDP没有关系，而是跟国家意志、技术实力有关系。美国人现在动不动就提“中国威胁论”，其实真正威胁全世界的是美国人，中国既没有那个意愿，也没有那个精力。但必须明确的一点是，中国如果不能坚定地维护自己利益、正常地行使军事权力，将会遇到更多的周边事件。
记者：在每一个争端背后，我们似乎都看到了美国的身影，当事国都喜欢把美国拉做自己的靠山。美国愿意置身其中吗？美国希望通过对当事国明里暗里的支持获得什么样的好处呢？ 戴旭：应该说，时至今日，南海闹剧由美国导演、菲律宾主演及越南、印度、日本等参演的格局已经很清楚了，美国的战略动机也是昭然若揭。由于美国是虚晃一枪，并没有打算在南海与中国发生直接战略对抗，这就决定了菲律宾在南海的举动也是虚张声势。 美国在南海赌的是无论如何中国都不会使用军事手段，菲律宾的侥幸心理也在于此。中国一直以来的和平姿态，给美菲造成了这样的心理期待。于是，美国就在南海和中国玩起了“勇敢者游戏”。所谓“勇敢者游戏”，是在一条直道上，两辆汽车分别从两头出发，迎面飞驰。避让者被称为“胆小鬼”，胜利者则被称为“勇敢者”。 兰德公司的研究员谢林和冯·诺伊曼等人，依据这一原理提出着名的“博弈论”，认为只要首先摆出“任何情况下我决不避让”和“不惜同归于尽”的姿态，那么另一方最后就会选择退让。美国曾在古巴导弹危机中成功运用这一策略，不战而屈人之兵。美国便教菲律宾这样的国家，也和中国玩这一套。 菲律宾的某些政客和军人，动不动就说要和中国战至一兵一卒，越南则不仅在南海得寸进尺，对中国的西沙群岛也嚣张冒犯。这不是因为它们有这样的实力和决心，而是也梦想当一回游戏中的勇敢者。 但它们不知道，“勇敢者游戏”进行的前提是实力相当的对手，游戏双方都是理性的，都认为生存比荣誉重要。但包括美国在内，它们都忘了一点，这一理论曾经在新中国面前屡次失灵。 记者：对钓鱼岛，日本发起了所谓民间募捐、购买的行动，这有实际意义吗？ 戴旭：发起购买行动的石原慎太郎，是个政治狂犬病患者，他以前也攻击过美国，但他攻击最多的还是中国，因为他知道美国会毫不客气地收拾他，而中国一般都会宽宏大量。石原慎太郎的父亲是发动九一八事变的罪魁祸首、臭名昭着的石原莞尔。他父亲用刺刀伤害中国，他用语言伤害中国，所以中国人是不能原谅他的。 记者：南海争端会以什么方式解决？在现有条件下，中国如何才能切实保护、开发、利用这些岛屿？ 戴旭：既然是争端，出现什么样的结果都是可能的、正常的，开战不一定是唯一的解决方法，但却是比较有效的方法。就像手术不是对付肿瘤的唯一方法，但肯定是一种比较有效的方法。 至于说中国如何保护、开发、利用这些岛屿，中国不怕南海战争，但并不把战争作为目的。经过三十多年的改革开放，我们的经济已经和世界融为一体，现在更应该针对海上通道安全及海上资源的双重需要，把开发南海放在与西部大开发同等重要的战略地位来考虑。 有关部门应该与时俱进地对南海政策进行重大调整，变原来的十二字方针为“主权在我、加紧开发、欢迎合作、打击挑衅、维护和平”。这二十个字的最大意义是改变了视角，不再将南海问题仅仅视为外交问题，而将其纳入了内政问题的范畴。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
