印度感叹： 美付出巨大代价后不敢对中国动武

　　随着中国积聚的实力越来越强、态度变得越来越自信，美国似乎愈发不愿在亚洲领土争端中选边站，虽然这些争端涉及其战略盟友或伙伴。这只能起到加深中国数个邻国面临的安全困境的作用。

　　文章指出，维持与中国及其邻国——其中一些处于美国的安全保护伞下，例如日本——的良好关系对美国而言利益攸关。然而，作为联合国安理会常任理事国、崛起中大国和美国国债最大买家的中国如今对美国利益来说可能比其他任何亚洲国家都更重要。美国的经济利益与中国如此密切相关，以致事实上排除了奉行任何试图孤立或对抗北京的政策的可能性。

　　在为阿富汗战争和伊拉克战争付出巨大代价后，美国已不愿再卷入另一场战争，尤其是一场并未直接涉及本国利益的战争。美国在钓鱼岛主权问题上不表明立场就说明了这一点。美国建议东京和北京和平解决问题。

　　文章认为，两难之处在于：中国导致的担忧情绪令美国结交新的战略伙伴，包括越南、印度和印度尼西亚等国家。然而，华盛顿谨慎地不在亚洲领土争端中选边站。与此同时，美国的走钢丝之举似乎在鼓励中国抬高对日本、印度、越南和菲律宾的要求。

　　文章称，对美国的盟友和伙伴来说，中国日益咄咄逼人的立场表明，它们与华盛顿的安全关系具有局限性。面对自身安全困境，在预计美国在出现军事紧急情况时不会相助的情况下，这些国家的合理反应是，加强防务和彼此建立伙伴关系。

　　无论如何，它们与华盛顿的安全关系的价值都遭到了中国的削弱，美国对中国邻国的安全保证可能在很大程度上将仅具象征意义。

　　美国《侨报》7月13日文章 原题：谁是美国与中国的敌人？ 第五轮中美战略与经济对话虽于7月11日落幕，但连日来，外界对两国本轮对话的成果、价值之研议热度依然不减。作为当今世界上最大的发达国家和最大的发展中国家，美中通过对话方式，探讨解决两国在经贸以及关涉国家战略方面的摩擦、分歧和合作等，意义不言自明，而且受益的不止是两国自身，更是整个世界。

　　多年来，美国政府和民间智库一直在研究“假如中国经济总量超过美国，世界会怎样”、“假如美国当不了世界第一，美国会怎样”这样的议题。得出的结论多种多样、千奇百怪，其中有一条很唬人且影响巨大，那就是“中国的强大对世界有百害而无一益”。于是“遏制中国”之声四起，并成为政府的主流策略，更引发了一波又一波的“以中国为假想敌”的行动，造成亚太和中国周边局势骤然紧张。

　　为了吸引选票、保住位置，各国当政者都会给国民描摹一个美好愿景，也会夸大一些外部因素当作激励国民、推动国家发展甚至扩张的“压力”。这或许是“假想敌”产生的背景。近年来，由于苏联解体以及改革开放30多年来的大步发展等因素，中国首当其冲成为包括美国在内的一些国家的“假想敌”。

　　事实上，最令人担忧的还不是“中国成为美国的假想敌”，而是因为美国有了一个“假想敌”而忽略了真正的敌人，并令其潜滋暗长，最后给整个世界带来麻烦。那么谁是美国、中国乃至全世界的敌人？我们认为，在全球化、信息化、工业化发展的今天，地球已成为一个“小村落”，核扩散和安全问题、恐怖主义泛滥和军国主义死灰复燃才是美国、中国以及全人类面临的最大挑战。

　　首先说核安全。核泛滥使得全球的安全、人类的生存受到威胁。奥巴马总统在去年3月首尔核安全峰会前夕发表讲话说，美国与世界安全的首要威胁不再是国家之间的核战争，而是核恐怖主义与核扩散。今天“拥核”国家已越来越多，2011年日本福岛地震和海啸引发的核泄漏灾难，至今让人记忆犹新。民用“核电”泄漏尚且如此，核武一旦被使用，那将是人类的灾难。

　　其次说恐怖主义。从波士顿爆炸案到中国新疆近年来的系列恐怖血腥屠杀案，恐怖主义活动早已从一个国家、一个地区蔓延至全球。澳大利亚智库去年底发布的全球恐袭报告显示，从2002年至2012年，恐袭活动10年增长了4倍。而欧美国家在反恐问题上的“双重标准”不仅影响了许多国家反恐的积极性，也助长了新恐怖主义的产生。中国目前便深受这一“双重标准”之害。

　　第三是军国主义。从日本新近在2013年度《防卫白皮书》中首次提出“发展独自军事力量”以及安倍晋三政府对修改“和平宪法”的态度不难看出，“军国主义”在日本呈死灰复燃之势。有专家一针见血指出，日本“强军”配合了美国“重返亚洲”战略，瞄准的是中国。因此获得美国的默许。如果真是这样，那么，今天的亚洲态势与二十世纪三十年代欧洲态势岂不有“惊人相似” 之处？美国对日的纵容，不正是当年英法对德的“绥靖”吗？这是一种危险的游戏，未来世界的不太平是否从此发端？届时美国还能“独善其身”吗？

　　我们认为，对美中以及国际社会来说，上述三问题比起贸易摩擦、谁的经济总量排第一以及某些意识形态之争，更值得百倍警惕。