最近国务院令：10月起水陆空严保三峡大坝安全，看了下这条新闻的评论内容，有网友怒了直言没想到评论者大多数都是小学生水平。最可笑的评论是3、5个恐怖分子就能把三峡炸个洞，鉴于以上情况，网友自称都不敢直视了，所以简单给大家科普下三峡的安全程度。 三峡大坝作为我国国最重最重要的民用设施，关系着几千万甚至几亿中国人的身家性命。中国高层异常关注三峡大坝的自身安全和军事防护，在设计时已经充分考虑到战争因素。 安全理由之一：大坝坝体强度非常大。 三峡大坝是混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证稳定性，是一座真正的铜墙铁壁。 此外，在三十多年的时间里，中国大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破，并对建成后的大坝进行模拟爆破。 结果证明，大坝不仅能抵御常规武器的袭击，就是小当量的核武器也奈何不了它。 安全理由二：溃坝破坏作用有限。 三峡水库的总库容分布在长度达六百余公里的水域，平均宽度仅一点一公里，是一个少见的“河床型”水库，是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”。 即使溃坝，由于库区曲折河道的阻滞，库内蓄水将分段下泄。模型试验的结果显示，当大坝溃口为一千米、七百米及四百米三个不同宽度时，在三峡出口南津关测得的最高水位基本相同。 这一结果证明了坝前峡谷对洪峰的阻滞作用。因此，溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大，但总流量有限，下泄受阻，加上被淹地区的调蓄，其对下游广大地区的破坏作用有限。 安全理由三：两道天网密不透风。 在建设大坝的同时，在党中央和中军委统一指挥下，中国人民解放军第二炮兵、空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队也为大坝构筑起了两层严密的防御网。 大坝工程2009年就完成了，有关的防御早在一九九七年前后就部署完毕，并仍在不断加强。 据悉，第一张“天网”是反弹道导弹防御系统。解放军新型反导系统完全可以保护三峡坝区。为了提高反导系统的作战能力，中国还在积极研制与之配套的性能更好的新型相控阵雷达。它能有效地实时监测和跟踪台军可能发射的中程导弹，指挥反导导弹升空迎敌。 第二张“天网”则是大气层内的立体拦截体系。担负该层防御任务的主要力量是各型地对空导弹、单兵对空导弹、各型高射炮和高射机枪以及解放军各型作战飞机。 此外，即使爆发核战争，三峡大坝也有事前的防范措施。大坝有十一万立方米/每秒的巨大的泄洪能力，即便假设一秒钟泄洪五万立方米，一天就可泄掉四十三亿立方米的库容。 正常运用状态下，在一百四十五米的水位以上，三峡大坝库容大约是二百二十亿立方米，四五天时间就可以全部泄完，如果加大泄洪量，这个时间还会缩短。 这种情况下，即便大坝瞬间被毁，也不会造成大影响。 可以想见，任何兵力、兵器要想突破多层次、密不透风的立体防御体系，偷袭三峡大坝，绝非易事。 笔者曾撰文批评美国一味就无意遏制中国，试图说服北京。北京现在不信，今后也不会。而且华盛顿做出的保证毫无用处，除非首先定义中国及其地区目标是什么。 例如，笔者不怀疑，如果北京的目标是成为美国的小伙伴，支持由美国领导的当前地区秩序，那么美国不会遏制中国。不过，如果中国的目标是管辖加利福尼亚州，那么结果就不一样了。美国有关遏制的保证没有任何具体参照，只是一种口头方式，用以避免进行旨在防止美中冲突的那种严肃战略讨论。 实际上，中国也有同样的问题。北京在不停地向所有人保证，中国寻求和平崛起（和发展）。笔者不怀疑中国的诚意。目前并无证据显示，中国领导人热衷暴力。因此，只要他们在追求目标时能“不战而胜”，我们就不应认为北京的崛起将导致武装冲突。 问题是，中国崛起几乎肯定会遭到其邻国和美国的抗拒，因为资源有限但国家的欲望无穷。所以北京的崛起必然以损害别国的地位、尊荣、权力等为代价。最能说明这一点的就是中国与邻国的领土争端。中国和菲律宾都想要黄岩岛，但只能有一个国家胜出。 美轰炸三峡构想图在领土争端和其他方面，如果每个国家都默许中国拿走双方有争议的，那么北京确实可能和平崛起。但更可能的情况是，其他国家坚决抵制。那样一来，中国将不得不权衡。因此，在不同的突发事件中，中国做何选择就显得至关重要。 如果参照其他大国的历史，中国或许愿意使用恫吓手段或诉诸武力，来实现主要目标。比如，19世纪，美国想成为西半球的霸主，而不与任何欧洲列强打仗。因此，当拿破仑提出以出奇低的价格出售路易斯安那时，连像托马斯·杰斐逊这样反扩张的总统都一口答应。同样，当英国为德国而被迫放弃在西部的殖民地时，美国发现没有理由攻击撤退的英国。但当西班牙自私地守住西部仅剩的几处殖民地不放时，美国最终觉得要用战争强力驱赶马德里。 因此，中国与其抽象地宣传和平崛起，不如明确说明相比和平崛起，它更看重并愿意为之而战的是什么，这样反而更有助于推动和平。 美国借“911”之机先后发动了阿富汗、伊拉克战争的小布什政府，“指着”一份美国五角大楼2002年公布的“正式文件”---- 旨在“解释美国现行核战略”的“核态势评估”、不止一次地、以种种方式“宣读”过“美国核打击力量的计划打击座标”------该文件“白纸黑字”地列明：美国有计划对7个国家进行核打击，名单中除了列有伊朗、朝鲜、利比亚等小布什所称的“邪恶轴心”之外，还将中国、俄罗斯也明列其中。 此外，美国国防部还非正式放风称“或攻击中国三峡大坝”。事实上，鉴于俄罗斯继承了前苏联的强大核战略打击力量，早在美国国防部公布那份“打击名单”时，我们就注意到如下声音：其一，许多分析人的士当时“非常肯定”地认为：华盛顿之所以将俄罗斯也明列其中，不过是为了“不过份”刺激中国而已。 其二，这些分析人士认为，这份将“美国计划进行核打击”的“打击目标”明列出来的“军方文件”，几乎就是专门针对中国的“核讹诈”，是在以“白纸黑字”的形式对北京实施核讹诈：警告中国不要在“美国专心于阿富汗、伊拉克战争”期间、挑战美国核心利益。而对“上述声音”，一方面，我们深以为然，因为，美国基于当时的国际角力需要，既有必要、也的确对中国进行了“核讹诈”。 我们知道，当时，岛内、外台独势力极其猖狂，陈水扁台独政权的所作所为就不去说它了，值得得一提的是，时任美国副总统的切尼、在04年访华失败后、一回去就抛出了所谓“一个中国是个神话论”，而基于斗争的需要，中国也果断颁布了“反分裂国家法”，台海间一时风高浪急。不仅如此，当时的日本小泉政府、仗着“ 美日安保条约”，也企图在东海问题上“孤注一掷”、以全面冲击中国的核心利益为手段，寻求外交、内政困局上的“双突破” 。
正是基于此，当时的美国决策层，为了令所谓“美国一定协防台湾”的“真正神话”有“那么一点儿可信度”，为了“最大限度地鼓励”日本小泉政府在“美国核保护伞”下全面冲击中国核心利益、从而全面强化“台独牌”，曾经对中国一再进行“核讹诈”。这段历史，正是我们对“上述声音（那份座标名单，几乎就是专门针对中国的核讹诈）”持“深以为然”之态度的原因 另一方面，基于上述“强烈质疑的根据”与“强烈信心”，对“上述声音”，我们也“从未以为然”。显然，以当时中国的核战略打击力量，美国“实质性介入”台海也好、美国对中国进行先发制人核打击也罢，都必将受到中国的“打击效果对等”的“核报复”。 ●朱成武（又名朱成虎）将军几年前的“个人警告”对“美国利益”的冲击是极其强烈的。 实际上，这种“打击效果对等”的“核报复”能力，恰恰是当时解放军国防大学朱成武少将、以……“如果美国将他们的导弹和定位发射系统对准中国领土内的目标，我想我们将一定用核武器予以还击。” …“中国的领土包括战舰和飞机”……“如果美国人决定干涉，我们就决定还击。 我们中国人准备好西安以东的城市全部被毁，但美国人也要准备好数百个城市被我们中国人摧毁，”……公开警告美国的底气之所在。同样众所周知的是，几年前，这份来自朱成武将军的“个人警告”对“美国利益”的冲击是极其强烈的。 美国的“空海一体战”计划时常见诸外国媒体，这一理念被一致认为意在应对中国的挑战——“反介入”和“区域拒止”策略。 有分析认为，中国的“反介入”和“区域拒止”策略会破坏各国在中国周边海域自由通行的权利，同时还会阻止美国在东海和南海争议中保护其盟友，但有专家指出，面临着日益强大的中国，美国用“空海一体战”策略来对付中国极为危险。 日本《外交学者》网站9月3日刊载的美国前卡特政府高级顾问、乔治华盛顿大学国际关系教授阿米塔伊-埃茨昂尼（Amitai Etzioni）的文章指出，在处理美中关系上，美国“空海一体战”战略极为危险，而且有无必要以此对付中国也是一个疑问。 文章指出，有分析人士担心该战略会引起中美间的军备竞赛。还有评论称美国应通过对中国的封锁等不那么激进的战略达到同样的目的，因为“空海一体战”战略升级后，可能导致核战争的出现。澳大利亚防务研究员拉乌尔-海因里希斯就曾表示，美国此举有可能引起中国误解，致使中美冲突失控，最终引起核战争。 美国国防部和“空海一体战”战略的主要设计者们曾多次声称，“空海一体战”战略只是一种“理念”，不是为特定的对手和地区而设计。但是，文章认为，该战略的目标是拥有“反介入”和“区域拒止”能力的国家，而只有中国和伊朗具有该能力。 迄今为止，中国是主宰世界七海（seven seas）的美国所遇到的最大挑战，伊朗则位列第二位。还有评论称，一旦中国研发出先进的“反介入”和“区域拒止”网络，“别指望能够与之匹敌”。 阿米特认为，只有当美国发现中国军力的发展和领土扩张可能动摇美国的地位时，“空海一体战”战略才能视为合理。然而鲜有迹象表明中国正在这么做。 相反，中国的“和平崛起”政策旨在让中国更多地参与到世界秩序中而不是破坏该秩序。中国遵守着世界贸易组织的规则，对国际货币基金组织的贡献也不断增大。同时，针对大多数贸易争端和领土争端，中国都通过合法的途径进行解决。而且，中美之间存在许多共同利益，例如反恐和实现金融稳定等方面。 阿米特认为，尽管中美存在冲突的可能性，但美国仍然有时间和空间找到其他的解决方案，而不是选择“空海一体战”这样危险的战略。阿米特提出了以美苏《削减战略武器条约》为模板，中美双方限制战略武器发展，同时不要将中国的邻国拉入各自的势力范围。
近几周来，美国跨国研究所就美国在可能与中国发生的冲突中所使用的军事战略举行了一场热烈的讨论。考虑到讨论的主题——第三次世界大战会是什么样——这场讨论应引起人们最密切的关注。 文章指出，空海一体战仍是一种作战方案。但显然空海一体战会被纳入一项更大的作战计划，并且在更广泛的讨论中与其他战略作对比。由于美国国防部的作战计划保密，对比空海一体战和近海控制无疑是个艰巨的挑战。不过，空海一体战为的是更好地形成联合作战行动，从而阻挠反介入/区域拒止战略使用者进入公共区域并削弱美国军事实力的能力。显然，中国位于空海一体战的靶心位置，伊朗次之。 近海控制战略显然是为了利用中国在贸易和自然资源方面对于海洋的依赖，从而迫使北京结束冲突并降低局势出现激化的可能性。让这一战略更加吸引人的是，在美国当前军力和技术条件下，这样的战略似乎可行。 文章称，在任何冲突中，特别是涉及核国家时，局势激化的问题显得非常重要。不管使用何种战略，如何防止这类冲突发展到激化的危险境地？美国海军军事学院教授詹姆斯·霍姆斯也许说得最到位： 中国海上实力结合了远航和岸基武器资源。如果中国的舰船开始沉入海底，那么解放军指挥官可能会动用一切可以使用的海上及陆上武器资源。如果反舰巡航导弹、弹道导弹或从陆上机场起飞的战斗机开始给无论是行进在途中还是停泊在港口中的盟军舰队造成重创，那该怎么办？华盛顿和东京真的会在反击中放过解放军的陆上武器吗？ 果真如此，就会给对手提供一个大大的庇护所。盟国领导人能否抵制公众要求采取报复行动的压力，这个问题值得思考。 从上面的内容中可以清楚看出中美冲突的可怕性质。如果美国对中国实施的打击被错误解读为可能对中国核武库实施打击怎么办？这种情形的可怕程度难以想象。 文章称，尽管中美在很多问题上关系紧张，但两国如今爆发冲突的可能性不大，不过这样的可能性还是非常可怕。鉴于双方现在能够使用的技术和武器，也由于核武器的存在，大国之战有可能制造人类历史上最大的一场悲剧。这就是对话的重要之处。 在作者看来，空海一体战和近海控制之间不分伯仲。如果非要选择其一，作者更倾向于空海一体战。任何针对可能与中国之间冲突的战略都需要可以转而用来应对其他反介入/区域拒止挑战上，在当前预算日益紧张的情况下，也许没有其他的选择。虽然似乎目前正在采取一些空海一体战策略，但在当前和未来的作战计划中，还是有可能用到近海控制。或许两种战略可以相互融合，形成一种充满活力、高度灵活的战略。 英国媒体称，中国军队在立志成为21世纪强大战争机器的道路上打破了最后一道心理障碍。从今往后，中国军队的军事演练将按照真实状况进行，不再只是像京剧里一样“舞枪弄棒”了。 据英国媒体8月8日报道，中国军方组建了一支长期的专业“对抗部队”，规模约有12个营左右，个个都是精挑细选的强兵勇将，他们将负责在对抗演练中扮演敌军。西方一些防务分析人士称，此举或许比过去10年中国军队取得的大多数技术突破意义更大。 报道称，被选入对抗部队的中国官兵被告知，军事演练中不要对对手手软。中国军队以前的军事演练都要给指挥官留点面子，不会让一方输得太惨，但中国军方今后将让他们的官兵准备好面对现代战争的残酷现实。 中国《解放军报》6日罕见地发表评论文章，批评军事演练中的“走过场”现象。文章写道：“多年来，‘未来仗怎么打，兵就怎么训’一直叫得比较响，但现实的对抗演练有时仍是‘折子戏’……按脚本‘演戏’、按预先设计流程‘跑龙套’。” 报道称，中国早在上世纪70年代初便有意建立一支永久性的、极具攻击性的对抗部队，可军方高层一直对此不冷不热。 中央军委主席习近平曾多次表示，要让中国人民解放军成为一支“能打仗、打胜仗”的军队。上述动作据说正是响应习近平的指示所采取的。 经过2013年1月的首次试验演练后，据说，这支对抗部队6月底已进行了首次正式演练。
报道指出，中国过去进行的军事演练都是解放军内部不同部队之间的对抗，他们忽略了一个事实：双方指挥官都是按照同一套作战原则训练出来的。 据中国军方高级消息人士透露，新组建的这支对抗部队将学习美军的战术，从中国各地前来参加演练的部队很可能遭到他们的“羞辱”。 这支对抗部队据说由至少6000名官兵组成，拥有自己的专用训练中心。他们学习模拟的都是其他国家的军事战术。 《解放军报》的那篇文章说：“对抗模拟演练不是‘儿戏’，需遵守一定规则，但也不是‘演戏’。”文章还写道，“什么时间按什么键、出什么兵、用什么战法等按常规出牌的现象俯拾皆是，‘红胜蓝败’的对抗结局始终是演练最终模板。这种完全被‘格式化’的对抗演练实质是把参演人员束缚起来，寻求自我满足”，这种陈规旧习如今必须淘汰掉。 报道称，这篇文章还对美军为应对不同作战情况而采取的训练方法表示赞赏，这或许是新组建的对抗部队得到高层大力支持的一个信号。 据说，这支对抗部队包括两个坦克营、4个装甲步兵营、3个混合炮兵营，此外还有几个工兵营、通信营等支援营。 中国军事专家、退役少将徐光裕说，中国人民解放军未来要想成为高效的作战部队，必须经过两个学习过程。一是采取尽可能接近实战状况的新式训练方式，二是“从战争中学习战争”。 他说，美国陆军之所以自称海湾战争的强度还比不上他们的日常训练，原因就在于美军作战经验丰富，而且实际上，他们总是找机会去打仗。由于中国从不干涉其他国家之间的战争，所以在这方面，中国的军队显然缺乏经验。现在，中国改变了训练理念，而且中国的实战能力将不会因这些（无法参加战争的）限制而受到大的影响，这是好事。 五角大楼前高级官员安德鲁·克雷皮内维奇说：“越战后，美军作战效率得到提升的原因之一就是高度真实化的训练中心的建立，比如美国陆军的国家训练中心以及位于内利斯空军基地的空军‘红旗’训练中心。” 克雷皮内维奇说：“多数情况下，对抗部队都会获胜，但这没什么。这么做的目的就是要让参与对抗的官兵为实战做最好的准备，而不是让他们对自己的能力产生不真实的感受。这种做法大大提高了美军的作战能力。如果中国军队也朝这个方向努力，那么看来，他们是非常认真的。” 以色列军人评最会打仗的国家 中国名列第二 以色列军人以战斗力卓着闻名天下，那么请看看他们是如何评价他国军人的吧！ 以色列的排名单 1、德国：日尔曼人严谨、勇敢、绝对服从。两次世界大战已见分晓。 2、中国：（详情见下…） 3、俄罗斯（前苏联）：侵略成性、强烈的民族自豪感、以二战表现出色。 4、南斯拉夫：巴耳干火药桶、小国家引发两次世界大战。 5、以色列：（有美国佬在后面撑腰等因素，好象无须更多说明） 6、日本：盲目崇拜、武士道、东方民族的牺牲精神。对马海战、二战。 7、越南：丛林的无赖、跳蚤。跟美、中、法国都较量过。死缠乱打。 8、古巴：小国家、大雇佣军团。安格拉内战 我国排名第二：战略、战术理论最多、以劣抵强、善于习、东方民族的牺牲精神。二战、韩战、越战。
被以色列极力推崇的是我国的战术以及东方民族的牺牲精神。 我国在世界军史上的世界第一：第一个用镙旋桨飞机击落喷气飞机的国家、打下U-2飞机最多的国家、第一个用鱼雷艇击沉驱逐舰的国家（1954年10月下 旬，我海军第31鱼雷快艇中队155、156、157、158、四艘快艇击沉了国民党驱逐舰“太平”号。） 第一个与美国展开电子对抗的国家（抗美援越中， 我高炮部队的雷达被美国的“百舌鸟”导弹摧毁，付出了巨大牺牲后，我高炮部队发明了晚开机、断高压、摇摆天线等电子战术，被广泛采用。） 第一个发明飞机机 动躲“麻雀”导弹的国家，（1965年4月9日上午，美军2批共8架F-4B战斗机侵入海南岛上空，我海航8师4架歼5起飞拦截，美军一架向我飞行员李大 云发射了2枚麻雀-3空对空导弹。我军飞行员见状采取紧急规避，未被击中，我军立刻回击，美军慌乱中又发射了4枚导弹，然后逃向公海。） 这个战术后来被越 南空军广泛采用。我军曾用落后的歼—5、歼-6击落美军的F-4、F-104、A-4飞机多架，这在以色列人的眼中简直不可思议。以色列空军教官来我国曾几次求见王海。可见一斑。我国军队不怕牺牲的精神世界闻名，手举炸药包、胸口堵枪眼、用身体滚地雷。数不胜数。 由此可见，以色列对我军的评价客观、务实。国外曾把我国军队称为“强大而贫穷的军队”，然而，就是这支军队，在不可想象的悬殊之大的装备条件之下，用不可想象的毅力与战术与敌人作战。竟管付出了巨大牺牲，但都取得了不可思议的胜利。 犹太人永远难忘中 国对犹太人的拯救，中华民族的“仁”和“道”的巨大力量，推动着人类文明的发展。以色列是中 国的朋友，以色列也像孙子兵法中的“至于死地而后生”，是用“类似毛主席的军事思想”的打法，以弱胜强，取得了西奈半岛战役胜利的，从而杀出了一片原来就属于自己的国土，世界犹太人有了自己的家园。 强大的中国将有利于以色列和阿拉伯各国的对话与合作，以色列会真诚地撮合中国与美国的对话与合作，中美之间的和平，也有着以色列的国 家利益。 我们的兰菲说，你要请我随便聊聊我个人对中 国军事谋略的建议，既然是中国朋友的请求，我也不好拒绝。但我确实不是这行的中国专家，说的不妥当，也请多谅解。在这里我对中国朋友的谈话是真诚地，绝没有小心眼，或夸奖美国的成分。因为，中国和美国都是以色列的朋友，以色列实际上也很需要中国和美国这两个朋友。 下面把聊天内容整理如下，供网友参考：（注：只代表一家之言，不是全部真理。） 中 国赖以威慑美国的除了核武器，就是毛思想下的那种神秘的军事力量。直到如今，美国和西方都知道中 国到底有多少核 武 器的范畴，但不知道目前、中国军事指导思想里、到底还有多少是、让西方胆战心惊的毛式理论？而美军方在不断的和中国军方接触的过程之中，似乎已经渐渐的摸着了中国军方的脉门。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
