新华网专稿（新华军事评论员郑文浩）对于中国的无人机在东海正当巡逻，日本媒体大呼小叫争相炒作的同时，甚至放言“对于‘侵犯日本领空’的无人机，防卫省考虑将其击落”。此话一出，引发广泛关注。从现实来看，像美国的全球鹰，中国的翔龙这些长航时侦察无人机，并没有作战的功能。 即便双方的无人机在空中相遇，也仍然是“你干你的，我干我的”，互不妨碍。但从长远来说，双方对对方的无人机实施攻击，甚至双方的无人机实施空战的可能性的确很大。 由于中日都是亚洲乃至世界都具有很大影响力的国家，因此双方虽然在钓鱼岛上存在争端，但双方也在竭力避免将之演变成两个国家军事上的激烈冲突，尤其是要避免人员伤亡，否则势必会激化冲突和矛盾。 目前中日两国的空中力量的主力战机完全具备在钓鱼岛海域上空长期对峙的能力，但一方面这样做耗费大量的人力物力，另一方面战斗机在空中的激烈较量也非常容易造成意外的冲突，使事态进一步恶化。 日本一直在积极引进美国“全球鹰”无人机。“全球鹰”在海上监视上性能非常出色。例如2005年在“全球鹰海上演示验证”GHMD项目中，美国海军采购了两架全球鹰飞机。它最大航程可以超过20000公里，可以在2万米高空飞行30个小时以上， 通过一系列测试和演习，全球鹰表现出了卓越的海上监视能力，稍后美国海军采购了RQ-4N海军“全球鹰”飞机，它配备有源相控阵多功能雷达、先进数据链和光电探系统，海上监视能力更强。 日本购买全球鹰，就是看上了“全球鹰”的这种特性。全球鹰从冲绳起飞，可以在我国钓鱼岛上空飞行30个小时，探测距离直逼我国大陆海岸线，这对于我国维护钓鱼岛主权是非常不利的。 随着无人机的发展，反无人机的各种手段也将显露出冰山一角。首先登场的可能是针对无人机的软杀伤手段，例如日方可能在将来我军无人机巡逻时，使用专用的电子战飞机，对我军无人机的通讯进行强烈的电子干扰，影响我军正常的空中巡逻，甚至不排除使用网络入侵等手段使我军无人机迫降甚至自毁。 从原理上来看，无人机必须在指挥控制中心的遥控下才能完成作战任务，其获取的战场态势信息及自身的状态信息也必须传输到指挥控制中心进行分析处理，指挥控制中心从中提取有价值的战场情况，并据此操纵无人机采取各种战术行动。因此，通信链路对于无人机来说是不可或缺的。 针对这一特点，可对无人机与指挥控制中心之间的通信链路实施有效的电子干扰，使无人机的飞行和作战任务的执行受到极大的限制，从而大大降低无人机的作战能力，甚至使其完全丧失应有的功能。 从目前的态势来看，针对无人机的软杀伤将成为首选方式，而且实施这类电子干扰的平台，也将由无人机来承担。例如无人机可以采取编组模式，即一种平台上安装不同的设备来搭配使用。 一次海上巡逻可以同时出动2-3架高空无人机，其中1架负责遥感侦察，而其他无人机负责对可能遭遇的敌方无人机实施电子干扰。这样的编组模式，甚至能够支援有人战机的小规模作战任务。 9 月17日，日本NHK电视台官网上刊登一则消息：对于“侵犯日本领空”的无人机，防卫省考虑将其击落。此报道引发广泛关注。然而次日，日本内阁官房长官菅义伟在记者会上尽管承认对无人机等“侵犯领空”的行为正考虑进行各种应对，但对具体措施，菅义伟却说，这会暴露日方底牌，所以不予细谈。日本媒体高调谈击落，日本政府却低调处之。难道那篇报道是日本政府利用媒体放出的烟雾弹，来试探当事国的反映？ 而且早在本月9日，中国国防部新闻事务局就表示，根据年度计划安排，中国军队近日在东海有关海域组织了例行性训练，符合相关国际法和国际实践，希望有关国家不要大惊小怪。然而，日本为何还要装作大惊并扬言击落呢？ 主流媒体唱戏 分析此次日本政府考虑击落无人机事件的日媒报道可以发现，这则消息最早是由日本广播协会（NHK）“权威发布”的，而且发布时间极其微妙，是早上5 点31分。一般来说，日本政府在向某家媒体提供独家消息时，会让该媒体在凌晨前后发布。此外，当天除了NHK外，日本各媒体都没有该消息源。由此可见，这则消息极有可能是日本防卫省故意泄露给NHK的。NHK报道后的第二天，日本各大全国性报纸才纷纷对此进行跟进报道。 一位日本友人对记者说，目前NHK的军事类新闻和节目正在增多，而且导向性明显。记者本月21日偶然看到，NHK正在播放一期讨论水陆两用战车的节目。该节目从富豪购置的家庭用水陆两用豪车切入，再利用专家的口说出“日本需要水陆两用战车，可以用于登陆作战”。潜移默化中向观众灌输了一个理念，即自卫队需要加强相关军备。 在21日NHK的另一个节目中，同样以易于观众接受的低空飞行无人机切入，引出日本正在开发大型无人机的内容。节目中还说，防卫省计划引入更大型的无人机，即美军的“全球鹰”。 现在，NHK等一批日本媒体都是逢中国公务船进入钓鱼岛周边海域就进行报道。一些日本民众对不断重复感到反感，但更多的日本民众则由此对中国产生很大的抵触情绪。《产经新闻》本月进行的民调显示，近七成受访民众认为对钓鱼岛实施“国有化”是“正确的”。 然而，日本国内一位有识之士指出，日本媒体在有关国有化的报道上存在因果倒置之嫌。“中国公务船进入钓鱼岛，是在日本政府决定“国有化”之后。但日本媒体不指出这一点，反而通过重复播出中国公务船进入钓鱼岛的消息来‘启发’观众——正因为中国公务船的不断‘骚扰’，才必须实施‘国有化’。” 另一位日本政治评论家说，《产经新闻》等传统右翼媒体渲染中国威胁论并不让人惊讶，但是连NHK这样有公共电视台色彩的媒体也开始向右转，着实令人担忧。 今年7月，日本防卫省发表的新《防卫计划大纲》和《中期防卫力量整备计划》将中国视为地区和国际社会安保上的“担忧”，制定了提高警戒监视能力、强化应对岛屿攻击能力的方针。8月，防卫省公布的机构改革报告书中，也大肆渲染中国威胁论。而这些明显在为日益膨胀的防卫预算案的顺利通过造势。 2013年度日本防卫预算时隔11年首次增加，而2014年度预算还要在此基础上再增加3防卫省8月30日公布的2014年度预算，共计约4.9万亿日元（约498亿美元）。 对于防卫省制定的巨额预算，不仅日本的军工企业要来分一大杯羹，远在大洋彼岸的美国军工复合体也对此虎视眈眈。大型无人机“全球鹰”只是美国对日军售冗长清单上的一项。另一个代表性案例是事故多发的MV-22“鱼鹰”倾转旋翼运输机。此前，日美政府不顾冲绳当地民众的强烈反对，强行在冲绳部署了24 架“鱼鹰”。防卫省还计划在未来数年间购买20架“鱼鹰”。如此危险的“鱼鹰”，为什么要部署在冲绳？又为什么要让日本购买？ “今后如有需要，为了日美同盟，可以考虑把‘鱼鹰’派往钓鱼岛。”这就是驻冲绳美军最高司令威斯勒17日与冲绳县知事仲井真弘多会见时给出的答案。 19日的《琉球新报》发表社论对此言论进行了一针见血地批评——“巧言令色，鲜矣仁”。该社论指出，最近日美政府都在说，“鱼鹰”可以在钓鱼岛问题上发挥作用，但这都是在为“鱼鹰”有用论寻找借口，是不诚实的。这篇社论点出了美国正在利用钓鱼岛问题、中国军事威胁论来转移冲绳民众对美军的愤懑，并借机向日本兜售高价且无用的武器。 目前，安倍政权正试图修改和平宪法、允许自卫队行使集体自卫权、将自卫队定位为“国防军”。这些都是被日本国内进步人士批评为日本整体右倾化的具体表现。 为了修宪，安倍成立了“关于重新构筑安全保障法律基础恳谈会”，并要求其进行具体讨论。恳谈会假想的日本行使集体自卫权的情形包括日美船只同时行驶在公海上，当美国船只遭袭时，日本船只有义务帮助美国还击。一位在主流媒体工作的日本年轻记者敏锐地指出了这一假设的荒谬之处：“哪个国家能够轻易进攻美国战船？再说，如果日美一起参加军事行动，美国船遭袭，日本船就能幸免？” 如果这些假设说不通，那么最能让日本修宪势力利用的，就是中国威胁论这块挡箭牌了。日本富士电视台在一期题为“为什么有必要修改有关安保的宪法解释”的节目中说：“到目前为止，即使不行使集体自卫权，对日本也不会造成不利。但是，围绕日本的安保环境正日趋严峻，不行使集体自卫权将对日本不利。比如，朝鲜的弹道导弹、在钓鱼岛问题上来自中国的威胁。” 不难看出，在日本媒体、日美政府、日本国内修宪势力的合作下，日本国内正掀起又一轮中国威胁论，其目的是利用中国威胁论来为不断膨胀的日本军事预算、日本修宪主张和日美军事合作寻求借口。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
