日本最近半个月来，中日就“中国无人机闯入钓鱼岛空域”展开了新一轮博弈。9月9日，日本防卫省确认，有一架中国无人机在钓鱼岛附近空域飞行，在“9.18”纪念日到来之前，日本防务省发出了“考虑击落”的威胁。对此舆论普遍认为，如果日本当真击落中国无人机，中国肯定会反击，中日冲突将不可避免。值得关注的是，有日媒表示，据日本防卫省对自卫队的能力评估报告，在钓鱼岛模拟战中，自卫队战斗能力和运输能力明显不足，难以抗衡中国的强大攻势。 据了解，9日在钓鱼岛附近空域飞行的是中国军队研发的无人侦察机BZK-005，该机最高飞行高度8000米，续航时间40小时，性能与美国在阿富汗等地使用的无人武装侦察机“掠食者”不相上下。而在钓鱼岛附近空域发现中国无人机尚属首次。这使日本防卫省气氛紧张，一名自卫队官员分析称，无人机必须在陆地设施和卫星的配合下才能使用，因此可见中国的无人机技术水平已有了相当程度的提高。 而且，由于无人机使用成本很低，假如中国无人机频繁出动，很可能使日本战斗机疲于奔命。且日本航空自卫队现有的主力战机F-4J、F-15J，多数已经服役20年以上，非常老旧，如果再被中国无人机这么频繁“折腾”下去，必然会加快报废。 一如以往，日本方面对此类事件总显得反应过度。日方认为，在近年中国海洋活动范围不断扩大的背景下，中方无人机今后极有可能飞临日本领空，威胁日本国民安全。日本《产经新闻》就称，目前日本航空自卫队对于进入日本领空外围“防空识别圈”的载人飞机，都是通过出动战机拦截和警告的方式，但这种办法对无人机不起作用，因此，日本政府认为，飞行员必须有一套专门针对无人机的行动守则，其中就包括将其击落。 其实，在日方大肆渲染中国无人机威胁的背后，是对钓鱼岛局势的紧张和悲观。目前，中国对钓鱼岛周边海域的密集巡航已呈常态化，突破了日本将钓鱼岛“国有化”之前的中日攻防状态，这使未来钓鱼岛局势的博弈朝向有利于中国的方向发展。而日本在护海护渔方面却疲于奔命，“国有化”之前的实效控制和平静日子眼看一去不复返了，以致大有得不偿失之叹。日本共同网即哀叹“日本对尖阁诸岛（即我钓鱼岛）的有效控制已开始动摇”。 面对中国在钓鱼岛的步步紧逼，安倍政府一方面大肆渲染“中国威胁论”，制造中日两国民间的对抗，为其修宪扩军制造民意基础;另一方面暗中不断扩充军备，秘密制定钓鱼岛作战计划，准备在必要的情况下，对中国采取先发制人的突袭，以获得或者扩大对华军事优势。但是，日方的底气早已大不如前。目前，中日双方的空中力量对比正朝着有利于中方的趋势发展。根据2012年版日本国防白皮书，日本航空自卫队现役官兵47313人，装备各型飞机820多架，其中战斗机361架。从规模上看，航空自卫队远远逊色于中国空军;从装备结构来看，日本航空自卫队是一支“守强攻弱”的队伍，从某种程度上讲是一支被阉割的空军。 据《读卖新闻》报道，为制定新《防卫计划大纲》，日本防卫省假定中国“侵占”钓鱼岛、台湾有事、朝鲜导弹攻击日本等多种紧急事态，并将自卫队与对方的装备和能力量化，以美国未进行支援为前提进行计算机分析。在钓鱼岛模拟战中，日本自卫队的战力和运输能力明显不足，难以防御中国的进攻。一位防卫省干部透露，分析结果“惨不忍睹”，防卫大臣小野寺五典接到报告后，难以掩饰自己的震惊之情。 尽管日本内阁官房长官菅义伟承认对无人机等“侵犯领空”的行为正考虑进行各种应对，但对于具体措施，菅义伟却说，这会暴露日方底牌，所以不予细谈。这难免引人猜测：攻击进入钓鱼岛空域的中方无人机，日本敢吗？有分析认为，日本如果击落在钓鱼岛空域巡航的中国无人机，将严重违反联合国宪章等国际法，以及日本“和平宪法”有关“永远放弃作为国家主权发动的战争、武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段”的条款;日本击落中国无人机将被视为日本“开了战争第一枪”。 去年9月，日本发起荒唐的“购买钓鱼岛”闹剧，以至于今年9月被看成是中日钓鱼岛之争剑拔弩张的关键期。甚至不少媒体称中日之间很有可能会因钓鱼岛问题爆发战争。中国军报《解放军报》近日发表评论，强调中国不惧怕任何挑衅，有坚定的意志和足够的实力捍卫国家领土主权。中国也有很多反击手段，包括击落钓鱼岛周边空域的日本战机和侦察机，以及以海空火力或电子干扰方式击落日本经常在东海上空所谓“防空识别圈”内巡航的P-3C侦察机。 看来，正如日媒所言，安倍政府与其在钓鱼岛博弈中苦苦支撑，不如审时度势、知所进退，给对方更给自己留一些余地空间。 9月27日报道，有日媒报道称，中国在9月初首次向钓鱼岛上空派遣无人机，这一时间点恰好与东京将这些岛屿“国有化”一周年相吻合。一些学者认为，此举将使亚洲进入一个新时代，无人机可能使小摩擦升级为大规模战火。 日本《外交学者》杂志网站9月26日报道称，亚洲和国际社会的确正在进入一片未知领域，各种不同大小、不同形状、不同用途的无人机，正逐渐在亚洲上空扩散。如果必须要对此作出评价的话，《外交学者》提出了以下几点看法。 首先，根据克劳塞维茨（德国着名军事家）的观点，某个竞争者给自己的政治目标所定义的价值，决定了它将为实现这些目标付出多少努力。这一点正不幸地在亚洲被言中。这种努力是两个因素相乘的结果。 首先是“量级”，即竞争者为实现政治目标而付出多少资源。其次是“期限”，或者说，为了实现这些目标，必须付出多久的努力。把付出的生命、金钱和硬件与付出这些资源的总时间相乘，就是付出的全部代价。 那么，无人机的情况该如何计算呢？无人机很便宜。由于不需要飞行员，因此，它们比有人驾驶的战斗机花费更少。这种低成本、低风险的工作，几乎可以一直进行下去，虽然在决策者看来，这件事的意义并不大。 同样，对敌人而言，击落一架入侵的无人机的心理障碍，或许比击落一架常规飞机要小。不会有敌人的飞行员丧生。双方军队同时向战场上空派出具有作战能力的无人机会产生什么效果？这还有待观察。它会成为自动化的代理战争吗？如果两架飞机相遇会发生什么？ 其次，竞争各方对无人机行动的看法可能不同。一方可能认为，无人机行动只是常规军事侦察，而敌对的一方或许认为，无人机从不该出现的地方飞过是一种侵犯行为。这样一来，没有伤害性的活动可能被视为对一国主权或领土的威胁。这可能引发防御措施，或许还会升级为小规模冲突。 第三，很多用于展示亚洲战略布局的照片，都展现了公海或港口内水面部队的困境。海面上是一处险境，不管是在“宙斯盾”驱逐舰上，还是在补给舰或两栖舰上，你都暴露在敌人的视野内，在敌人的炮火前不堪一击。 但水下或水面上空的受威胁程度就大不相同了。越来越多国家的海军，开始在水下部署更多潜艇。发现、瞄准和击沉这些狡猾的敌人是一项极其复杂而艰巨的任务。 报道指出，无人机带来的问题与潜艇相反。它们并非在对方看不见的情况下发动攻击，它们相对容易被发现。然而，如果在自己声称拥有主权的领空内发现了一架无人机，你会怎么做呢？ 派战斗机去把它赶走？它的操作员可能拒绝服从。事实上，他们正等着你把事情搞大。你要么提出毫无意义的外交抗议，要么采取强硬行动解除威胁。如果派出无人机的一方具有更强的军事实力，你面对的将是一场技不如人的较量。前景不容乐观。 报道认为，对北京来说，向钓鱼岛上空派出无人机，其意义就像渔船在其宣称拥有主权的海域作业，或海上执法船在这些水域巡逻一样。这些行动没有恶意却一直存在。如果什么也不做，那么，敌人将在这里形成存在。如果采取行动，你就给比自己强大的对手提供了反击的借口，对方将扮演起受害者的角色。 这是一道难题。理解是迈向智慧——以及有效对策——的第一步。 对于中国的无人机在东海正当巡逻，日本媒体大呼小叫争相炒作的同时，甚至放言“对于‘侵犯日本领空’的无人机，防卫省考虑将其击落”。此话一出，引发广泛关注。从现实来看，像美国的全球鹰，中国的翔龙这些长航时侦察无人机，并没有作战的功能。 即便双方的无人机在空中相遇，也仍然是“你干你的，我干我的”，互不妨碍。但从长远来说，双方对对方的无人机实施攻击，甚至双方的无人机实施空战的可能性的确很大。 由于中日都是亚洲乃至世界都具有很大影响力的国家，因此双方虽然在钓鱼岛上存在争端，但双方也在竭力避免将之演变成两个国家军事上的激烈冲突，尤其是要避免人员伤亡，否则势必会激化冲突和矛盾。 目前中日两国的空中力量的主力战机完全具备在钓鱼岛海域上空长期对峙的能力，但一方面这样做耗费大量的人力物力，另一方面战斗机在空中的激烈较量也非常容易造成意外的冲突，使事态进一步恶化。 日本一直在积极引进美国“全球鹰”无人机。“全球鹰”在海上监视上性能非常出色。例如2005年在“全球鹰海上演示验证”GHMD项目中，美国海军采购了两架全球鹰飞机。 它最大航程可以超过20000公里，可以在2万米高空飞行30个小时以上， 通过一系列测试和演习，全球鹰表现出了卓越的海上监视能力，稍后美国海军采购了RQ-4N海军“全球鹰”飞机，它配备有源相控阵多功能雷达、先进数据链和光电探系统，海上监视能力更强，日本购买全球鹰，就是看上了“全球鹰”的这种特性。 全球鹰从冲绳起飞，可以在我国钓鱼岛上空飞行30个小时，探测距离直逼我国大陆海岸线，这对于我国维护钓鱼岛主权是非常不利的。 随着无人机的发展，反无人机的各种手段也将显露出冰山一角。首先登场的可能是针对无人机的软杀伤手段，例如日方可能在将来我军无人机巡逻时，使用专用的电子战飞机，对我军无人机的通讯进行强烈的电子干扰，影响我军正常的空中巡逻，甚至不排除使用网络入侵等手段使我军无人机迫降甚至自毁。 从原理上来看，无人机必须在指挥控制中心的遥控下才能完成作战任务，其获取的战场态势信息及自身的状态信息也必须传输到指挥控制中心进行分析处理，指挥控制中心从中提取有价值的战场情况，并据此操纵无人机采取各种战术行动。 因此，通信链路对于无人机来说是不可或缺的。针对这一特点，可对无人机与指挥控制中心之间的通信链路实施有效的电子干扰，使无人机的飞行和作战任务的执行受到极大的限制，从而大大降低无人机的作战能力，甚至使其完全丧失应有的功能。 从目前的态势来看，针对无人机的软杀伤将成为首选方式，而且实施这类电子干扰的平台，也将由无人机来承担。例如无人机可以采取编组模式，即一种平台上安装不同的设备来搭配使用。一次海上巡逻可以同时出动2-3架高空无人机，其中1架负责遥感侦察，而其他无人机负责对可能遭遇的敌方无人机实施电子干扰。 这样的编组模式，甚至能够支援有人战机的小规模作战任务。 日本《新华侨报》网9月22日文章，原题：中日冲突的“最后一根稻草”已经出现？ 在“九一八”纪念日之际，日本防卫省声称将考虑击落进入钓鱼岛空域的中国无人机。在这个敏感和紧张的时期，日本这样声称，给本来就紧张的中日关系火上浇油。如果日本真敢击落中国无人机，中国肯定会反击，中日冲突将不可避免。 钓鱼岛是中国的领土，中国的无人机在此上空巡弋，并不存在任何问题。问题是，日本声称对钓鱼岛拥有主权，且已经将钓鱼岛实际控制。近年来，中日两国围绕钓鱼岛斗智斗勇，虽然都表示出较为强硬的姿态，但基本保持在“斗而不破”的底线之上，海监船对峙也不是什么新鲜事，就算战机在钓鱼岛附近空域宣誓主权，也很平常了。而今，日本此举无疑是把这个底线给刺破了，没有给双方留台阶，更没给自己留空间，大大加剧了“硬碰硬”的军事风险。 显然，这种一根筋式的强硬，将两国逼入军事冲突的墙角。当然，这牵扯到一个问题，就是日本敢不敢做的问题。有分析认为，日本只是嘴上说说，不敢这么做。击落中国无人机意味着军事冲突，这是毫无疑问的。但是，自安倍上台以来，日本右倾化趋势明显，对中国的强硬是变本加厉的，这也引起了中国的反弹。中国也屡屡表示出捍卫钓鱼岛主权的决心，屡次突破日本对钓鱼岛的控制。 目前来看，日本往前走一步，中国也跟进一步，中国越是跟进，日本越是更进一步。两国“针尖对麦芒”，妥协退让的空间愈来愈小。日本声称考虑击落中国无人机就是在这个大背景下的更进一步。在国际外交中，讲求审时度势，学会给自己与对方留有空间。日本却不管这些，步步紧逼，让中国退无可退了。 照此下去，两国军事冲突的风险不断加剧，导致两国战争的“最后一刻稻草”会随时出现，也就是说，中日两国之间几乎没有建立起“缓冲地带”，擦枪走火的可能性很大。表面上，日本积极谋求改善中日关系，并想与中国创建一个应急管理机制。实际上却是两面派，一方面，想把美国拉拢进来，把水搅浑，让美国同意钓鱼岛适用《日美安保条约》，借此向中国施压，另一方面，炒作中国威胁论，借此强军，并将中日未能建立起安全应急机制的责任推给中国。 没有建立起冲突应急机制的中日两国，已经处于冲突的危险边缘，安倍政权应该知所进退，否则，两国刀兵相见不可避免，日本绝不会是赢家，也会对整个东北亚局势带来冲击。里面的轻重，希望安倍政权好好思量下，莫让中日冲突的“最后一刻稻草”落下来。 据日本新闻网7月16日消息，美国前助理国务卿坎贝尔7月16日下午表示，美国政府对于钓鱼岛问题，有一个基本的对应预案，最终目的还是希望日中双方能够通过外交手段和平解决这一个问题。 报道称，今年2月刚刚离任的美国前助理国务卿坎贝尔表示，对于钓鱼岛问题，美国政府与日本政府一直有交流和沟通。他说：“在我在任的4年中，美国政府与日本政府一直就亚洲问题、中国问题和东南亚地区问题交换意见。对于钓鱼岛问题也有详细的讨论。” 坎贝尔说，早在钓鱼岛问题成为日中两国敏感问题时，美国政府就如何应对这一问题，进行过认真反复的研究，并确定了三个基本立场：第一，在钓鱼岛的主权问题上，美国政府不表示立场。希望日中两国采取和平友好的方法予以解决。第二，自从冲绳返还日本后，钓鱼岛实际上是由日本在实行实效管理。第三，万一钓鱼岛发生军事危机，美国政府将依照日美安保条约的相关内容予以对应。 坎贝尔表示，当然我们很希望这一种危机不要发生。我几次访问中国和日本游说两国政府和平解决钓鱼岛问题。对于日本，我们要求他们与中国进行谈判，通过外交途径解决钓鱼岛问题。坎贝尔还表示，美国在公开和非公开场合都在积极地发挥自己的作用。因为与日本是同盟关系，而与中国又有很重要的未来关系，美国政府的立场变得很微妙，所以必须予以慎重对应。 针对钓鱼岛问题，中方曾多次标明立场。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土。中国对这些岛屿行使了长期有效的管辖。1895年日本在甲午战争末期窃取了这些岛屿，并强迫中国政府签署了不平等条约，将包括这些岛屿在内的有关领土割让给日本。第二次世界大战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际文件，钓鱼岛等岛屿同被日本侵占的其他中国领土一起回归中国。日本政府采取所谓“购岛”等单方面行动严重侵犯中国主权，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序和《联合国宪章》宗旨和原则的严重挑战。中国政府维护领土主权的立场坚定不移。中方强烈敦促日方立即停止一切损害中国领土主权的行为，以实际行动纠正错误，为妥善解决当前事态作出实实在在的努力。 日本消息，就有关钓鱼岛问题引发的日中对立，日本采访了熟悉中国外交及中美关系的美国哥伦比亚大学教授安德鲁·内森。采访内容如下： 中方的想法是什么？ 和日本一样，中国也认为自己的主张是正当的。看到自身的崛起和日本的衰退这一力量变化，中国觉得自己处于有利地位。 如何看待日本政府将钓鱼岛国有化？ 这给予了中国展示其强烈决心的机会。中国认为日本迟早会屈服。钓鱼岛虽然属于《日美安保条约》的适用范围，但美国不希望与中国发生争端。中国还认为美国也将衰退，觉得如果持续施压历史就会朝着中国所希望的方向发展。 日本是否会继续受到挤压？ 这正是中国的战略。 万一钓鱼岛发生紧急事态，美军是否会出动？ 是，也不是。我不认为中国会向如此小岛发起大规模攻击。假使中国动武，无论谁是美国总统，估计都会说“首先应由日本的沿岸警备队对付”。日本被期待用自己的力量进行防卫。如果情况发展到非美军动用武力而不可的地步，美国将履行条约义务。 对中国的威慑力是什么？ 以航母战斗群为首，美军力量强大。但是，能否使中国也注意到这一点尚不清楚。 日本国内有人对未来出现进行核武装以对抗中国的论调感到忧虑。 中国一直担心日本成为所谓的“普通国家”。但是，即便日本国内现在出现核武装论，中国也不会削弱对钓鱼岛的主权主张。 中国是否会取代美国？ 中国的经济规模即使超过了美国，其军事力量等综合国力也无法超越于美国之上。中国与日本一样面临着社会老龄化，因与俄罗斯及印度接壤在地政学上还受到影响。
中国对以色列和犹太人的兴趣很大。真正有趣的是这种兴趣有多重要以及原因何在。最明显的答案莫过于中国认为以色列和犹太人成就斐然。一二十年 前尚未如此明 显。 但美欧当今的运转不良使之更为突出。当然，在战略层面，以色列和中国有某些利益分歧，但它们并非像表面上那么严重。以色列军方和中国的关系一向十分亲 密。如果是在今天，美国干预取消以色列和中国的预警机项目是不可想象的。 中国希望和包括伊朗在内的所有国家保持商贸往来，并在国际框架下保护叙利亚。但为表明反对伊朗发展核武，中国已大幅减少从伊朗的能源进口，并向德黑兰发出 明确信号。 显然，伊朗拥有核武器和成为影响该地区稳定的力量不符合中国利益。至于叙利亚，以色列对是否推翻现政权的立场从未含糊过。以色列相信中国和伊朗 叙利亚交往的动机是经济利益。 以色列和中国拥有许多平行利益，包括希望中东稳定和***革命不再扩散。中国对犹太人和以色列没有歧视和成见是另外一个不容忽视的因素。最重要的是两国都强调经济和社会发展，优先提高生活水平和实现国家成功，而非沉溺于领土扩张和为过去的屈辱复仇等目标。 两国的合作项目之多远远超出想象。高科技领域最引人注目，但其他合作也大量存在，如与金融和安全事务密切相关的寻找替代能源等。两国具有许多共同点，如悠 久的文明史、重视教育、勤奋工作、注重家庭和遭受迫害等。如果当代犹太人和以色列人已丧失其中某些价值观，我们或许能向中国人学习。 当然，我们可能对当代中国的政治和政策持批评态度，但重要的是不要揪住过时的观念不放。中国已不再是过去的中国。我怀疑任何国家都未曾在历史上取得如此快速的社会和经济发展。 我的一名埃及朋友几年前曾问中国人：“中国曾被压迫，成为帝国主义牺牲品。你们是如何处理这个问题的？”对方回答：“我们已让它成为过去。”我的朋友很惊讶。他意识到，如果抛开复仇政治、刻骨仇恨和愤怒情绪，埃及社会将远好于现状。 如此看来，重要的是直面中国发生的事件进程，而非假装其不存在或紧盯随时间逐渐变小的负面问题不放。毋庸讳言，与欧洲相比，以色列应该越来越转向亚洲，以最认真的态度考虑日益增强的向东看意愿。 2003年以色列还成为美国F-35第5代歼击机研制项目的特别伙伴。尽管美以是战略盟国，但是两国在内部和外部武器市场上也时常发生利益冲突，无论是在 经济，还是政治层面。美对以武器出口实施严格的监督，禁止以方不经美方同意擅自向第三国出口关系到美国技术或美国国家安全利益的武器。 也正是在美方强大压力下，以方才被迫同意限制对中国、印度、俄罗斯和巴基斯坦四国的武器和军事装备出口。最初美方曾要求以方停止向27个国家出口武器，后来经过讨价还价，以方同意在向中、印、俄、巴4国签署军事技术合同之前先同美方协商。 以色列还是中国短程空空导弹及其生产技术较为重要的进口来源。中国从以色列引进了“怪蛇-3”空空导弹，并以此为基础自主研发了“霹雳-8”导弹，配备歼 -8II歼击机使用。 上世纪90年代末，以方还向中国供应了更为先进的“怪蛇-4”空空导弹，可能还转让了相关生产技术，而这种导弹是专门为对抗俄罗斯制 造的第4代歼击机而研制是。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
