震撼！我军三大舰队兵分三路同时刺穿第一岛链

　　18日起，中国海军北海、东海、南海三大舰队齐赴西太平洋，展开“机动-5号”远海实兵对抗演习。军事专家杜文龙在接受媒体采访时表示，对于海军三大舰队而言，所谓的“岛链”已被“肢解”，曾经的封锁围困也已不复存在。

　　此次是三大舰队首次举行联合实兵对抗演习，演习地点从过去的近海转为远海，演习的内容也增加了一些过去从未有过的特点。有媒体评论称，此次远海实兵演习标志着中国海军训练从近海防卫转向远海机动作战。

　　演习所处的西太平洋地区对中国海军而言是陌生海域，气象、水文、海况情况复杂，对指挥和通信体系提出考验。

　　舰队、潜艇、飞机和岸防导弹等武装力量的作战性能都成为演习中将检验的内容。

　　据央视统计，此次“机动-5号”演习是本年度中国海军第八次执行穿越岛链的远海训练部署任务。中国国防部表示，中国海军舰艇编队赴西太平洋海域进行远海训练已经实现了常态化。

　　杜文龙指出，远海训练最核心的内容在于提高在真实条件下的作战能力，让训练环境和作战环境最大限度地接近。此次演习选择陌生海区，对提高训练难度价值非常大。他进一步指出，三个舰队都有自身传统的演练区域。因此若同时在陌生海域行动，对三大舰队而言，考核条件、对抗条件是均等的。

　　与此同时，从整体航行路线上看，该地所处位置有利于海军将有效训练时间都放在预定的训练海域。

　　另外，杜文龙认为，演习所处区域存在的矛盾最多，也最为敏感，若在这一地域触发了我们不愿看到的作战行动，中国海军必须要有所准备。

　　杜文龙表示，穿越岛链对于中国海军来讲，已从“奢侈的菜肴”变成“家常便饭”。对于中国海军三大舰队而言，“第一岛链”已被“肢解”。他更期待三大舰队同时穿越巴士海峡、大隅海峡、宫古海峡。中国海军这把“利剑”已经把整个岛链切成多段，所谓的“岛链”已不复存在，作为地理标志性的封锁围困，这个标志已成为历史。

　　10月17日，中国海军组织上百艘主力舰只在东海黄海举行大规模实弹演习，发导弹如放烟花。10月18日，中国三大舰队联袂东出西太，在远海举行实兵对抗演习，估计也要打不少导弹。中国如此大规模的打导弹，有什么意义吗？青衫老祖认为意义远大。可以概括为两句话：经济拉起来，国威树起来。

　　一是经济拉起来。第三季度，中国经济增长率达到7.8标志中国经济趋稳向好。但是，推动中国经济增长的动力已经由三架马车转为两架马车，出口呈现负拉动，投资仍然是第一拉动力。在今后的时光里，如何在世界经济低迷的情况下，把稳增长与调结构结合起来，打造经济升级版，面临着不少挑战。

　　增加实兵演习，把导弹打出去，无疑会增加导弹等弹药需求，增加舰船的零部件需求，成为经济增长的重要拉动力。导弹和军舰、飞机都是高技术产品，对优质钢材、板材要求高，拉动的GDP属于优质GDP，符合产业结构优化升级的要求。因此，增加军演，把导弹打出去，可以起到既拉动GDP，又促进结构调整的双重作用。

　　二是国威树起来。中国海军举行大规模演习，特别是到西太搞实兵对抗演习，必然引起美日的注意，它们一定不会闲着，一定会派飞机、军舰等跟踪观察。

　　青衫老祖感觉，中国到那里去演习，就是要让美国人、日本人看的。让它们看看中国的“家伙式儿”到底怎样，看看中国海军的战斗力究竟有多大。我同时认为，中国的家伙式儿所以敢亮出来，是不怕别人看的，也是经得起看的。看看我们的舰队规模究竟有多大，先进程度究竟有多高，导弹精度究竟有多深，打击能力究竟有多强。

　　综合各方面的信息，此次远海对抗演习不仅要演习反舰，也要演习防空和反导。要飞机、导弹、航母、电磁一起打。这里边有大学问、大名堂。这等于告诉美帝，中国的区域防空和反导能力并不必美国落后多少。对付战略弹道导弹，中国有中段反导能力;对付战术弹道导弹，中国有远程反导和中低空反导能力;对付巡航导弹，中国有低空反导能力。

　　据介绍，中国此次远海演习调动了海军、海航、海潜、岸防等多个兵种，要打的基本属于空海一体的体系战，岸防部队估计也会协调配和，进行远程精确打击演练。

　　中国这么搞，显然与美帝鼓吹要对中国实施“空海一体战”、要建立亚太区域反导体系有关。中国在西太搞反导演练，等于把中国反导前沿向东前移了1000公里。这就形成一个梯度反导格局，即1000公里以内，由中国岸防和近海反导防空体系完成;1000公里以外，由中国远洋作战舰群以及未来的航母作战群完成。这足够抵抗美国的多个航母作战群的军事入侵。

　　将来，如果中国能够拥有6 1个航母作战群，在第一岛链之外形成稳固的空海一体战力，则可以使美军不敢西望;同时，可以形成对日本的全方位包抄，对日本军国主义复活的野心构成战略压制。一个和平发展的日本，不仅是亚洲之福，也是世界之福。强大的中国人民解放军将承担起扞卫二战后国际和平发展秩序的责任。

　　太平洋足够大，完全可以容得下中美两个大国。将来的太平洋，将呈现中美分治状态。西太的和平和安全，由中国负责;关岛以东的和平与安全，继续由美国负责。

　　中国还将承担起南太和印度洋的安全责任，在扞卫航道安全、打击海盗等恶势力方面发挥安全警察作用。

　　因此，中国是绝对不怕美国和日本偷看的。也只有被它们偷看了，才能启动演习的威慑作用，才能够遏制日本的狼子野心，阻尼美帝的霸权魔爪。

　　导弹打出去，国威必定树起来！

　　新加坡媒体文章：世界是否进入了混乱的新时代？美国在叙利亚问题上政策犹豫不决显示情况确实如此。事实上，入侵伊拉克和阿富汗的苦果及2008年的金融危机，不但让美国不愿意再使用其军事力量——在“红线”被跨越时也是如此——也导致美国似乎不再愿意承担与其全球领导地位相称的重大责任。然而，如果美国不再愿意扮演领导角色，谁能取而代之？

　　中国领导人的表现，显示他们没有兴趣积极领导全球——他们公开拒绝在国际政治和经济体系中成为“负责任的利益相关者”。

　　与此同时，尽管俄罗斯可能要继续维持其世界强国的假象，但它最近的行动显示它的主要目的是尽可能阻挠美国——即使这样做并不符合其自身的长期利益。而欧洲面临着太多的内部问题，不可能在全球事务中承担任何重大的领导角色。

　　毫不奇怪的，领导力的缺失严重影响了国际机构的效率。联合国安理会对叙利亚危机的无力反应，和世界贸易组织当前谈判的失败便是例子。这一局面颇似20世纪30年代，经济史学家金德尔伯格（Charles P. Kindleberger）所说的10年领导力真空——它导致全球公共品供应不足，加剧了大萧条。

　　在这样的背景下，美国和中国——只有这两个国家有能力领导全球——必须达成重大妥协，协调根本利益，让它们能够合力提供并保护全球公共品。

　　唯有稳定中美双边关系，才可以实现一个支持和平、分享繁荣的全球体系。

　　要达成这样的妥协，美国首先应该让中国加强它在国际货币基金组织（IMF）、世界银行和世贸组织等国际经济组织中的角色。

　　让中国央行副行长朱民出任IMF副总裁是一项积极的举动，但接下来并没有更多的任命或举措来增加中国的影响力。

　　此外，中国应该被纳入“泛太平洋伙伴关系协定”（TPP）。根据这一计划，美国目前正与澳大利亚、文莱、智利、马来西亚、新西兰、秘鲁、新加坡和越南谈判成立泛亚洲自由贸易区。将亚太地区分为两个经济集团——一个以中国为中心，另一个围绕着美国——将导致更多的相互猜疑和增加经济上的摩擦。

　　事实上，正如美国前国家安全顾问布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）于6月在北京举行的世界和平论坛上所指出，世界真正需要的是美国和中国之间的全面经济伙伴关系。

　　但美国若只是说说而已，而不真正把中国当成平等的伙伴，这样的经济合作就不可能实现。

　　美国的军事实力仍然远胜于中国，因此美国可以在不引起严重安全风险的情况下支持这一伙伴关系。

　　讽刺的是，军事上的优势也可能削弱美国领导人做出此类让步的意愿，因为这牵涉到在平等伙伴关系下就安全问题的合作。

　　但是，即便如此，还是可以在不损害美国安全利益的情况下做出必须的调整。

　　以美国对台军售为例。如今，大陆和台湾合作关系紧密，削减军售不太可能威胁到台湾的安全，却对中美之间建立互信大有帮助。

　　问题在于美国总统——不管来自共和党还是民主党——是否愿意冒引起仍从与大陆对抗的角度看待台湾的人不满的风险。

　　如果美国做出这些政策改变，回报将是中国承诺尊重、扞卫一系列它基本上不曾参与制定的国际规范、原则及制度。

　　中国领导人应该不会认为这难以接受，因为若没有美国建立开放世界秩序的努力，中国的国内生产总值是不可能取得自1979年以来的高速增长的。

　　平心而论，中国自2009年以来日益强硬的外交政策，可能显示尽管中美合作领导对全球都有利，但中国领导人仍不愿意致力加强现有全球秩序。

　　然而，意识到这新的强势姿态日益让邻国感到不安，并迫使美国加强对亚洲的战略介入，也意味着中国可能会决定重塑与美国的关系。一个重大考验是中国是否愿意接受东海和南海的现状。

　　悲观论者经常引用的例子是德意志帝国的崛起导致了战争，并拿这段历史与今天的中美关系比照。

　　但全球霸主容纳新兴大国——英国接受美国的崛起——也许是更好的例子。

　　中国领导人在定义中国全球角色时，应该参考英国方式的成功——及德意志帝国傲慢外交的失败。

　　未来8—10年之内，美国不管军费怎么砍，其军事力量尤其是海空军力量，都仍然会等于全世界海空军力量的总和，所以，美国的崩溃绝对不会是源于全面的军事失败。即使是8到10年后，如果离开亚洲大陆和西太平洋（第二岛链之内），中国都不会是美国海空军的对手。

　　这一点，美国的情况与苏联非常类似，美国的崩溃，完全是核心价值观、文化、经济瓦解之后的一种雪崩式垮塌，换句话说，美国完全是被自己的重量压垮的，这种垮塌像自由落体运动一样，具有某种突然性，谁也无法阻挡，包括美国人自己。

　　就目前中美两国开始明确敌对关系的局势来看，中国以经济贸易作为软刀子，如水银泻地一般一点一点的剥蚀美国巨人的钢铁身躯，而美国方寸大乱，已经找不到对付中国的有效办法。更有甚者，从2010年开始，中国不断展示出自己的新装备和科技新突破，倒过来逼迫美国进行军事竞赛。

　　中国的中段反导一出，美国的NMD就立马显得逊色不少;中国一用导弹打卫星，美国立刻要求对太空军事化进行限制（过去这种无奈的呼吁只有中国才会发出）;中国一出J20，美国的F22紧接着宣布无限期停飞，生产线也宣布关闭，并且赶紧搞了个X-37b来显示自己的领先能力;中国北斗初步建网成功，美国就计划升级整个GPS系统，再发几十颗更先进的卫星;中国探月行动初露曙光，美国就嚷着要计划登陆火星。

　　美国的这一系列反应，表明了在军事武器的装备和发展上，美国已经是在非常被动地来应对中国的追赶了，并且显得左支右绌、力不从心。并且从双方的财政状况对比来看，中国在武器系统的飞跃发展水平来看，赶上甚至局部超越美国，已经只是一个时间问题了。

　　不管是经济发展，还是军备发展，时间都在中国一边，美国落于下风已成定局。尤其让美国人觉得恐怖的是，中国最后全面压到美国，甚至不需要任何直接的进攻，既不需要军事进攻，也不需要经济封锁，更不需要使用倾销美国国债来实施金融定向攻击。

　　中国只要按照自己目前和平发展的节奏，脚踏实地的一步一步往前走，一点点的在国力上积累，一点点的在科技上突破，一点点的壮大自己，一点点蚕食美国人的国际空间，就会挤得美国人最后无路可走，毫无疑问，美国必定是最后的输家。

　　所以，站在美国人的角度，美国人一定不会坐以待毙，美国人图穷匕首见，一定是要主动求战。

　　美国求战，中国应战，这似乎是二十一世纪二十年代两个超级power的空前决战。

　　求战者为攻方，必携重兵远道而来，必求速战速决。而要在中国家门口速战速决，就要求美国对中国具有十倍甚至二十倍以上之兵力（大家都很友好、很负责任地商量好，为了保护全人类，你就是把我满门抄斩，我都不使用核武器，回头咱们就回家把所有的核弹头全部销毁，东风也好，巨浪也好，民兵也好，三叉戟也好，战斗部里全部换成手榴弹）。这对美国来讲，真真切切就是一个不可能。

　　既然美国不可能在亚欧大陆和西太平洋上战胜中国，那么，在这些地域以外呢？美国人可不可以至中国于死地呢？答案同样是不可能。

　　首先，中国不可能把主要军力投送到远离陆地支持的地区去自寻死路;

　　然后，美国用军舰封锁中国的各条重要航道，比如在中国鞭长莫及的印度洋、东太平洋等海域，切断中国的能源输入和产品输出，但是，这只能使中国经济形势趋于紧张而却不至于崩溃，对此，中国可以被迫使用经济内循环来缓解压力（中国圈定南海和东海作为势力范围，就是在为长期内循环做准备），当然，时间长了（比如5—8年），中国经济形式不可避免也会出现不可忍受的恶化，中国的社会平衡也会在内困外交之中趋于瓦解。

　　但是如此一来，美国人承受的压力也不会比中国小多少。由于中美正式进入全面战争状态，中国必然要在自己的势力范围内清除韩国、日本和周围够得着的美军力量，同时还要使出金融杀手锏，自损八百，杀敌三千，使得美国国债崩溃。

　　由此，美元信用崩塌，美元必然退出国际货币结算体系，欧元乘机坐大，中美两国鹬蚌相争，欧洲、俄罗斯、伊朗渔翁得利，战争的初衷与战争的结果完全背离。

　　而与此同时，在美国国内，由于没有了价廉物美的中国货，加上天文数量的军费投入，美国国内必然是物价飞涨，群情汹汹，波潮四起，社会秩序会只怕比中国崩溃得更早、更彻底。

　　所以，总结下来，美国不管是在中国本土和近海，还是在中国兵力鞭长莫及的地方，与中国进行全面战争，美国都是输家，而且输得比中国异常的彻底干净。

　　我们不要低估美国人的战争意志，这会导致盲目乐观、自我麻痹，但也不要高估了美国人的战争决心，这同样会导致恐美、崇美，使我们全社会会失去凝聚力、失去敢于斗争的决心、失去毕生的信心。从这一点说，中国内的极左派和极右派没有什么区别。

　　进入二十一世纪以来，美国人打了两场战争，但这两场战争在绝对优势下都没有达到发起战争的目的，也就是没有实现美国的战略意图，所以，称之为败仗也完全合理。