中国海军走向远海不可逆转 日本无计可施

　　人民网10月31日电 （记者 黄子娟）据日本NHK电视台报道，日本自卫队24日宣布，在11月举行的大规模演习中，将首次在冲绳县宫古岛投入地对舰导弹部队。

　　军事专家李莉在接受媒体采访时表示，日本部署88式反舰导弹对于中国海军未来的远洋航行威胁较小，我们一定要用行动和实力告诉日本，中国海军走向远海是不可逆转的。

　　报道称，地对舰导弹是从岸上攻击水面舰船的导弹。日本陆上自卫队平时将“88式”地对舰导弹部队部署在日本本土各地。自卫队将从11月1日至18日，在冲绳和九州等地举行约3.4万人参加的演习，并宣布将首次在冲绳县宫古岛投入地对舰导弹部队。有分析认为，自卫队在此次演习中，还将在冲绳本岛南部也投入部队，将冲绳本岛和宫古岛之间的海域全部纳入射程。

　　谈到日本部署88式反舰导弹对于中国海军未来的远洋航行是否有威胁时，李莉表示，如果有，也会是比较小的威胁，原因在于我们一定要用行动和实力告诉它，中国海军走向远海是不可逆转的，只要我们行动的决心足够彻底，日本会逐渐明白，这个地方是我们必须要经过的。这些年，我们不断地去西太平洋进行相关的远海训练，而且下一步我们会走得更远，不会以日本高兴不高兴而改变。

　　美国詹姆斯顿基金会《中国简报》10月24日文章，原题：边做边学——解放军海军在亚丁湾的行动创新 早在中国海军首度向索马里海域派出军舰之前，北京决策者就十分关注与反海盗任务有关的后勤保障和行动挑战。从解放军海军的远洋后勤支持等表现来看，中国正逐渐改善支撑其反海盗行动的基础。

　　境外长期部署并非易事，所需的种种技能都是解放军在亚丁湾行动前未掌握的。最先进的海军可能将此当成家常便饭，中国海军则是一点点学习，逐步掌握蓝水海上补给的技能。加油和保持充足的高质量淡水、食物和药品是个挑战。如今解放军海军后勤保障的重要趋势，是日益依赖外国港口。

　　比如在最初开始反海盗任务时，只有补给舰“微山湖”号两次短暂停靠亚丁湾补充物资，而“海口”号和“武汉”号驱逐舰只通过海上补给，未停靠港口，显然是担心引起当地反对。这种不同寻常的做法曾令美国海军观察家惊讶。如今，中国护航编队舰船日益依赖停靠港口补给。

　　尽管远洋反海盗提供了宝贵的后勤保障和行动创新机遇，中国决策者很清楚维持此类任务的巨大成本。如一名高级军官所言，中国或将面临两难境地。

　　 最初北京愿额外出钱派军舰赴亚丁湾，是因为反海盗任务会获得宝贵的实战经验。毕竟若无这些行动，近期中国几乎没其他机会向近海以外投送军力。但解放军进步迅速。高级军官很快掌握海上外交，中国海军越来越多地与外国海军进行联合演习和行动，中国许多现代水面舰船积累了远洋经验……

　　这带出更大的问题：未来海军护航的成本和收益如何评估？直接成本包括燃油、食品和医药，及用于训练演习的弹药装备和设备损耗等。此外，北京肯定考虑过向亚丁湾派遣补给和登陆舰的机会成本，因为这些军舰可能在为更多地区性作战——如台海、或更有可能的南海或东海争端升级做准备。

　　这或许令北京对蓝水行动成本的视角颇为不同。解放军很可能想扩大在亚丁湾的收获。显然，目前中国正借助反海盗行动为最先进的舰船提供经验。

　　在“辽宁”号入列后，军事专家尹卓少将曾经在接受媒体采访时表示：首艘航母正式入列，对中国国防意义重大。航母将使未来的中国海军水面战斗群拥有真正的核心。

　　过去，我们海军的航空兵基本上为岸基，舰艇上只配备直升机，跟空军区别不大，今后海军航空兵就可以走上舰载航空兵和岸基航空兵并行发展的道路。所以，首艘航母的入列，意味着我海军的兵力结构未来将要调整到以航母编队为核心的编组样式，这是一个重大的改变。

　　尹卓将军的话十分专业。“瓦良格”号变成“辽宁”号，是中国海军兵力结构发生变化的一个开始而不是结束。中国研制国产航母，就不是一辆新型坦克、一架新型战斗机和一艘新驱逐舰这么简单，因为上述这些装备影响不会对我军现有兵力结构产生重大的影响和改变，而航母则不然，其强大的作战平台、航母舰载机的远程突击能力、编队作战舰艇的规模效应，都会极大改变中国海军的兵力编成和作战样式。

　　因此，如果中国研发国产航母，就必须从“顶层设计”开始，按照“体系作战”原则进行论证，合理确定国产航母在中国海军中的地位和任务要求。

　　可以说“顶层设计”是近年中国政治、军事、经济领域的一大热词。2010年10月，党的十七届五中全会提出要“更加重视改革顶层设计和总体规划”。

　　2011年的“两会”上，政府工作报告和“十二五”规划纲要再次强调“要更加重视改革顶层设计和总体规划”。从此以后，这一概念被广泛地应用开来，以至于人们在谈论工作时，特别是谈到加快和深化改革时，言必称顶层设计。

　　所谓的“顶层设计”，是国外Top-down Design的中文译名。从其字面含义来说，应该翻译成从上至下的设计。因此“顶层设计”在一些中国媒体和学者眼中，就被误读为“对顶层的设计”，其实这种设计本身就包含不仅包含着对高层层次的设计，而且也包含着对中层层次和基层层次的设计。

　　“顶层设计”的概念，首先产生在工程领域而不是社会科学领域。因为这一设计方法本身就包含有对复杂巨系统的细化和解构，因此在大型工程、产品研发以及软件开发上应用广泛。

　　在社会科学领域，“顶层设计”的含义和概念该如何理解和运用，这不是本文讨论的范畴。但毫无疑问的是，“顶层设计”也许不是并不是从航母的研发中产生，但航母工程论证天生成为“顶层设计”最佳的适用范本。

　　在我军军用装备历史上，还没有一个像航母这种装备，能够几乎覆盖装备论证的所有范畴。第一，航母研发建造周期长，战略意义重大，需要对未来10-20年我军装备发展进行战略性论证。

　　第二，航母极大改变我军兵力结构和装备体制，需要从装备体系和机制上进行论证。第三，航母建造涉及大量先进科技技术，需要从宏观领域对国家科技发展战略进行论证。

　　第四，航母新武器装备型号众多，需要大量装备型号论证。第五，航母投资巨大，需要在全寿命领域开展价格管理和费用论证。第六，航母新装备首次装备我军，需要在装备管理和保障上开展前期论证工作。

　　“体系作战”，也是在军事领域引用非常广泛的一个专业词语。不但频繁出现在各种军事专业刊物上，就连军事爱好者网上讨论，也经常蹦出“体系作战”这个词来显示自己的专业性。

　　“体系作战”同样是个舶来语。早在上世纪90年代，在美军武器装备采办领域，出现了一个新名词SoS（system-of-systems），直接翻译过来就是“系统的系统”，很快这个词就被广泛地用于描述如何将许多武器平台、武器系统和通信系统有机结合起来，以实现联合作战的目标。

　　在中国，这个词早21世纪初就开始见诸中国军队的一些专业刊物。2010年，时任中央军委主席的胡锦涛提出了加强基于信息系统的体系作战能力建设的重要战略思想后，“体系作战”开始迅速传播开来。

　　说的通俗一点，“顶层设计”是把系统拆分研究，而“体系作战”则是利用信息化手段将拆分部分重新融合。而航母不同于其他装备的特点，就是其不但是基于无形信息互联的巨系统，同样也是基于有形物理存在的巨系统。因此，针对航母的“顶层设计”“体系作战”就变得异常复杂。

　　对于航母的论证，就必须对其“体系作战”能力做出评估。首先，航母本身就是排水量超过数万吨，拥有几千名舰员和数十架各种类型作战飞机的大型平台。此外航母出动还要配属多艘水面和水下舰艇。这些舰艇飞机规模该有多大，相互之间如何配属才能够发挥作战能力，是论证评估的重要内容。

　　另外，在确定航母各分系统后，整合在一起的航母编队，能够发挥多大的作战效能，更是评估的重中之重。这个结论的科学与否，直接关系到航母论证的成败，尤其是在中国没有航母使用经验和实战经验的前提下。