罗援 两岸政治议题所以迟迟不能展开，只听楼梯响，不见人下来。我认为主要有十大迷思需要破解： 一是法统之争。虽然这是老生常谈，但其实是国共两党分歧的症结所在，是根本性的深层次矛盾，就是谁代表中国。由于历史的原因，在共产党取得政权以后，两岸仍各自以“中华人民共和国”和“中华民国”相称，大陆方面尽释善意，曾经表示在“一中原则”的基础上，什么问题都可以谈，甚至国旗国号的问题。我个人认为，不如取最大公约数，取各自称谓的一头一尾，以“中国”相称，台湾方面的新同盟会会长许历农将军也有此倡议。当然，国号更名要有严格的法律程序，但这不失为破题的一个思路。 二是统独之争，这是两岸关系的症结所在。对这个问题，没有任何回旋余地，反对“台独”是两岸关系的底线。自从大陆方面颁布《反分裂国家法》，这个问题已板上钉钉，不分裂即动武是违法，已分裂而不施法更是违法。 三是所谓的“顺从民意”。一些台湾政治领导人总以“要达成主流民意共识”为托辞，将政治议题一退再退。其实民意是可以塑造、可以引导的。现在的问题是，台湾当局到底做了多少引导民意的工作。领袖的义务除了反映民意，还要当群众的带头人，而不是群众的尾巴。 四是历史纠结。过去历史上的恩恩怨怨应该有一个了结，渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。两岸军人即便打断了骨头还连着筋。大陆方面在抗战史问题上正在逐渐恢复国民党的地位，但台湾方面则鲜提共产党在抗战中的贡献。现在两岸参加过抗战的老兵已经不多了，应该尽快成立一个编委会，互补各自的资源，共修抗战史。 五是期盼民主接口。应该看到大陆方面在民主改革方面已经取得很大进展，在许多方面正在与国际接轨。但也应看到对民主有不同的理解，一个模式的民主就是不民主。习近平主席最近有一个形象的比喻，鞋子合脚不合脚，只有自己最清楚。现在我们这个鞋子穿得挺合脚，我们已经走到全球经济总量排名第二位，当然我们会根据路况和行走速度调整鞋带松紧度，但这个鞋我们会继续穿下去。更何况大陆还主张一国两制，台湾可以原封不动地保留自己的民主模式。大路朝天，各走半边，在民主制度上我们可以取长补短。 六是要求大陆撤导。众所周知，军事部署事关一个国家的主权，部署什么、在什么地方部署，是一个国家根据自己的国防需求来决定的。大陆方面早就提出“中国人不打中国人”，这就是对台湾同胞的一个政治、军事承诺。其实，台湾有军事常识的人都心知肚明，大陆“导弹威胁论”是一个伪命题，现在大陆的导弹部署和射程已经远远超出对台防御的范围。我们现在是大国防，要全方位、多领域捍卫国家主权和领土完整。如果大陆真要对台动武，何必一定动用导弹，两岸直航本身就意味着台湾当局已经解除对大陆武力犯台的顾虑。 七是要求大陆给予更多国际空间。台湾朋友可以将心比心，一个主权国家能允许别人分享自己的主权象征吗？在国际舞台上能出现两个中国吗？其实在这方面，大陆方面已经做出许多努力，比如奥运会上的“中国台北”模式，联合国的世界卫生组织模式，在海外出现动乱时的撤侨模式等等，大陆方面都给予了足够的人文关怀。如果两岸开启政治协商议程，在这方面还会有更多的有为空间。 八是寄希望于美国人。美国是一个实用主义国家，它的国家利益分为三个层次：第一层次是核心战略利益，即美国本土安全;第二层次是重要战略利益，即美国盟友的安全;第三层次是一般性战略利益，即人道主义关注。台湾问题最多是美国的重要战略利益，美国不会为重要利益而损害它的核心利益。历史上，美国多次抛弃盟友，台湾朋友应记忆犹新。因此，台湾民众不要把自己命运绑在美国战车上。 九是担心大陆统战攻势。首先，大陆方面在台湾问题上，都是阳谋，而不是阴谋，我们对台湾的各种承诺都兑现了，没有食言。我们的目的很明确，就是把主张“和平统一”的人争取得越多越好，把主张“台独”的人孤立得越少越好，最大限度施惠于两岸人民。如果这就叫“统战攻势”，那我们应理直气壮大胆实行之。 十是维持现状、留给后人。台湾问题是历史原因形成的，现在历史老人大多已经谢世，他们的后来人也逐渐谢幕，“后来人”的“后来人”在岛内的这种教育和舆论氛围内还有多大激情和意愿来推动“和平统一”，我对此深感担忧。而我更感忧虑的是，一旦主张“台独”的势力登台，两岸“和平发展”的进程又会出现坎坷。因此，我真诚希望在本届任内就制定一些机制化、具有法律效力的不可逆的文字协议，谁上台也不能翻案。这些问题需要坐下来谈。万事开头难,但再难,也要开个头。 “和平统一”的道路就在我们脚下，“和平统一”进程就应从我们这一代人手中起航，黄埔军人向以“不怕死”、“不贪财”著称，在“和平统一”的道路上，两岸黄埔承人也应该不计个人名利，敢为人先，承担我们这一代人的历史担当。（作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长，本文根据作者在第四届“中山、黄埔、两岸情论坛”发言整理。) |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
