中国超级大炮或有3种用途 设计者竟遭神秘暗杀

　　在远程导弹和火箭炮技术高度发达的现代，巨型火炮究竟还能干什么？一张卫星照片上疑似中国超级大炮的物体令英国《简氏防务周刊》疑惑不已。它会用来充当反卫星武器？验证电磁轨道炮技术？还是测试新型弹药的性能？《简氏》对此提出各种猜测。

　　20日出版的《简氏防务周刊》以“神秘超级大炮藏身中国沙漠”为题报道称，卫星图像显示，中国包头市西北方的一个装甲设备与火炮测试中心有两门非同寻常的超级火炮，它们分别长约24米和33.5米。这两门超级火炮各自被固定在混凝土基座上。这个混凝土基座曾于2010年9月至2012年12月期间现身，当时卫星图像首次捕捉到了这两门火炮的身影。最新的卫星照片显示，这两门火炮2013年7月仍在原处。而在2011年拍摄的卫星照片中，尺寸更大的那门火炮前方有一系列似乎是靶标的物体。报道猜测，这显示该测试中心正在对高速炮弹进行穿透力测试。

　　世界现役155毫米榴弹炮的炮管全长一般约10米，远低于卫星照片中出现的超级大炮。那么中国这种超级大炮是用来干什么的呢？《简氏》首先猜测，它很可能与反卫星试验有关。西方用超级大炮对付太空目标的设想由来已久。

　　上世纪60年代，美国陆军和加拿大军方资助加拿大杰拉德·布尔博士推动“巴巴多斯”计划，即用超级大炮将有效载荷发射到地球轨道。当时布尔博士的试验已取得相当成绩，他在试验中用127毫米火炮把弹头打上70公里高空，用175毫米火炮把弹头打上100公里高空。他还将两根406毫米战列舰舰炮的炮管对接起来，把炮弹送上180公里的高空。这种超级大炮理论上能够将炮弹发射到4000公里远的地方，或送到250公里以上的太空。只是由于当时导弹技术的飞速发展，美加军方最终放弃了该计划。此后布尔博士还曾在伊拉克为萨达姆研制“巴比伦之子”超级大炮。

　　由于这种超级大炮对周边威胁太大，布尔博士最终死于一场神秘暗杀，超级大炮计划随后也被放弃。

　　《简氏》称，中国历来对大口径远程火炮感兴趣，“上世纪80年代，布尔曾积极参与中国北方工业公司的远程火炮设计工作。上世纪90年代，有报道称中国已建成‘超级大炮’技术测试平台，类似布尔的‘巴比伦之子’超级大炮”。报道还猜测，上世纪70年代中国曾研制代号“640工程”的“先锋”超级大炮用于弹道导弹防御。美国《全球安全》网站宣称，“先锋”超级大炮可将高速炮弹发射至近地轨道，通过引导装置调整炮弹轨迹，再依靠多炮齐发在来袭导弹的路径上组成弹幕，从而实现导弹拦截的目的。

　　《简氏》猜测，1980年“640工程”被取消后，长约26米的“先锋”火炮被保留用于试验目的，可能是卫星照片上较小的那门。而个头较大的那门火炮外形类似“巴比伦之子”超级大炮，但长度比后者要短。从理论上说，“巴比伦之子”超级大炮既能进行远距离射击，也能对准轨道卫星。

　　《简氏防务周刊》承认，尽管这两门火炮在设计上似乎类似布尔的超级大炮概念，但它们不大可能被用于远距离射击或反卫星行动，因为中国长期以来一直在研制用于执行这两项任务的弹道导弹。

　　报道认为，中国超级大炮的另一种可能用途是电磁轨道炮的测试原型。这种新概念火炮利用电磁场可将炮弹加速到普通炮弹的2-3倍。不过报道也质疑说，中国超级大炮看起来并不具备电磁炮的显著外观特征：没有发现有外部电源线路连接到火炮的基座上，也没有发现电磁炮上常见的环境控制装置。

　　除此之外，《简氏》还猜测，中国也可能只是在使用上世纪70-90年代远程大炮项目留下的资源对一些新设计的弹药进行测试，在火炮基座西北方向放置的一系列“使用过的”靶标似乎能证明这一点。

　　据美国媒体介绍，11月14日，美国海军作战部副部长在参观解放军东海舰队时登上海军最新服役的水面舰艇和不依赖空气推动（AIP）潜艇。中国向福格森开放的上述2艘水面舰艇和1艘常规动力潜艇，都是东海舰队最新的武器装备，代表了中国海军21世纪上半叶的“力量中坚”。美海军高层参观中国最新型舰艇，除了证明中国军事透明度不断提升外，也是近几个月来中美军事交流升温的证明。

　　近一段时间以来，中美两个大国之间明显加强了双方的军事互信，从8月的亚丁湾海上联合反海盗演习，9月的夏威夷海上联合搜救，到最近的美国航母编队停靠香港邀请驻港部队高层上舰参观以及近来炒得火热的解放军赴美本土参加演习等，表明中美军事交流正在走向系列化，未来两军还可能进行联合应对大规模地震、海啸的海陆空联合救灾行动，明年，中国军队将首次应邀参加美国主导的2014环太平洋多国军演。通过这些联合演练和非战争军事行动，中美两军可以从中建立起协同机制，熟悉对方处理问题的思路，从而避免发生误判。

　　从此中可以发现一个重要现象，那就是当解放军进入美国本土进行军演的时候，恰好美国海军上将获准进入中国最现代化的三种新型军舰之中，这不可能不使人感到惊叹！据悉，福格森上将一行于前一天抵达东海舰队，不仅参观了刚刚入列的052C级驱逐舰“长春”号、056级轻型护卫舰“上饶”号和新型AIP潜艇，还跟随“上饶”号出海，动态观摩中国官兵训练及舰上指挥、武备、通信和动力系统的运作，这是美国海军代表团时隔四年，再次随中国军舰出海观摩。

　　尤为使人震惊的是，“长春”号和“上饶”号均是服役不满半年的最新型现代化军舰，这在以往可是保密十分严格的事，如今却在第一次接待外军参观时就拿出来，可谓十分罕见。而那艘接受参观的AIP潜艇，舷号为333，据猜也是最新服役的中国041型“元”级常规潜艇，性能在中国常规潜艇中也是最为了得的。

　　如此把最应该隐秘的东西展示给美军，既说明中国海军的自信，也说明中国的坦诚，或许这也是中国对美军在香港向中国展示航母的一次对等回应吧！也会等待美军在中国军方高层下次访美时，美方会给予同样的待遇。

　　有消息还指出，目前，中美双方正在协商落实中国海军副司令员访美、美国空军参谋长和陆军参谋长访华等计划，两军院校、士官、军医交流和军舰互访等活动也已恢复。正如美国夏威夷智库太平洋论坛负责人拉尔夫·科萨所说：“这些美中联合演习具有重要意义，因为它显示出两军找寻新的合作方式的决心，这与习近平主席和奥巴马总统阐述的美中新型大国关系的精神是一致的”！

　　中美之间越来越多的联合军演，虽然规模不一定大，但只要保持接触，这就是成功的。通过这些军演，中美两国找到了两军在亚太地区保持合作与交流的一个重要契合点，凸显了构建新型军事关系从最符合亚太各国共同利益的低敏感领域入手的由易到难原则，具有军事外交的实质性意义。

　　也体现了中国军队开展对外、特别是对美交流的自信增长，这一增长紧随中国国防现代化和新军事变革步伐发生，必将变得更加显著。而美军呢，通过与中国军方的交流，将会对中国军队的实力以及发展战略产生更大的了解，透明度进一步增强，这十分有利于双方的合作，并避免对彼此的误判！

　　当然，中美两军之间的交流和互信应该说还处于初级阶段，但现在的势头非常好，如果继续保持下去，将会对世界的和平稳定产生积极的影响，特别是对亚太地区来说，意义更加深远。但在美国战略重返亚太的前提下，无论是朝鲜半岛问题、中日钓鱼岛问题、台海问题以至南中国海问题，如果稍有不慎都有可能擦枪走火，美国在任一问题上难以避免的介入都可能导致中美正面冲突。

　　因此，中美两军演习规模由小到大，由单一到复杂，由兵种到军种逐渐开展形式多样的军事交流活动，对于彼此的进一步了解和互信都将产生极大的推动作用。可以确信，两个经常互相沟通又彼此互信的大国，将会对两军友好合作关系做出建设性努力，也会促进彼此各方面的关系取得积极进展，从而对地区和平局势产生正面影响！

　　《亚太防务》称，美国空军于今年7月底再次将兰利空军基地第1战斗机联队的F-22隐身战机轮驻到冲绳，而有关“空海一体战”（ASB）与“隐身空战”（SAB）的概念也炒得震天响，外界解读这些都是冲着解放军“反介入/区域拒止”（A2/AD）作战而来。但兰德公司基于数学模型推演出的一份报告却明确指出，在解放军针对台湾乃至东海争议领土（指钓鱼岛）实施的任何作战行动中，美军无法有效实施“空中瘫痪作战”。

　　如果美国确定对台海或钓鱼岛事态进行军事干预，那么解放军可能对位于西太平洋的美军设施进行打击。美军已难以确保距离冲突区域最近的“第一岛链”内的基地（集中在冲绳）的安全，无形中迫使美军（特别是空军）依靠更加遥远的关岛安德森基地实施作战，它距离“台湾海峡中线”和钓鱼岛分别达2，800公里和2，580公里。

　　96架F-22及提供保障的KC-135平时每天需要油料160万加仑，作战的情况下，每天耗油量将猛增到295万加仑。关岛安德森基地目前拥有美国空军储量最大的油料保障设施，总储量达到6，600万加仑。

　　在冲突开始阶段，如果该基地油料为满储量，可在无外来补给的情况下遂行22天作战，在外援不受限制的情况下，可保障3个月作战，但此后安德森基地的油料供应将受制于关岛阿普拉港的吞吐量，将使其保障能力只能维持在作战初期水平的75

　　从实际来看，不受限制的油料输送和补给恐过于乐观，谁也不能保证安德森基地的油料设施不会受到攻击。可见，如何保证关岛安德森基地的油料设施安全及油料补充能力，将是美军作战计划人员必须考虑的重要因素。

　　假设安德森空军基地具备充足的维护能力、油料和空中加油机，且美军空中作战不会受到对方攻击或特种部队袭扰，那么96架F-22每天最多可出动115架次，相当于每架F-22每天平均出动1.1架次。按照数学模型，美国空军若想在台湾海峡（或钓鱼岛）上空维持24小时不间断空中巡逻，其所能提供的F-22最大滞空数量为6架。

　　报告又测算了解放军的应战能力。中国空军现有近300架苏-27、苏-30和歼-11，靠近台海的12座一线机场可满足它们的部署。由于中国大陆到台湾和钓鱼岛的距离均小于关岛，因此解放军战机无需组织复杂的空中加油行动，每天出动架次也远超过美军部署在关岛的F-22。

　　报告称，部署于一线机场的中国型战斗机每天可出动690架次，意味着解放军在台海或钓鱼岛上空可在24小时内不间断提供36架战机滞空战斗巡航（CAP），这个数字是美军F-22战区滞空机数的6倍。

　　《亚太防务》报道称，美军举行过的“红旗”和“北方利刃”等演习表明，F-22在与上一代非隐身机的空中对抗中，能取得10∶1的杀伤交换比，即击落对方10架，己方仅损失1架。而近期一些研究报告认为，杀伤交换比在极端情况下甚至可达108∶0。

　　但真实的空战要比演习复杂得多，且很少出现双方战机单挑的局面。根据著名的“兰开斯特公式”，在空中对抗态势相对均衡时，数量优势在达到一定程度时可抵消质量优势，例如双方出动架次比大于或等于1∶3.18时，拥有10∶1杀伤交换比优势的一方仅能和对方战成平手，如果双方出动架次比增大为1∶6的话，杀伤交换比也会从10∶1锐减至0.9∶1。

　　这还是没计算中国作战半径略小的歼-10战斗机的情况下得出的数量比，如果将完全适用于台海和钓鱼岛作战的歼-10算进来，则双方滞空战机数量差距还将扩大。

　　经过精密计算，报告得出两条结论：首先，解放军空军机群可及时集结，且不用担心美国空军战斗机能够作出有效反应。由于关岛与战区相距遥远，因此严重限制了美国空军针对解放军空军集结行动及时作出反应。其次，美国空军为了保护重要设施，有必要连续实施战斗空中巡逻。

　　如果解放军作战计划人员能充分利用这种有利态势，那么美国空军战机将面临极为严峻的战术劣势。在美国空军只能使用关岛基地的情况下，多个因素将对美国空军战力投送产生限制：基地最高出动率将限制参战飞机的最大值;与战区之间的较长距离将限制出动架次率并对空中加油提出较高要求;较大的间距还会以“不对称”方式削弱美国空军的战术灵活性，同时大幅加长反应时间。除非找到有效的解决方法，否则美军将无法持续实施此类作战行动，而且会使美军空中力量最终被赶出“第一岛链”战场。

　　“毫无疑问，中国设立国家安全委员会，恐怖分子紧张了，分裂分子紧张了，极端分子紧张了。总之那些想威胁和破坏中国国家安全的势力紧张了。”中国外交部发言人秦刚13日在例行记者会上的这番话，把中国决定设立“国安会”的影响力和威慑力说得活灵活现。

　　有学者认为，十八届三中全会提出成立的“国安会”，是让中国的国家安全“捏紧五指攥成拳”。有学者强调这个“顶层设计”的重要性，目的就是完善国家安全体制和国家安全战略，确保国家安全。

　　在中国“国安会”应运而生时，日本也在筹备本国的“国安会”。日媒形容两个版本的“国安会”是中日两国外交和安全保障政策的“司令塔”。这个巧合让中国“国安会”更加引人关注。

　　在美日俄等国媒体看来，朝鲜半岛核问题等地区安全热点、逐渐升级的南海问题、“藏独”和“疆独”的分裂活动、因污染和非法侵占土地等问题引发的群体性事件，都是中国设立“国安会”的原因。

　　在美国媒体的报道中，中国“国安会”是以美国国家安全委员会为“蓝本”的，它有可能有助于中国更好地应对突如其来的危机。麻省理工学院研究中国与邻国关系的教授泰勒·弗拉维尔说：“过去10年来，中国一直在讨论有关设立类似于美国国家安全委员会的机构以协调国家安全政策”。

　　有美国媒体称，“军事和民事领导层之间长期缺乏协调，曾使美方在危机发生时无法与中国领导人联系”，并举例“2001年4月南海撞机事件发生后，美国官员等待几天后才得到中方答复”。

　　有的还援引美国前副国务卿阿米蒂奇的话说：“似乎每当发生非常非常困难的问题时，就很难打通中国人的电话。”在一些美国舆论看来，中国“国安会”的设立可以让这些“困难”不再出现。