嫦娥登月让人颠覆对美苏的看法 差别过于巨大

　　一直以来，个人对于美苏两国的科技很少持怀疑态度，毕竟东西就在那放着，再不爽这两国也得尊重事实不是。

　　这段时间嫦娥三号奔月，就一直在等待嫦娥玉兔拍的月面照片。

　　说实在话，看过视频与照片之后，再对比阿波罗系列的照片视频，已经彻底颠覆了我过去对于阿波罗的认知。

　　照片的地形地貌土壤环境等等，差别实在过于巨大，以至于我甚至怀疑，美国是否连无人探测器上没上过月球表面都表示怀疑。

　　因为如果对月面有详细勘探的话，是不会有对月面表面认知上的错误的，但是从双方的照片对比来看，阿波罗拍的与嫦娥拍的简直就是两个星球。

　　月球引力小留不住空气，也没有水，所以月表地貌基本上大同小异（阿波罗上了那么多次月球，所拍摄的地形，基本上都差不多，月壤形态也是如此），除非有天外来客光顾，不然不会引起任何的变化，也不会有地球表面那种千奇百怪的地形地貌。

　　所以把阿波罗与嫦娥所拍摄的月表状态进行对比，是最有说服力的。

　　我估计随着嫦娥与玉兔所拍摄的照片越来越丰富的情况下，世界上质疑阿波罗与前苏联探月的声音会更多。

　　过去除了美苏号称去过之外，再没有其他国家去过，对于月表地形清晰的照片，现在人们又多了个选择，那就看看我们的嫦娥所拍摄的月表照片，一对比，什么都出来了。

　　如果说美国登月照像水泥灰，那么苏联的就是河床上的沙粒，为什么会有这么大的不同？

　　不得而知，但是如果嫦娥三号这次登陆月球表面，所拍的照片为真实月表状态，那么毫无疑问，美苏都没有月表真实的照片，所以才会出现误差如此巨大的月表形态。

　　有朋友说月球那么大，不可能每个位置的地形地貌都一样，但是就像我在上文所说的，月球没有风蚀，没有水蚀，陨石撞击月球表面的形态会一直维持着撞击后的样子，除非再次有陨石撞击同样的位置才能改变，而整个月球表面都受到陨石的撞击，所以整个月球表面的地质地貌都是大同小异，无非就是石头月壤多寡而已，而并非形态上的区别。

　　嫦娥拍的月岩都是裸露的，有棱有角，基本上没有月尘的覆盖，而美苏两货的照片，对比就会觉得差异非常明显，这个是根本解释不了的现象。除非说美苏登陆的不是月球或者嫦娥登陆的不是月球。

　　嫦娥玉兔互拍真拍出了问题：果然继续打美国脸

　　12月15日晚，嫦娥三号着陆器和巡视器成功“互拍”，嫦娥三号任务取得圆满成功。

　　读者好好看着图片，看看嫦娥着陆器的着陆腿，激起的月尘，而且非常的明显！

　　这是北京飞控中心大屏幕上显示“玉兔”号月球车上的全景相机拍摄的嫦娥三号着陆器照片。

　　读者对比下图，看看美国阿波罗的：

　　太牛了吧！看出什么问题来了没有？

　　读者注意看照片的上部，有清晰的脚印，而且脚印还明显有深度，就说明这块不是坚硬无比的石头，是有月尘的，各位再看支撑腿前面伸出的一个圆柱体的东西，看着像一颗雪茄烟，它的中部也是被埋在月尘里的，结果，偏偏这支撑腿却是一点月尘都没有溅起来！

　　神一样的作品啊！

　　美国脸被嫦娥打的拍拍响。

　　假的果然真不了！

　　嫦娥三号是一直到距离月球表面4米的时候，还有反推发动机在工作，来减少下降的冲击力，这个就已经够近的，退一步讲，即便阿波罗的最后制动与嫦娥三完全一样，但由于阿波罗质量更大，那最后的冲击力只能是更大，也就是说，阿波罗无论如何下落时对月尘的冲击力，至少也要与嫦娥相当，（实际上是只能更大），结果是，阿波罗一点月尘竟然都没有激起来。

　　读者以后能看到的月球照片肯定是少之又少，没有办法！