解密！庐山会议叶群为何要林彪“死保汪东兴”？

　　既然要追查陈伯达的所谓“罪过”，仅仅年夜陈早年的历史上追根朔源并不能说服人，无法诠释陈伯达若何当了几十年的“国平易近党反共分子、叛徒、特务、托派分子”之后却成了毛泽东第一号笔杆子达三十三年之久，而且还坐上了中共中心第四骗人物的交椅，所以毛泽东还要年夜陈的现行勾当中罗织罪证，找到打破口，出格是要与华北地域的李雪峰、郑维山挂起钩来才能进一步落实陈在庐山会议华北组讲话等一系列现行“反党行径”。

　　1970年12月10日，驻华北保定地域的38军给中心写了《揭破揭破陈伯达反党罪过》陈述。关于38军的陈述的出笼有两种分歧的说法，一个说法是三十八军的老同志说，是那时他们看了中心的通知后，凭着自己的政治敏感写出来的。另一种说法是，这份陈述是江青授意他们写的，要否则怎么能直接到了毛主席那儿那里？此刻虽然无法证实该陈述是若何出笼的，但这份陈述与昔时的《第一张马列主义年夜字报》有异曲同工之妙。这份揭破陈伯达的材料，揭破的是陈伯达在庐山会议前两次在华北的“乱说乱动”。〔26〕毛泽东实时地在陈述上批示说：“林、周、康及中心、军委各同志：此件请你们谈判一次，建议北京军区党委开会谈判一次，各师要有人到会，时刻要多一些，谈判为何听任陈伯达乱跑乱说，他在北京军区没有职务，中心也没有委任他解决北京军区所属的军政问题，是何原因陈伯告竣了北京军区及华北地域的太上皇？林彪同志对我说，他都未便找三十八军的人谈话了。北京军区对陈伯达问题没有集中开过会，只在各省各军传达，是以没有很好打通思惟，三军更好团结起来。以上建议，是否可行，请裁夺”。〔27〕驰誉文革史研究学者余汝信师长教师对此有极为深刻的剖析：“毛泽东口头常言‘脚结壮地’，这个批示，就十分不‘脚结壮地’。其一，陈伯达以政治局常委、中心文革小组组长的身份去河北各地协助解决两派纷争，并非越权。平息处所两派纷争，不是北京军区的“军政问题”，北京军区也绝无可能去阻止一位政治局常委的所为，况且，陈的所为合适那时‘年夜标的目的’。其二，毛泽东一句‘林彪同志对我说，他都未便找三十八军的人谈话了’，将原与此事无关的林彪扯了进来。林彪是否真的对毛说过这样的话，年夜有疑问。对38军，对北京军区各军的矛盾，林彪其实十分注重避嫌，年夜不亮相。按照今朝已知的材料，自38军调至保定，林彪年夜未到过该军，年夜未召见过该军的任何关部，该军的负责人，亦年夜未零丁求见过林彪。”“无论若何，38军的批陈陈述，使毛泽东找到了一块‘石头’，砸向了陈伯达、郑维山、李雪峰。”〔28〕因为毛泽东思疑“华北组二号简报”与李雪峰的“阴谋”有关，再加上李雪峰对传磁缦惬的《我的一点定见》不够积极，被毛指为华北会议批陈不痛不痒，李雪峰年夜此厄运难逃。北京军区政委陈先瑞回忆说，江青在会议时代多次与会讲话，胡言乱语，江青说“北京军区也是狡计挟皇帝令诸侯，搞政变夺权，暗害毛主席。”江青一语道出了毛泽东心中想说但未出口的话。陈先瑞剖析说“我多年思虑的一个问题，就是38军的陈述和毛泽东的批示。陈伯达在北京军区影响很小，毛泽东对他的勾当的估量却如斯之高，对北京军区作出如斯峻厉的攻讦，显然包含着对北京军区率领干部的不信赖。我感受，这是庐山会议上“华北组第二号简报”起了浸染。”〔29〕会后李德生被录用为北京军区司令，纪登奎被录用为北京军区政委，李雪峰和郑维山被双双褫职，李后来被当成“林陈反党集团分子”解雇党籍，关到安徽一农场，郑维山也被弄倒安徽某农场劳动刷新。这就是毛泽东日后自鸣写意的“挖墙脚”的由来。总之，毛泽东住在北京，北京在北京军区的辖区内，毛泽东极其在乎自己的平安，他又不相信北京军区的首要负责人李雪峰、郑维山，搬失踪李雪峰、郑维山二人，换上自己信赖的李德生、纪登奎是当务之急，李雪峰、郑维山是否真有问题并不主要。这就是毛泽东，这就是雄才粗略，这就是“路线抉择一切”。

　　因为“华北组二号简报”被毛泽东打成“反概缦泓简报”，与该简报印发的相关人员事后都受到审查，而中办副主任王良恩被逼自杀身亡则是凸起的一例。笔者的《王良恩是林彪的死党吗？》一文对此作了具体的辩述。〔30〕原中心警卫局副局长邬吉成在自己的回忆录《红色警卫》一书中也有详实的描述。〔31〕然而，王良恩被逼致死还有一层极为主要关系应该予以揭示。“913事务”后“8341”戎行奉刺探抄毛家湾林彪的住处，竟然查出庐山会议时南京军区司令许世友、济南军区司令杨得志和福州军区司令韩先嚣张写给毛泽东的信，信中说：“犯错误的人不宜留在中心工作，应放到下层去磨炼”。〔32〕那时这三封信由措置年夜会会务的王良恩转给了周恩来。周恩来已知庐山会议的风向改变，不愿这三位司令遭殃，周再三思虑后将此三封信转给叶群，并附了条子说“到此为止，存你处”。事后叶群对吴法宪、邱会作说：“我捡到三个险球，你们要缄舌绝口，我必然要保住三个司令。”〔33〕毛泽东和江青知道这三封信后年夜为年夜怒，要求“必然要彻查这几封信是若何到林彪那儿恼?去的”。汪东兴身为中办主任和庐山会议主持会务的负责人对此事的前因后不美观极为清嚣张，可是汪为了逃走自己的责任，此时竟然对王良恩穷追猛打，罗织着缦沱，上纲上线，非要将王良恩打成林彪的死党。王良恩最后含愤自杀。1973年1月29日，汪东兴独霸的中办姑且党委将王良恩定性为“自绝于党，自绝于人平易近”，1977年6月竟然公布揭晓撤销王良恩党内外一切职务，并将王解雇出党。

　　我们通不美观汪东兴的回忆，汪对华北会议及其结不美观仓皇一笔代过，甚至根柢不提李雪峰、郑维山二人会后的终局，当然汪更不闲谈及王良膏泽含冤而死以及汪东兴本人应负的责任。汪东兴莫非就是这样“尊敬历史，脚结壮地”吗？它真组成了一个绝妙的嘲讽。直到破损“四人帮”后，中共中心才先后为李雪峰、郑维山平反，恢复了李雪峰的党籍，同时还为九届二中全会“华北组二号简报”平了反。1979年11月王良恩也被平反平反恢复了名望。此刻让我们再深一步追问，既然华北组二号简报是按党内轨则发出的会议简报，简报自己不存在任何阴谋，而毛泽东定的“陈李郑反党集团”乃化为乌有，李雪峰、郑维山的倒台属中共自己制造的一年夜冤案，那么陈伯达在庐山会议上的讲话又何罪之有呢？毛泽东自鸣写意的“挖墙脚、掺沙子、摔石头”不也是在搞无中生有，蓄意制造冤案吗？汪东兴贼喊捉贼嫁祸于人不也是充任毛泽东整人的帮凶？汪东兴的真脸孔不也要予以彻底揭露吗？